Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов  (Прочитано 146117 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

slava03

  • Гость
КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.
« Последнее редактирование: 25 Янв 2020 [21:21:09] от leviathan »

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Да, спасибо, забыл указать. Речь о добиках 76/300мм.

76/700 ньютоны наоборот неплохи.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

slava03

  • Гость
Поясню просто (чтоб люди знали), Celestron FirstScope 76 и Celestron FirstScope 76 EQ совершенно разные телескопы (подставьте в скобочках что это доб).

Внёс поправку.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
SW/DS 150/750. Даже продавцы признаются, в целом модель неудачная, качество парабол низкое в массе.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

slava03

  • Гость
SW/DS 150/750. Даже продавцы признаются, в целом модель неудачная, качество парабол низкое в массе.

А вот тут сорри. У моего друга есть такой. Аппарат нормальный, наблюдал в него неоднократно, как галактики, так и двойные. Именно благодаря нему, впервые увидел спутник у Сириуса.

Оффлайн Михаил Fly-w

  • *****
  • Сообщений: 1 705
  • Благодарностей: 89
  • Астро Курск
    • Сообщения от Михаил Fly-w
SW/DS 150/750. Даже продавцы признаются, в целом модель неудачная, качество парабол низкое в массе.

А вот тут сорри. У моего друга есть такой. Аппарат нормальный, наблюдал в него неоднократно, как галактики, так и двойные. Именно благодаря нему, впервые увидел спутник у Сириуса.
тогда к этому телескопу надо приписку, что мол покупать только с возможностью отпереть обратно в магазин с возвратом денег и чтоб по почте не покупали, гемор отправлять обратно скоп по гарантии из региона, где нет ни одного астромагазина.
Lightbridge DOB 12" и Celestron ШК8" (+0.63х)
окулярчики, ES82-(4.7, 6.7, 11, 18, 30)
SW bkp150/750 на AZ-EQ5Pro, sharpstar 0.95x mpcc + ToupTek IMX571c, L-eXtreme, QHY5III462

Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают
АстроКурск                Список камер и матриц

slava03

  • Гость
Так мы его по почте и получили.
Ладно,  раз народ просит, то запишу, но с поправкой, что бывают и удачные модели.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
А вот интересно было бы по зарезанным моделям указывать альтернативы за сопоставимые денги, а то может инструмент и ничего за свои ...
Не такахаши конечно но 5000 р это не 5000$
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

slava03

  • Гость
А вот интересно было бы по зарезанным моделям указывать альтернативы за сопоставимые денги, а то может инструмент и ничего за свои ...
Не такахаши конечно но 5000 р это не 5000$

Может быть. Предлагайте.

Оффлайн Albert-Brahem

  • **
  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 0
  • Василеостр-ое отд-е клуба "Сплошная облачность"
    • Сообщения от Albert-Brahem
Так мы его по почте и получили.
Ладно,  раз народ просит, то запишу, но с поправкой, что бывают и удачные модели.
Речь шла о sw/ds 150/750...
У меня sw и он очень даже ничего. Тестил небом. Перед покупкой нашел в сети всего 1 неудачный случай и тот явный заводской брак. В списке этой модели в списке нет, за что отдельное спасибо.
SW 150/750 EQ3-2, Canon 450D

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 872
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
sw 150/750 нормальная модель, шанс получить сферическую, ровно такой же как и на любой другой модели синты, просто однажды в теме про падвал написали о паре неудачных моделей и понеслось по форуми из уст в уста передаваемая байка что мол синта 150/750 кривая.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Вы разделяйте SW и DS - там всё совсем по-разному.

А насчёт "баек" про стабильные недопараболы у новых чёрных SW BKP150750, то недавно специально взял парочку на барахолке чтобы потестить - одна хуже другой. Просьба обладателям удачных экземпляров (новых, чёрных, не голубых и не старых C6N), если такие есть, выложить фокограммки - пролейте бальзам на душу!

slava03

  • Гость
Насколько новым он должен быть? Если конец 2010г- это уже старый?

Оффлайн Hermit

  • *****
  • Сообщений: 2 279
  • Благодарностей: 152
  • In bino veritas!
    • Сообщения от Hermit
Новичкам не рекомендуется покупать ODK 16" от Orion (England)  ;D
Шутка юмора? Девайс весьма дрянной, но что-то сомнительно, чтобы новички начинали с подобных апертур...
« Последнее редактирование: 12 Мар 2012 [01:44:47] от Hermit »
"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт.
"Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Насколько новым он должен быть? Если конец 2010г- это уже старый?
Да, надо не позднее 2009-го, вроде весь 10-й год мы уже плевались. Я точно помню что в 10-м специально брал на старой работе зеркало C6N-HD и тестировал, оно было хорошим, в отличие от новых помоев.

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 074
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Вы разделяйте SW и DS - там всё совсем по-разному.

А насчёт "баек" про стабильные недопараболы у новых чёрных SW BKP150750, то недавно специально взял парочку на барахолке чтобы потестить - одна хуже другой. Просьба обладателям удачных экземпляров (новых, чёрных, не голубых и не старых C6N), если такие есть, выложить фокограммки - пролейте бальзам на душу!

Могу свой как-нибудь притащить на растерзание - самому интересно.

Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн Ирокез

  • *****
  • Сообщений: 1 214
  • Благодарностей: 41
  • Йа-ирокез....
    • Сообщения от Ирокез
Можно добавить сюда и рефрактор SW 150\750- ужасную хроматилку.

Оффлайн August-00

  • *****
  • Сообщений: 2 872
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Насколько новым он должен быть? Если конец 2010г- это уже старый?
Да, надо не позднее 2009-го, вроде весь 10-й год мы уже плевались. Я точно помню что в 10-м специально брал на старой работе зеркало C6N-HD и тестировал, оно было хорошим, в отличие от новых помоев.

будет погода могу снят зафокал/предфокал, но оно как раз примерно 10го года

Оффлайн MOHAX

  • *****
  • Сообщений: 791
  • Благодарностей: 35
  • Mi casa es la Vía Láctea
    • Сообщения от MOHAX
Новичкам не рекомендуется покупать ODK 16" от Orion (England)  ;D
Шутка юмора? Девайс весьма дрянной, но что-то сомнительно, чтобы новички начинали с подобных апертур...
Конечно, это была шутка. Однако автор темы все же его в список добавил. Есть предложение поместить веберы/фансиеры/штурманы на верх списка и выделить жирным "брать категорически не рекомендуется"

slava03

  • Гость
Новичкам не рекомендуется покупать ODK 16" от Orion (England)  ;D
Шутка юмора? Девайс весьма дрянной, но что-то сомнительно, чтобы новички начинали с подобных апертур...
Конечно, это была шутка. Однако автор темы все же его в список добавил. "


Не смешно :(

kenr

  • Гость
Meade Lightbridge - все модели.
причина гниет зеркало, отсутсвие или слабая защита алюминиевого слоя.
фоцка 16дюймового возраст 3 года:
 
у моего 10дюймов возраст 5 лет, уже лезут черные точки с белесыми разводами. Пока маленькие.