Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

[Ирокез]

А-а... Но надо и было написать, что DeepSKy 1400\150, а то могут подумать, что это всей линейки DeepSky касается.....

[leviathan]

Обязательно нужно включить в список рефракторы Jiehe 900/1000 и др.

[Андрей Т.]

А-а... Но надо и было написать, что DeepSKy 1400\150, а то могут подумать, что это всей линейки DeepSky касается.....

У Deep Sky нет 150/1400!!! Ассортимент тот же примерно что и у Селестрона и Скайвотчера, со всеми достоинствами и недостатками...
Типа Штурмана и Фансьера 150/1400 или 203/800 не было.
Сам продАвец телескопов, не беру короткофокусных Ньютонов 76/300, 114/500, или с корректором, так же год назад был Дипскай 150/750 сфера - теперь тоже таких не надо. Однако 3-4 года назад были вполне качественные 150/750 Дипскаи, типа Скайвотчера. Пока не подержишь в руках, непонятно...
70/400 продал кучу - за 1500-2000 руб желать лучшего - нереально.

[MOHAX]

Новичкам не рекомендуется покупать ODK 16" от Orion (England) 

[Владимир Николаевич]

Вы хоть тему-то почитайте - речь о 1400/150! 

Так Deepsky 150\1400 и не было

[Владимир Николаевич]

А у 1309EQ2 - сферическая оптика при его светосиле, на мой взгляд, - большее зло, чем толстые растяжки.

Конечно. Ведь он же по формуле проходит как 1\3 лямбды не лучше. И это при идеальнейшей сфере. 900мм для 130мм мало, минимум фокус должен быть 1000мм. Сферическая себя на 900мм по планетам покажет. То есть телескоп изначально диффракционно ограниченный.
Кстати в этой теме первый раз услышал, что из десятков тестированных  SW 114\500 попался ОДИН с параболой.
По сути это невероятное событие и надо его в список включать.
Ну и все 150\750 с вероятностью 90% не парабола, независимо от производителя. В лучшем случае приближение к параболе.  Конкуренция в этом сегменте забила эту модель в ж-пу!
И еще есть еще короткий 130\1000. В отличие от длинного он также как и модели ТАЛ120 150\1400 114\1000 и др оснащен корректором, а на самом деле ЛБ. Их все список.
А вот длинный 130\1000 хорошая модель.

[Yurik]

Э, а мегахит где - Shturman/Veber/Fancier 800х203?

Это чудо может еще и так называтся h**p://www.dicom.su/ru/cat/mn-binokly/id-182/index.html

[Алексей Юдин]

Об этом и речь - гoвнобрендов тысячи и надо отучать новичка от оценок по брендам и ориентировать на оценки по реальному железу и реальному производителю!

[Бородатый Кабан]

Об этом и речь - гoвнобрендов тысячи и надо отучать новичка от оценок по брендам и ориентировать на оценки по реальному железу и реальному производителю!

На планомерное оболванивание населения работает целая индустрия планетарного масштаба, и кучке правдорубов вроде тебя, увы, своими грудями не остановить на скаку этот бронепоезд. Так что под новичком в данном случае надо понимать тот полезный выхлоп естественного отбора, который способен самостоятельно обнаружить на этом форуме периодически вбрасываемую спецами пищу для размышления.

[Алексей Юдин]

Так просто нужен готовый фак - "Структура производства и брендов китайского астропрома", с цветовым выделением, например зелёненькие модельки рекомендуются, коричневые - нет. Особенно полезно обстебать в такой табличке т.н. "американские" бренды. В целом, нужен устойчивый и хорошо индексируемый поисковиками поток информации, гасящей маркетинговые истерии и обесценивающий бренды!

[Balancer]

В целом, нужен устойчивый и хорошо индексируемый поисковиками поток информации, гасящей маркетинговые истерии и обесценивающий бренды!

Если что, могу легко реализовать программную начинку для сайта-БД (с хостингом, само собой). Это моя специализация

[slava03]

А-а... Но надо и было написать, что DeepSKy 1400\150, а то могут подумать, что это всей линейки DeepSky касается.....

У Deep Sky нет 150/1400!!! Ассортимент тот же примерно что и у Селестрона и Скайвотчера, со всеми достоинствами и недостатками...
Типа Штурмана и Фансьера 150/1400 или 203/800 не было.
Сам продАвец телескопов, не беру короткофокусных Ньютонов 76/300, 114/500, или с корректором, так же год назад был Дипскай 150/750 сфера - теперь тоже таких не надо. Однако 3-4 года назад были вполне качественные 150/750 Дипскаи, типа Скайвотчера. Пока не подержишь в руках, непонятно...
70/400 продал кучу - за 1500-2000 руб желать лучшего - нереально.

Хорошо, что вы продавец. Какие модели плохие всегда, но пока не в списке?

[leviathan]

Повторю свою идею насчёт группировки телескопов по производителю или типу оптики.

[slava03]

Повторю свою идею насчёт группировки телескопов по производителю или типу оптики.

Примерно так?

[leviathan]

Повторю свою идею насчёт группировки телескопов по производителю или типу оптики.

Примерно так?

Да, уже легче разобраться.

[slava03]

Первый список.
.....
Powerseeker 60 EQ
.....

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

Чем сей телескоп не приглянулся?
У самого подобная труба Таско 60/900, 2002 года выпуска.  Планеты и Луну наблюдать удовольствие - признаков хроматизма до 2D не вижу.   

Спросите у Дмитрия Фролова, его ответ №8.

[Владимир ARS]

Synta Sky-Watcher BK DOB 76 и celestron first scope 76

[slava03]

Внес в список. Комментариев бы к ним...

[Владимир ARS]

Парабола в таком бюджетном сегменте может быть чем угодно. Просто большой риск получить г.

[TM307]

Поясню просто (чтоб люди знали), Celestron FirstScope 76 и Celestron FirstScope 76 EQ совершенно разные телескопы (подставьте в скобочках что это доб).