A A A A Автор Тема: Наблюдения в условиях городской засветки  (Прочитано 2307 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Albert-BrahemАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 66
  • Благодарностей: 0
  • Василеостр-ое отд-е клуба "Сплошная облачность"
    • Сообщения от Albert-Brahem
Отдельно хочу добавить по существу топика. Используя stellarium и ориентируясь лишь по звездам сумел найти и M31 гал-ку Андромеды и M33 гал-ку в Треугольнике. Точнее ядро галактики в виде мутной звездочки. Ни о каких областях и спиралях речи и не шло.
Вывод простой: в центре Питера дипы - не вариант.
SW 150/750 EQ3-2, Canon 450D

slava03

  • Гость
Отдельно хочу добавить по существу топика. Используя stellarium и ориентируясь лишь по звездам сумел найти и M31 гал-ку Андромеды и M33 гал-ку в Треугольнике. Точнее ядро галактики в виде мутной звездочки. Ни о каких областях и спиралях речи и не шло.
Вывод простой: в центре Питера дипы - не вариант.

Наконец-то ещё один ЛА это понял! Про что мы тут всем кстати и говорим.

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Ни о каких областях и спиралях речи и не шло. Вывод простой: в центре Питера дипы - не вариант.
Да и не в центре большого города спирали и прочие красоты тоже обычно на грани воображения.
Детали сильно зависят от силы фантазии и давления жабы.
Чем больше денег на побрякушки потрачено, тем обычно красочнее описания неземных красот.  :)

Оффлайн MS_61

  • *****
  • Сообщений: 903
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MS_61
ТАЛ-75R

Оффлайн Albert-BrahemАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 66
  • Благодарностей: 0
  • Василеостр-ое отд-е клуба "Сплошная облачность"
    • Сообщения от Albert-Brahem
Вывод №2:
Монтировка eq3-2 - слабый инструмент. От легкого прикосновения или от ветра дрожит. Нужно ставить аппарат в защищенное от ветра место, наловчиться не задевать телескоп во время наблюдений и ходить вокруг аккуратно, что бы ее не раскачивало. Обидно, что сильнее всего вибрирует при фокусировке - превращая этот процесс в пытку. Но, опять таки, наловчившись, можно. В общем не устойчева и подвержена вибрациям. Может быть только SW делает так хреново, хотя выглядит добротно. Думаю, чем легче телескоп, тем меньше будет проблем.
Хочу подчеркнуть, что в моем случае потребовалась доработка - смазка координатного лимба тягучим солидолом, что бы сам лимб не прокручивало при навигации.

Вывод №3:
Координатные лимбы - больше для красоты, чем для дела. Навигация по ним очень приблизительная. Шкала склонения имеет деление в 2 градуса, что не позволяет точно прицелится особенно в полумраке. Координатный лимб прямого восхождения, тоже, как детская линейка. Вообщем, опять таки, наловчившись, для крупных дип объектов в условиях слабой засветки - сойдет. Но для мелких объектов - не вариант.

Данные выводы могут показаться пессимистичными, но уверяю вас - это не так. Объективное понимание возможностей инструмента позволяет понять, в какую сторону стоит направлять усилия. Хотя я сам ЛА "без году неделя", надеюсь, написанное здесь кому-нибудь поможет. Посему, сошлюсь на эту ветку в теме про первые впечатления от Телескопа Sky-Watcher BK P150750EQ3-2.

Хочу сказать большое спасибо всем тем, кто принял участие в обсуждения и терпеливо отвечал на мои вопросы: Anton,  slava03, Pegas, MS_61, Pluto, Denk36.
SW 150/750 EQ3-2, Canon 450D

slava03

  • Гость
По поводу спиралей
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92150.0.html

Это при том, что народ не особо целенаправленно этим занимался, в основном вел поиск только в самых известных галактиках.