Выбор добротного планетника для ближнего Подмосковья

[sey]

Ну да, он самый, только клеса с ручками к монтировке прикрутить.

[Бородатый Кабан]

Не, легкотранспортабельный планетный доб пока не укладывается в моей голове. Но за вариант - спасибо.

[astroserg]

Надо будет как-нибудь к тебе забежать и самому попробовать это проделать. Интес от Миража в этом плане несильно отличается?

Забегай. Думаю СТФ отличается по весу в большую сторону. Ну мне так кажется по крайней мере.

[Бородатый Кабан]

Забегай. Думаю СТФ отличается по весу в большую сторону. Ну мне так кажется по крайней мере.

Ok, после выходных тогда спишемся.

Инфа с сайтов производителей:
Мираж-7 - 8.5 кг
Мираж-8 - 10.5 кг
М715 - 6 кг
М815 - 12 кг

Что-то великовата разница между М715 и М815.

Кстати, есть ли визуально значимая разница между λ/6,  λ/8,  λ/10 или это чистой воды маркетинг? 

[megavoltt71]

Кстати, есть ли визуально значимая разница между λ/6,  λ/8,  λ/10 или это чистой воды маркетинг?

На моём написано что он Делюкс и дана бумажка что типа не меньше λ/8 . В подвал не носил. Говорят что для визуала без разницы.

[kszv]

Я, как владелец Мак-Ньютона, мог бы посоветовать инструмент этой системы. У меня МН66 Интес-Микро (150/900) с 2009 года и результат в целом очень радует. Качество изображения хоть и уступает апохроматам (несущественно), но все равно является очень хорошим и просто радует глаз. Судя по виду точки, который мне показали в Интесе, МН по качеству планетных изображений должен заметно превосходить МК. Минус М-Н большая масса и габариты (мой весит с искателем и хомутом около 8,5 кг) и, пожалуй, все же менее удобное положение окуляра, хотя это и на любителя.
С уважением,
Константин

[LeftUser]

Наши маки 7" хорошо себя чувствуют на HEQ5 у которой самая тяжёлая часть - голова =10кг. Если брать 8", имхо, необходима будет уже EQ6 (хек на пределе да и дополнительных блинов парочку понадобится) у которой голова 17 кг уже весит. Думаю, лучше остановиться на семёрке. Свой мак когда вешаю, вполне можно ещё 8 кг длительно держать одной рукой, пока лх закручиваю, а вот если представить 12 кг на одной руке, думаю уже тяжеловато будет, да и стрёмно всё это грохнуть о землю 

[nickhard]

В аналогичной ситуации, но для себя (хотя я на 10% моложе), по совокупности критериев я выбрал МСТ-150 на EQ5 SynScan.
Хотя для визуала лучше даже SE8 (удобнее).

[Алексей Юдин]

Монтировка 6/8 SE не может быть причислена к комфортным для планет, как и Доб-Синскан - вибрации при фокусироке напрягают. Недавно хорошо почувствовал это когда смотрел Ганимед на 500х в 8SE. Нужен электрофокусёр.

[nickhard]

Комфорт - это не только фокусировка. Это комплекс параметров, и массогабариты - не последний.
Иначе нужно брать Парамаунт и ни о чем не беспокоиться 

Я вообще прицепил к МАКу камеру и старый нетбук и (долгими холодными) вечерами сижу в теплой комнате с ноутом и смотрю в экран. Лишь изредка вылезаю с окуляром.
Прыгать вокруг сетапа - не для моей спины.

Главная мысль, которую я хотел высказать - апертуры никогда не бывает достаточно. Поэтому гнаться за ней для ЛА нет особого мысла. Хобби должно доставлять удовольствие.
Это и есть результат для ЛА.

[Regel]

а вот если представить 12 кг на одной руке, думаю уже тяжеловато будет, да и стрёмно всё это грохнуть о землю

Я,  как-то С11 один вешаю без напрягов

[megavoltt71]

Инфа с сайтов производителей:
Мираж-7 - 8.5 кг
Мираж-8 - 10.5 кг
М715 - 6 кг
М815 - 12 кг

Что-то великовата разница между М715 и М815.

Что-то действительно напутано Мираж-7 - 8.5 кг а М715 - 6 кг . По идее должен быть больше. И вес Миража с блендой или без? Взвесил на напольных весах М703 - 8.1кг без всего только с крышкой.  Не совсем по теме но самому интересно.

[Бородатый Кабан]

Алексей Юдин
Лёха, спасибо за консультации и информацию - всё впитываю, принимаю к сведению. 250К, конечно, хорош, но было бы в нём поменьше чугуния...

nickhard
Да, моя цель - найти тот компромисс, при котором без особой силовой акробатики и тяжёлой атлетики, не вникая в премудрости выставления полярки и ручного гидирования можно было бы получать удовольствие от созерцания вполне эстетичной картинки.

Regel
40 лет и 65 лет - немного разные вещи, не так ли? К тому же, мой отец - не ЛА, чтобы терпеть такие трудности, а просто немного интересующийся. И моя задача - не убить в нём этот интерес.

megavoltt71
Всё по теме. Меня тоже этот вопрос интересует, поэтому, если удастся дозвониться до Интеса, буду их пытать.

[Дядя Лёша]

Кстати, есть ли визуально значимая разница между λ/6,  λ/8,  λ/10 или это чистой воды маркетинг?

  Лёша, если поставить рядом два телескопа одной системы, одной апертуры и одного и того же производителя, но с реальными Л/4 и Л/10, то при хорошем состоянии атмосферы 7-8 баллов по шкале Пиккеринга, опытный наблюдатель, думаю, не найдёт отличия в изображении, получаемыми этими трубами. При отличном состоянии атмосферы в 9-10 баллов, возможно, какие-то отличия будут им обнаружены. Правда , качество атмосферы  в 9-10 баллов  для подмосковья, как мне кажется, можно отнести к  "редким атмосферным явлениям".
  На мой взгляд, для пожилого человека, не умудрённого опытом астрономических наблюдений, наиболее подходящим телескопом будет рефрактор.

[megavoltt71]

megavoltt71
Всё по теме. Меня тоже этот вопрос интересует, поэтому, если удастся дозвониться до Интеса, буду их пытать.

Владимир Арсеньев дозвонился но с трудом. Нужен правильный телефон.

[Бородатый Кабан]

Алексей Прудников
Спасибо за подтверждение моих догадок!

megavoltt71
Где-то мне попадались правильные контакты. Поищу на досуге. Те, что указаны на сайте, мёртвые?
А, может, кто-то из владельцев таких аппаратов откликнется.

[megavoltt71]

Где-то мне попадались правильные контакты. Поищу на досуге. Те, что указаны на сайте, мёртвые?

Теоретически можно дозвониться . Но мне помнится сотовый давали . Лучше у Владимира ARS спросить по какому он дозвонился . Кто-то из подвала ему давал. Он там диагоналку купил.

[Stass]

Я за рефрактор( по мне только АПО) красота и простота.....(Особливо для человека в возрасте)

[Владимир Николаевич]

Я категорически за апо. Причем достаточно ED - разница визуально только с анализом видна! Ни на какой Венере хроматизма не увидеть!

Если реально визуал то нужно брать 110ED или 130АПО но все с 2" фокусером. 3" тебе нафиг не нужен, только лишний вес. По практике максимальная труба, проходящая на плече в самолет это апо 130\780 но это на грани (выгонят\невыгонят) и комфортнее будет что то типа 110\770ED. Я сам возил ахромат 127\820 со снятой блендой в самолете, но 130апо погабаритнее будет. 

[BIG TRAIL]

если поставить рядом два телескопа одной системы, одной апертуры и одного и того же производителя, но с реальными Л/4 и Л/10, то при хорошем состоянии атмосферы 7-8 баллов по шкале Пиккеринга, опытный наблюдатель, думаю, не найдёт отличия в изображении, получаемыми этими трубами. При отличном состоянии атмосферы в 9-10 баллов, возможно, какие-то отличия будут им обнаружены. Правда , качество атмосферы  в 9-10 баллов  для подмосковья, как мне кажется, можно отнести к  "редким атмосферным явлениям".

По моему это не так.   Спросить ВД, уверен  он скажет , конечно разница будет !    И 9-10 баллов не надо,  полностью всё раскроется на  7-8,  а то и ниже.
 т.е. не надо лишний раз принижать отличную оптику  до средненькой.    
 Просто  кесарю кесарево,  или как там..  cлесарю слесарево?