ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс астрофотография месяца - ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Сабж-в теме.Имею данную монтировку, хочу ЕКУ-6, но пока что в связи с приобретением более аппертуристого и именитого МАКа, свободные деньги-кончились, думаю тюнингануть имеющееся.Ну вот и прошу совета, как кто что делал, какие подводные камни, где может порыцца собака...
EQ-5, разнится все-же от CG-5 и LXD-75. А разница в том что грузоподъемность на EQ-5 меньше примерно на пару кг!
Цитата: Arid7 от 27 Июн 2012 [11:32:28]EQ-5, разнится все-же от CG-5 и LXD-75. А разница в том что грузоподъемность на EQ-5 меньше примерно на пару кг! Это не грузоподъемность разная, а разные цифры производители пишут.Критерии определения грузоподъемности вообще непонятны, это цифры весьма условны.Возможно разница на пару кг от того, что разные ноги. У кого алюминиевые, у кого стальные двухдюймовые (надо же это как то маркетингово в цифрах показать).Головы все - копии друг друга - и копии "прародителя" Виксена GP-DX.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27308.msg498856.html#msg498856
Не совсем так, как и тренога, так и головы разные, отличаются достаточно сильно, так же как и LXD-55 от LXD-75, при внимательном рассмотрении отличается и ногами и головами, и даже червячными передачами. Условности по массе это понятно для каждого, но EQ-5 под С-11 развалится точно, а вот на LXD-75 и на CG-5 , будет стоять, почему и ставят на них эти трубы, не смотря на то что С-11 для них уже перебор по весу, и стоят они на приделе, EQ-5 уже и на приделе сих труб не понесет, не здюжет!