Камера Canon EOS 5D Mark III представлена официально

[Max_canaryskies]

Вроде бы должна быть вполне пригодна для астрофото.

Перестали гнаться за мегапикселами, это хорошо. Обещают снижение шумов на 2 стопа.

Хотя с обратной засветкой тянут до последнего, применяя лишь в мыльницах.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/56/52

[SergeyG]

Самое существенное изменение - новый автофокус, что для астро-фото не очень актуально.

[SergeyG]

Официальные картинки
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk3/

[VD]

Хотя с обратной засветкой тянут до последнего, применяя лишь в мыльницах.

Они в зеркалках обратную засветку поставят тогда,  когда весь урожай снимут на обычных чипах.  Не раньше.
Лет,  самое раннее,  через 5-6,  только начнут ставить в самые крутые зеркалки.

[Opossum]

через 5-6 лет класс зеркалок уже отомрёт

[Opossum]

особо в новой камере интересны высокие ISO. Возможности матрицы второго пятака (при использовании светлых фиксов) позволили мне не одевать вспышку уже года 2 как. А теперь обещают ещё 2 стопа выигрыш!
Вот что реально отвратительно - так это отсутствие лампы подсветки автофокуса  В прошлом году снимал с рук без вспышки в Ново-Афонской пещере: никаких проблем с шевелёнкой и/или шумами, но автофокус не мог зацепиться  (объектив 35/1.4 при ISO6400)

[VD]

через 5-6 лет класс зеркалок уже отомрёт

Аргументы есть?

[Opossum]

через 5-6 лет класс зеркалок уже отомрёт

Аргументы есть?

закон Мура.
Контрастный автофокус по-определению точнее. Его применение ограничивала лишь производительность процессоров. Сейчас уже почти не ограничивает. Через два-три года слово "почти" можно будет убрать.
Фазовый автофокус - временное вынужденное обходное решение (на время когда либо плёнка не имела обратной связи вовсе, либо матрица обеспечивала эту связь слишкой медленной). И это время проходит.

P.S. зато как сократится рабочий отрезок! Доступнее станут качественные короткофокусные объективы. А уж сколько бабла поимеет К/Н на замене "устаревших" объективов на новые. Ух!

[Ivan7enych]

Контрастный автофокус по-определению точнее. Его применение ограничивала лишь производительность процессоров. Сейчас уже почти не ограничивает. Через два-три года слово "почти" можно будет убрать.
Фазовый автофокус - временное вынужденное обходное решение (на время когда либо плёнка не имела обратной связи вовсе, либо матрица обеспечивала эту связь слишкой медленной). И это время проходит.

Фазовый очень сложно заменить. Пример простой - сфокусируйся в режиме непрерывного фокуса и отойди назад - фазовый автофокус сразу поймет в какую сторону надо поправить фокус. Контрастному придется сперва подвигать фокусировку в обе стороны, чтобы понять куда ехать. В репортажной съемке его обогнать сейчас нереально.

[Ирокез]

Зеркало-рудимент пленочной эпохи. Сейчас оно играет еще роль так, как не научились, пока, бороться с тепловым шумом, точнее не сколько не научились-сколько не хотят. Но "наступление" APS-С  цифрокомпактов показывает, что времена "зеркалок" сочтены. Причем, с развитием адативной оптики, будут убраны и громоздкие "пенисы"-объективы которые так безобразят современные APS-С компакты.

[Max_canaryskies]

Примеры при низкой освещенности:

http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/canoneos5dmarkiii-isoseries

[ath]

Сравнение по шумам 5D Mark III с 5D Mark II, фотографии бок о бок с одним объективом на разных ISO:

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/high_ISO_noise.shtml

Выводы автора: до 400 примерно одинаково («Both cameras are essentially noise-free at 50-200 ISO»), начиная с 800-1600 Mark III обгоняет старую камеру на 1-1,5 стопа.

Существенные шумы на Mark III начинаются только на ИСО 25600 («Mark III is fairing much better at the same effective sensitivities, although suffers from a big drop at 25600 ISO. Anyone hoping for clean results from the Mark III at 25600 ISO will be disappointed, but it's visibly a big improvement over the Mark II which is unusable at this point.»).

При новых высоких ИСО 51200 и 102400 шумов вообще неприлично много, зато в Mark II этих режимов вообще нет. 

Автор не рассматривал снимки попиксельно, просто зуммировал кадры до одинакового размера.  В своём обзоре он объясняет низкие шумы переходом на беззазорные микролинзы (которые впервые появились в EOS 7D):

Canon's implemented gapless micro-lenses and more efficient technology to improve the light-gathering power of each photosite, claiming lower noise, higher dynamic range and lower power consumption than the 5D Mark II.

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/

[Opossum]

на тестовых объектах нет тонких деталей, по различимости которых можно было бы судить, где действительно лучше чувствительность, а где всего лишь работа шумодава. Ну и уж по внутрикамерному жыпегу что-то сравнивать вообще странно.

[ath]

Шумодав в Canon'ы, кстати, пришёл в модель EOS 450D именно из любительской астрономии — после EOS 20Da.

Но увидеть, тест Mark III, сделанный опытным ЛА, было бы действительно интересно… учитывая, что в ней 3 года развития технологий вложили в малошумящесть сенсора, а не мегапиксельность, эта зеркалка может оказаться лучшей для астрофото.

Раньше я заглядывался на 7D, но мне недавно сказали с ссылкой на опыт фотосервиса, что у 7D сильно греется матрица — вплоть до того, что выгорают пиксели.  У Mark III только один недостаток, отсутствие поворотного экрана.  Даже скорострельность в третьем пятаке существенно увеличена и почти достигла уровня 7D.

[Opossum]

предварительно, 5Д3 выглядит очень интересно. С мегапиксельностью они поступили, уверен, очень верно. 20-23Мпикс - оптимум для малого формата. И если рост чувствительности связан именно с лучшим заполнением микролинзами межпиксельного пространства, а не с колдовством с шумодавами, то я поменяю свой 5Д2 на 3ю версию сразу, как только появятся баадеровские фильтры для переделки!

[ath]

мне недавно сказали с ссылкой на опыт фотосервиса, что у 7D сильно греется матрица — вплоть до того, что выгорают пиксели.

Проанализировал этот разговор.  Возможно не всё так плохо и фотограф просто не знал термина «выгоревший пиксель», связав их появление с нагревом матрицы — но фотосервис говорил, что количество выгоревших пикселей со временем увеличивается.  Я люблю мелкий пиксель 7D и мне действительно интересно, как у той модели с тепловыми шумами.  Жаль, что приходится довольствоваться слухами и домыслами. 

20-23Мпикс - оптимум для малого формата.

Что такое «малый формат» — при печати?  На 5D полный кадр и относительно крупный пиксель.  Многопиксельность позволяет делать хорошие кропы.  Цифровой «зум» в постобработке.

[ROVIAN]

 У Mark III только один недостаток, отсутствие поворотного экрана. 

И....        Мы что, свадьбу снимаем ? Почти всегда ноут под боком.
А про чутьё разговор отдельный, Вы когда-нибудь снимали с тем чутьём, о котором говорите или это теория ? 

[Unrealic]

Самое существенное изменение - новый автофокус, что для астро-фото не очень актуально.

Самое существенное изменение - цена - 135 000 за боди. Что для астро-фото не очень актуально

[Opossum]

Самое существенное изменение - цена - 135 000 за боди. Что для астро-фото не очень актуально

все пятаки столько стоили вскоре после объявления. Профессиональные-то камеры ещё минимум вдвое дороже.

[ath]

ROVIAN, не знаю, как в Ново-Афонских пещерах.  Но когда я в последний раз снимал хорошее высокогорное небо, вдали от городской засветки, там нельзя было этот компьютер использовать из религиозных соображений.  Мгновенно пришлось бы собрать вещи и уехать.  Штатив я одолжил у фотографа, а поворотный экранчик на моём ультразуме сильно пригодился.

Это случай из жизни, когда комп был.  А когда компьютера нет, а камера с собой (да, и так бывает), поворотный экран полезен всегда.

Было у меня и так, что рефрактор стационарный, а времени хватало только на несколько кадров.  Я фокусировался по LiveView и сохранял кадры на карточку.  Поворотный экранчик мне бы помог.  В целом он не мешает, но в некоторых случаях помогает.

Возвращаясь к пятаку, для Mark III уже выпустили внешний поворотный экран.  На мой взгляд, внешний поворотный экран, внешняя вспышка это не так удобно и рассчитано больше на профессиональных наземных фотографов.  Вспышку покупать астролюбителя жаба задушит, но пару раз в год он об её отсутствии пожалеет.