Альтер М500 и Meade ETX-125 AT

[Алексей Юдин]

Плёнка АстроСолар, вырезанная по размеру.

[astroserg]

Только лучше плёнку, или стеклянные фильтры Seymoursolar.

[Stass]

Насчет Солнца надо идти другим путем, и тогда визуал вштырит по полной.... 

[astroserg]

Другой путь будет неподъёмным по деньгам. Или отказаться от Альтера в пользу другого пути.

[Stass]

Или мозга не пАрить, а любить себя любимого,
 рецепт-(некотороевремянебухатьнекуритьменьшежратьибольшер аботать)  и счастье оптическое через несколько месяцев в кармане.

[Opossum]

мелковата апертура для максутовской системы. Дюймов 6-7 нужно, чтобы размер поля и величина центрального экранирования были в разумных границах.
Совет про М703 поддерживаю.

[megavoltt71]

........сейчас машины нет только у ленивого или алкоголика с пивным стоп сигналом

Я неадекват   мне машина противопоказана 

 рецепт-(некотороевремянебухатьнекуритьменьшежратьибольшер аботать)  и счастье оптическое через несколько месяцев в кармане.

Непьюнекурюиработаюкакпапакарло (на диете) а щастя всё нет  (оптического)

[Stass]

Неужто Вас от оптического сЧастья отделяет фсего какихто 40 тыров, тогда Вы счасливчик...

А по поводу неАдеквата, так какраз для машины и наших дорог Вы и созданны... (без обид... )

[megavoltt71]

Неужто Вас от оптического сЧастья отделяет фсего какихто 40 тыров, тогда Вы счасливчик...

Рано или поздно оптическое счастье будет, это я не сомневаюсь . Пока моё счастье другое - сидит мультики смотрит. Другое на подходе . Вот на него 40тыр лучше и потрачу. Извиняюсь за оффтоп
Не знаю что посоветовать топикстартеру. Вроде и Альтер очень хороший телескоп и ETX-125 тоже не плохой. Смотрел в него на Юпитер очень понравилась картинка. Если будете с телескопом много ездить и тем более летать то ETX-125 проще в салон взять целиком (кроме ног) Собственно его наверное вообще без треноги можно использовать. Противовесы не нужны . Питание встроенное плюс го-то.

[magitronic]

Спасибо всем за комментарии!
Практически решился взять ETX-125, но все же четкого понимания в чем его оптическое преимущество (без учета монтировки) перед NexStar 127 SLT у меня пока нет?

Альтер, конечно, лучше обоих, но о нем позже буду думать.

Прошу развеять мои сомнения. Все дружно говорят, что оптика у мида лучше, но по характеристикам между ними разницы для визуала практически нет.

[megavoltt71]

Оптика по отзывам хорошая именно у ETX-125 AT . Младшие модели могут быть уже хуже. А NexStar это полностью китай. Альтер это уже не ширпотреб, а контроль качества. Поэтому и делают долго.

[Алексей Юдин]

Лучшее качество оптики - меньшая ошибка волнового фронта. Табличные характеристики на сайтах производителей и магазинов для сравнения бессмысленны - они подразумевают что телескопы идеальны и просто характеризуются диаметром.

[Алексей Юдин]

Прошу развеять мои сомнения. Все дружно говорят, что оптика у мида лучше, но по характеристикам между ними разницы для визуала практически нет.

Относительное отверстие у ETX-125 1:15, а у NexStar 127 SLT 1:11.8.
МАКи со вторичкой на мениске страдают сферическими аберрации 5-го порядка по относительному отверстию. Т.е. у МИДа сферические аберрации меньше чем у NexStar 127 SLT в ( 15/11.8  )^5 = 3.3 раз.

Проблема не в конструктиве, а в исполнении.

[Алексей Юдин]

Но не в этом случае - всё очень близко, а для МАК90 идентично c ETX-90, а разница в качестве радикальна!

[kenr]

........сейчас машины нет только у ленивого или алкоголика с пивным стоп сигналом

у меня велосипед, я за здоровый образ. На машине жена, вывозит меня на наблюдения.)
Я тут тоже думаю о Миде 125. На ебей его можно за 200 долларов взять. (правда пересылка потом будет проблематична наверно).
Альтер М500, сильно ли видна разница? По фокусному, (а стало быть увеличение) Мид то посильнее, прибамбас го-ту тоже нужная вещь для планетника. Если мид еще и по земле работает на расстояния от 50 м то вообще круто. Работает?

[astroserg]

Кроме сомнительного прибамбаса го-ту у мида больше нет ничего.  Фокусируются маки с подижкой ГЗ все так. Увеличение определяют используемые окуляры, а не фокусное телескопа.

[megavoltt71]

Я бы даже по другому объяснил . Вот сейчас на небе офигительно яркие Венера и Юпитер. Найти их сейчас легко даже новичку. Они такие яркие, что видно сразу после захода Солнца. Сатурн и Марс тоже, если захотеть, можно легко найти. Через неделю таких поисков находятся с полпинка. Поставив на комп Стеллариум или другой планетарий, даже на Айфон, можно найти и Уран с Нептуном. Про Луну я вообще молчу. Вопрос в том - а нужно ли это го-то, которое съедает половину стоимости для планет ?

[kenr]

Увеличение определяют используемые окуляры, а не фокусное телескопа.

это вы зря.
А фокусное объектива не определяет? Или фокусное окуляров само на себя делится? окуляры можно докупать а вот объектив будет такой какой есть, и у кого фокус больше тот и больше покажет

[kenr]

А про го-ту ну может я ошибся в терминах, поиск мне не нужен а вот ведение на больших увеличениях необходимо

[astroserg]

Я не про то что на что делится. А про то что в зависимости от фокуса телескопа подбираются окуляры. Будет короче фокус, окуляры будут длинее подбиратся, и наоборот. Так понятней?  Так что фраза "у кого фокус больше тот и больше покажет", она не совсем правильная.