Чем гидируем при съемке с длительными выдержками?

[senao]

на какое качество гидежа можно надеется на неперебранной EQ6 в секундах дуги

Если монтировка нормальная, то есть без задиров в червячной паре, с отъюстированным прижимом червяка и адекватно сбалансирована, то можно ожидать точности ведения в 1 угловую секунду, ИМХО. Максим поддерживает субпиксельное вычисление центроида гидирующей звезды и фокусное расстояние гида может составлять 1/10 фокусного расстояния основного инструмента.
В реальной работе примерно так и получается. Более точной информации дать не могу, надо телескоп выводить за пределы атмосферы. В этом случае можно было получить более точные цифры, как никак атмосферная турбуленция  действия на показания не оказывала бы.

У меня без перебора примерно 6-7 секунд.

Аналогично, не перебирал, не пересмазывал, периодика 6-7 угловых секунд. Вообще периодика в разумных пределах, примерно до +/- 30-50 угловых секунд при гидировании не помеха, если синусоида плавная, повторяющеяся, без выбросов.

[sky-man]

Я смотрю тут отписались люди которые гидрируют на 35КП-1,8/140мм и на 135мм Юпитер 37А, тоже гидрирую на 130мм с qhy5L2M (размер пиксела 3,75мкм) на 800мм Фокус 200/800. На камере canon 550Dа при съёмке в разрешении 2592х1728 размер пиксела 8,6 мкм. Но надо не забывать при съёмке Юпитера то атмосфера точки и нюансы намывает на выдержке доли секунд, так тут при выдержках 180-240 сек стандартная наша атмосфера тоже намывает и расширяет точки.

[kramvalera]

На астрофоруме в не специальной теме, помню, что вроде все договорились, что гидирующая часть должна иметь угловой размер пикселя в два раза больше, чем у снимающей.
Другое дело, что монтировка не любая такую добавку выдержит, поэтому с лёгким искателем получаются результаты лучше, чем с большим тяжёлым гидом, но с правильными угловыми размерами пикселя.