Как изменяется звездная величина при покрытии звезды астероидом?

[vmir88]

Например, произошло покрытие звезды астероидом, их общая звездная 7m. Тогда как найти звездную астероида?

[vmir88]

Значит, в общем случае, звёздная величина астероида и будет 7m.

Нет. Звездная величина астероида + звезды == 7м. Если мы знаем звездную звезды, можем найти звездную астероида?

Да, фото на аватарке мое. Сделано в Казахстане, точно не могу сказать где.

[vmir88]

Вопрос не понят (с). Если астероид покрывает звезду, то на момент полной фазы блеск определяется только им, не?

Ладно, мне пришла одна идея… Видимо, в задаче, которую я решаю, окончательный вопрос не совсем такой стоит. )

Про пейзаж на фото - чувствую, что знакомый, но не могу вспомнить, где .

Сейчас попробовал вспомнить… Я был на экскурсии на Медео, потом нас повезли (вроде бы, недалеко) на канатную дорогу, там мы поднялись наверх и именно там была сделана эта эпичная фоточка. Если вы знаток географии Казахстана, может быть вспомните. Просто я там был, наверное, первый и последний раз.

Кстати, в Казахстане проходила межнар. олимпиада по астрономии.

[Kedr]

Может поможет формула суммарного блеска двойной звезды?

m = m₁ - 2.5 log (1 + 10^{-0.4 (m₂ - m₁)})

[xd]

только не exp(...), а 10^...

[Kedr]

только не exp(...), а 10^...

Спасибо, исправил.

[vmir88]

Может поможет формула суммарного блеска двойной звезды?

Да, там, наверное, это имелось ввиду.

[AstroNick]

Если астероид покрывает звезду, то на момент полной фазы блеск определяется только им, не?

Именно так! Звезда - источник практически точечный, и он либо закрыт, либо открыт. За исключением, может быть, звёзд с особо выдающимися угловыми размерами (вроде Бетельгейзе), когда угловые размеры звезды и астероида уже могут быть сравнимы, и поэтому возможны частичные покрытия, при которых в минимуме уже будет суммарный блеск - астероида и части звезды.

[vmir88]

Именно так! Звезда - источник практически точечный, и он либо закрыт, либо открыт. За исключением, может быть, звёзд с особо выдающимися угловыми размерами (вроде Бетельгейзе), когда угловые размеры звезды и астероида уже могут быть сравнимы, и поэтому возможны частичные покрытия, при которых в минимуме уже будет суммарный блеск - астероида и части звезды.

Да, как я уже понял, в задаче было все намного проще.

[andyp]

       BrightDelta = log10( pow( 2.512, pLOStar->GetMv() / 100.0 ) +
                             pow( 2.512, Brightness ) ) / log10( 2.512 ) - pLOStar->GetMv() / 100.0;

Смотрите мою программу LinOccult.

[astepanov]

Именно так! Звезда - источник практически точечный, и он либо закрыт, либо открыт. За исключением, может быть, звёзд с особо выдающимися угловыми размерами (вроде Бетельгейзе), когда угловые размеры звезды и астероида уже могут быть сравнимы, и поэтому возможны частичные покрытия, при которых в минимуме уже будет суммарный блеск - астероида и части звезды.

И все же не совсем так. Да, звезда источник точечный - но зато зрачок глаза - не точечный объект. Тем паче, зрачок объектива телескопа. Вопрос должен ставиться так: как сооотносятся угловые размеры звезды и астероида, попадет ли какое-то количество света от звезды в  объектив и какое именно.
Между прочим, где-то уже была такая задача: до провода на столбе столько-то метров, диаметр провода известен, заслонит ли он от наблюдателя звезду? И оказывалось - нет, не заслонит. Надо бы поупражняться в построениях на досуге...

[AstroNick]

Между прочим, где-то уже была такая задача: до провода на столбе столько-то метров, диаметр провода известен, заслонит ли он от наблюдателя звезду? И оказывалось - нет, не заслонит.

Задача правильная, но здесь она совершенно неуместна! Потому что некорректно сравнивать эффект от "заслонения" звезды проводом, диаметр которого меньше диаметра зрачка, с загораживанием звезды астероидом, который заведомо гораздо больше не только диаметра зрачка, но и апертуры любого телескопа!

Что "не совсем так" - согласен, но по другой причине: при покрытии звезды астероидом может как-то сказаться дифракция света, но интуитивно представляется, что этот эффект будет очень мал...