Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[AU1]

 ARTY Спасибо за полезные советы.
  ARTY Вы снимаете с фотоштатива или с экваториальной монтировки?. Я хочу побольше накпливать сигнала, скажем сериями 10 на 10по15сек, но на фотоштативе неполучается из-за вращения поля, интересно экваториальная монтировка поможет ?.

[ARTY]

Я снимаю со штатива. Без зума (F=6мм) можно снимать до 15 секунд без смаза. Камеры у нас схожие, так что у Вас должна быть та же картина. Больше выдержка или увеличение и уже необходимо ведение. Для этого нужна экваториальная монти с движком по оси прямого восхождения. И нужно точно (насколько это возможно без искателя полюса) выставит полярную ось.

[AU1]

ARTY, Да я пробовал снимать с минемальным фокусом, смаза нет с 15 секундами .Просто охота снимать с максимально возможным проницанием, для это апарата, а для этого лутше использовать максимальный оптический фокус с максимальными значениями выдержки, диафрагмы, ИЗО И копить как можно больше кадров  . Как я понял из вашего ответа, экваториал монти спасет от вращения поля, это хорошо буду пробовать.

[ARTY]

ARTY, Да я пробовал снимать с минемальным фокусом, смаза нет с 15 секундами .Просто охота снимать с максимально возможным проницанием, для это апарата, а для этого лутше использовать максимальный оптический фокус с максимальными значениями выдержки, диафрагмы, ИЗО И копить как можно больше кадров  . Как я понял из вашего ответа, экваториал монти спасет от вращения поля, это хорошо буду пробовать.

Удачи! А какая у Вас монтировка?

[AU1]

CG-3 без моторчиков, точнее без моторчика,   на первых парах попробую вкачестве гида использовать телескоп.

[ARTY]

Ну я так и делал. На спине телескопа был фотоаппарат а в сам телескоп смотрел я и крутил ручку (EQ2 монти). Все оказалось довольно печально. Нужен мотор...

[AU1]

Рас-скопл, Конус, Canon SX130. 45 по 6 сек. ИЗО 1600
Регул, 42 по 6 сек, ИЗО 1600, разрешение 1600-1200, кроп 50%, фокус.раст  45.3mm .

[Awert_08]

Вот мой орион, по моему здесь что-то не так... 

Снимал на sony dsc-h5 iso 1000 f7,1 выдержка 5" обработка в регистаксе около 8 файлов

[Sergeich]

Вот мой орион, по моему здесь что-то не так... 

Снимал на sony dsc-h5 iso 1000 f7,1 выдержка 5" обработка в регистаксе около 8 файлов

А чего диафрагма такая маленькая?

[Dima.]

Регистакс, это не та программа...
Воспользуйтесь DSS (DeepSkyStacker)
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html

[Awert_08]

Снимал на режиме с автоматической диафрагмой!

А чем плох Registax?

[Dima.]

На Вашем фотоаппарате должен быть полностью ручной режим (обычно обозначается буковкой М) если таковой есть, снимайте в нем...

[Awert_08]

На Вашем фотоаппарате должен быть полностью ручной режим (обычно обозначается буковкой М) если таковой есть, снимайте в нем...

Имеется такой!

[Dima.]

Ну тогда, диафрагму открываете на полную (то есть 2.8 ) ISO по усмотрению, но завышать не стоит (я обычно пользуюсь 400 единиц, максимум 800) ну выдержку надо подбирать если хотите без смаза (например я на своем кэноне при фокусе 18мм ставлю не больше 20сек) и начните лучше со звездных полей (то есть фокус (увеличение) на минимум) по снимайте созвездия.

ЗЫ. вот одна из моих фотографий, исо800, а может и 400, не помню уже 20сек f3.2 18мм. Вологда.
http://content.foto.mail.ru/mail/venture_star/63/s-102.JPG

[Awert_08]

Понял! Скачал прогу, вроде работает

[sternfill]

Добрый день, уважаемые астро-фото-любители-профессионалы! Мне бы хотелось услышать адекватную оценку моим первым фотографиям. Достоинства и недостатки. Заранее спасибо!

1,2 фото - Созвездие "орион". Снималось 06.03.2011, 20:40 и 07.03.2011, 21:00.
Небо - чистое
Техника - штатив, Canon 50D, Efs 17-85 (1снимок) и Helious 44m (2 снимок). Обработка - фотошоп (уровни, кривые, выборочная коррекция цвета, тени\света)
Параметры съемки - исо 1600, 20сек (1снимок), исо 800, 8 сек. (2 снимок)

3 фото - луна. Не помню параметры съемки, но фотоаппарат Canon 50D, Efs 17-85. 3 Кадра с разной экспозицией.

[gasha]

Доброй ночи. вот и мой Орион, вернее его пояс.



    * Производитель: SONY
    * Модель камеры: Sony Alpha NEX-3
    * Выдержка: 5.0 сек
    * Диафрагма: f/5.6
    * Фокусное расстояние: 55 мм
    * ISO: 3200
    * Компенсация экспозиции: 0 eV
    * Режим съёмки: ручной
    * Время съёмки: 06 марта 2010, 21:43
    * Программа: Adobe Photoshop CS5 Windows

Это одиночный кадр. Есть серия из 3-х кадров, дарки, оффсеты. Пытался всё это вертеть в IRIS, но ничего хорошего из этого не получилось.

[ARTY]

Это одиночный кадр. Есть серия из 3-х кадров, дарки, оффсеты. Пытался всё это вертеть в IRIS, но ничего хорошего из этого не получилось.

Попробуйте сложить в DeepSkyStacker'е. Там ничего сложного, все на автомате!

[ARTY]

Добрый день, уважаемые астро-фото-любители-профессионалы! Мне бы хотелось услышать адекватную оценку моим первым фотографиям. Достоинства и недостатки. Заранее спасибо!

А от чего на первом фото такие кресты вместо звезд Или это результат творчества при обработке?
Для получение лучшего результата нужно собрать много кадров и сложить их! Чем больше, тем лучше! Плюс делать калибровочные кадры.

[sternfill]

ARTY, это действительно результат творчества при обработке =) Про некоторое кол-во кадров в курсе, но пока ограничен рамками городских построек - пару кадров и наблюдаемые объекты начинают прятаться за домами. И еще не совсем освоился с софтом - у меня лучше результат, при работе с кривыми и "вытягиванием", нежели чем при склейке кадров.

А если в целом? "Стыдно" это выкладывать или существовать может?

И еще вопрос - пустое пространство лучше уводить в черное или нет?