Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[AlexYu]

Никто не будет дополнительно диафрагмировать телескоп, если это не откровенные дрова с запредельными аберрациями.

Фотообъектив -- не телескоп. Вот я и хочу выяснить, что он из себя представляет. То, что не дифракционный предел ---  и так понятно. Но на сколько далеко от этого предела... Для этого конкретного объектива и для каких-нибудь еще (но фото!) с  F=200 мм для сравнения.  Вот в чем вопрос.

А если бы мне нужна была красивая Луна, я бы взял телескоп с полки, воткнул в него камеру,   и все дела!

[rustt]

И в основном телескопы. Или не пишут марку объектива.  Диафрагму указывают вообще редко. Меня, кстати, не интересует режим сильного диафрагмирования. Я собираюсь дипы снимать, а по Луне только пристреливаюсь.

там на 144стр. снимки в основном на объективы с указанием параметров..

[AlexYu]

там на 144стр. снимки в основном на объективы с указанием параметров..

Там F=600 мм. Не сопоставимо.

Но я в районе 20 страницы нашел кое-что сопоставимое. Вывода два:

1. У меня по разрешению лучше, чем у других с таким же фокусным (на считая моей передержки по свету, именно по разрешению). Что не удивительно, у меня камера с меньшим пикселем, чем нашел для сравнения.
2. Лимитирующим фактором при F=200 мм является размер пикселя матрицы, именно он, а не объектив, определяет разрешение. F=200 мм мало  при матрице 6000х4000.


Ну да бог с ним, с разрешением. Ибо моя цель -- туманные объекты. Мотор надо делать на часовую ось. Уже заказал на али шаговик, зубчатый ремень  и шкивы. А запрограммировать PIC -- это я запросто.

[4D]

я и хочу выяснить, что он из себя представляет.

Лучше уж тогда не по луне а по звёздам. Нет реальных — для быстрой оценки можно смастрячить самые простецкие из фонарика и чёрной пробки с дырочками. А то по луне поди ещё пойми, есть ли фокус, есть ли сиинг… правда маску Бахтинова по любому астрофотографу надо иметь обязательно.

[AlexYu]

есть ли сиинг…

Да какой такой сиинг при разрешении 4" (угловой размер, соответствующий пикселю). Сиинг существенен при 0.5", ну в крайнем случае 1" (хороший телескоп с апертурой 100 мм).

[4D]

Да какой такой сиинг при разрешении 4"

Ну, был у меня такой(5")… какой-то ночью. Звёзды — шарики. Отправил всё в мусорку. На фокусе 1 метр можете себе представить, что это была за порнуха. Но для 200 мм фокуса сиинг и правда должен быть исключительно паршивым, чтобы заметить его влияние. По крайней мере, если объект не прямо над горизонтом.

[AlexYu]

На фокусе 1 метр можете себе представить,

А теперь представьте себе светосилу 1:3.5 при F=1м... Нет, бывает, конечно. Но это уж о-о-о-очень эксклюзив. Потом еще монтировка. При дешевой монтировке толку от приличного разрешения на фото все равно не будет. И если та же Андромеда имеет размер 3 градуса, то что такое 5" по сравнению с этими градусами....  Примерно как пиксель очень хорошего монитора. Картинки на мониторе смотрим?   А для визуала, или для маленьких объектов, чтобы звезды не были шариками, у меня МАК и ШК есть. В общем для разных целей разный инструмент. Нет, можно, конечно, потратить с поллимона (ну ладно, тыс так 100 с гаком) и будет астрофото с разрешением... Но да ну на фиг.

[asdf]

чтоб совсем убедиться

‘Все смешалось в доме Облонских’
1. Можно провести несложные и быстрые тесты своего фотика и получить ответы на свои вопросы.
2. Если не так хочется углубляться в теорию - есть онлайн калькуляторы. Тот же npf. Кстати, вы его не правильно поняли. Там именно апертура.
3. Шум чтения падает с ростом исо (для этих кэнонов). Так что не отбрасывайте идею высоких исо.
Ну и читайте внимательней. Например, что такое лоу лайт исо.
rustt советует использовать нативное исо. Но тут не все так просто. Сьемка с неподвижного штатива это особый вид (извращенный), тут есть свои ньюансы. Против нативного исо высокий шум чтения и бандинг.

П. С. Еще раз. Чего проще сделать несколько снимков и посмотреть на результат. Как там говорят ‘Теория суха без практики’   Hi-hi.   

[asdf]

я для себя табличку рассчитал для APS-C + Гелиос-44 и Юпитер-37А на все апертуры, (попробую вложение или) могу в личку поделится, если интересно

Автор немножко не разобрался и немножко погорячился. Короче ошибся. Не обращайте на эту таблицу внимание.

П. С. Забавно, ее уже столько раз просматривали...

[PhobosMars]

Нет, просто боди и просто объектив Юпитер

На этом объективе рекомендую прикрыть диафрагму до 4, так звезды будут круглее

[Draft]

Нет, просто боди и просто объектив Юпитер

На этом объективе рекомендую прикрыть диафрагму до 4, так звезды будут круглее

Спасибо, попробую, как будет небо темнее

[AlexYu]

М13: Nikon D3200+Телеар-Н, полное отверстие (1:3.5), ИСО3200, 45 кадров по 1/2 сек, город, розовая зона, кроп.

[ArtDen]

Для таких фото надо сделать хотя бы простейший астротрекер-амбарку. Будет получаться намного лучше

[AlexYu]

астротрекер-амбарку

А что это такое?

[ArtDen]

астротрекер-амбарку

А что это такое?

https://www.google.com/search?q=%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B5%D1%80+%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0&source=lnms&tbm=isch

Но в данной теме это уже оффтопик)

[AlexYu]

А-а-а-а... Монтировка с ведением. Шестеренки из Китая уже едут. Программа для PIC (пока в простейшем варианте) написана. Скоро буду печатную плату делать. Экваториальная монтировка имеется. Так что "Бахнем, обязательно бахнем. Но потом." (С) 

И это будет уже для другой темы.

[greghome]

Храм в серебре (пос. Развилка, Ленинский район МО 30.06.2021)
Canon EOS 6da + 105mm F1.4 Art
Одиночный кадр f2.5 ISO 2500

[rustt]

Храм в серебре

Ух ты! БОЖЕСТВЕННЫЙ СВЕТ.

[k]

 моё серебро. кенон 60 Д+  Яшинон 50 1.4
Видна звезда Арктур

[Draft]

Друзья, добрый день! Третий месяц изучаю форумы по астрофото, пытаюсь набить руку (у меня 650d, китовый, Гелиос 44 и Юпитер 37а объективы). Смотрю на фотографии других любителей - так там чуть ли не с выдержкой 5 сек уже и Млечный путь виден, и галактики) пока я не могу настроить свою eq1 с китайским приводом, Поэтому приходится фотографировать с обычной треноги. В лив вью настраиваю резкость на х10 по яркой звезде. Во вложении пару фотографий, направленных в сторону созвездия Лебедь - одиночник, снятый при помощи Гелиоса 44, и сложенное фото из 50 по 5 сек, в dss и 10 дарков, исо 400. Диафрагма на максимуме. Засветка конечно есть, но фотографировал в тени от фонарей, никуда от них не деться. Пока получается фигня. На что обратить внимание? Подскажите, пожалуйста