Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Грехов Михаил]

Это только кажется. Не собирать же монтировку без смазки на сухую.... ради сиюминиутного нубовского фото из засвеченной Москвы....  Использовать первую попавшуюся смазку не хочется.

[diant]

Шум чтения разве не убирается биасами?

Нет.

Темновой ток - это уровень дарков?

Главное, это не сам темн. ток, а шумы этого тока - они не убираются ничем.

В любом случае если рассчитывать, что за время съемки объект не должен сместиться не более четверти от диагонали матрицы - то в этом случае суммарно более 4-х минут и не наберу. Ну те же 120 кадров по 2 сек. И то в лучшем случае.... а по факту еще и меньше.

Миш, можно с неподвижного штатива снимать хоть 3 часа с балкона. И получить снимок сразу по окончании сессии (без последующего сидения над DSS и тп.) Делается так. Ставится бесплатный шарпкап. Подключаешь к нему камеру. Выбираешь объект, наводишься на него. В шарпкапе ставишь короткую экспозицию (чтобы звезды точками на одиночниках были), выбираешь режим ливстэк, стартуешь его и он начинает сам на лету складывать кадры. Поле естественно едет. Через 1-2 минуты делаешь паузу в ливстэке, подвигаешь камеру снова на ту же точку прицела. Отпускаешь паузу. и Т.д. до бесконечности. Если обзор на балконе широкий, можно хоть всю ночь снимать. Получишь даже на своей камере отличный снимок. Только ось штатива примерно наклони на полярную ось (чтобы поле сильно не вращалось). ЕСли лень - снимай на востоке или на западе - там поле мало вращается.

Вот тебе пример. Но с твоей камерой такой результат потребует раз в 10 большей сум. экспозиции.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=13143

К хроматизму только будь готов.

[Грехов Михаил]

Вот тебе пример. Но с твоей камерой такой результат потребует раз в 10 большей сум. экспозиции.

Ну я уже на уровне Арктура.... по проницанию предельно слабых звезд мы весьма похожи. 12,88m у меня результат - наверное какая -то переменка и тут видимо ярче....  поэтому все-же его наверное не стоит принимать. У вас 1:00 минута. (120х0.5). у меня 1:42 (51х2). Может быть если откалиброваться точне - будет лучше.

Шарпкам он может хотя бы дарки и флеты вычить? создавать Мастердарк и мастерфлет?

[diant]

Шарпкам он может хотя бы дарки и флеты вычить? создавать Мастердарк и мастерфлет?

За 15 долларов год будет это делать.
Когда сравниваешь, не забудь про аппертуру - у тебя царь-пушка по сравнению с моим сств объективом.

Теперь смотри еще. У тебя полосы по экрану ползут. Даже без вычитание дарков их можно прибить. Для этого надо несколько раз остановить съемку, перевести камеру снова в ту же точку прицеливания и стартовать съемку дальше. Чем больше таких "подвижек" сделаешь, тем меньше будет полос и тем глубже пробьешь звезды. Но тут нужен один фокус, когда делаешь паузу в съемке и переводишь камеру в исходную точку прицеливания, - нужно "немножко ошибиться". В этой псевдослучайной ошибке кроется фокус удаления полос.

[Грехов Михаил]

Когда сравниваешь, не забудь про аппертуру - у тебя царь-пушка по сравнению с моим сств объективом.

Дык диафрагмы то одинаковые. Или это не основной показатель?
15 баксов в год... черт знает... хорошо бы паленку найти.
Про полосы - согласен. Но думаю в основном это потому, что видимо у меня были неодинаковые настройки на дарки. Галки в QGVideo не снял. А надо было ибо там и шумодав встроенный есть. И там какой-то режим есть с автовычитанием дарка (пишет типа закройте крыщку объектива - идет съемка дарка) потом откройте и типа пошла съемка. Но при этом ни шило, ни мыло... ничего не происходит.

[diant]

По проницанию на звездах все решает апертура, не диафрагма.

[rustt]

закат Сириуса с Орионом над Иртышом..

[k]

Венера в Плеядах 4 апреля
кенон 6Д+ пентакон 135 2,8

Солнце и дымка 16 апреля
кенон 6Д+ такумар 55 1.8

[grigoris]

Это только кажется. Не собирать же монтировку без смазки на сухую.... ради сиюминиутного нубовского фото из засвеченной Москвы....  Использовать первую попавшуюся смазку не хочется.

А литол чем не устраивает? Нормальная смазка

[Грехов Михаил]

А литол чем не устраивает? Нормальная смазка

Дубеет он на морозе колом.... мало ли - буду снимать что-то зимой. А Моликот 33 - до -73С. Да и вроде как Литол не очень подходящая смазка для бронзы/латуни. Хочется собрать и забыть.... так, чтобы туда уже не лазить никогда. Не знаю -стоит ли еще подшипники менять на качественные SKF. Или бог с ним.... Дорогие они, зараза...

to @diant :
В "самоизоляции" из имеющейся дощечки смастерил такой вот "наклонятор" для штативной головки. Все очень точно рассчитал.... нашел полуденную линию (точное направление на юг) на подоконнике. Угол среза опоры тоже прикинул... гидроуровнем (из прозрачной аквариумной трубочки) проверил и прощупал ровность подоконника и его горизонтальность - весьма неплохо. Еще немного довести это дело до ума и думаю смогу смещать штатив точно вокруг полярной оси, насколько это позволит математика и точность изготовления приблуды... а пытаюсь в миллиметр уложится ну там +- по углам на концах.
Теперь задумываюсь о трекере (для установки на подоконник дома) :-) все-таки без него никуда.

Допустим при выдержке те же 2 секунды небо пробегает 30 сек. дуги. QHY-5 пиксел - 5.2мкм. На фокусе 135мм получаем, что звезда на небесном экваторе пробегает на ПЗС 19,6мкм или 3,8 пиксела. То есть покуда звезда и прочие объекты падают на разные пикселы, то уже в этом не айс.... и на том самом изображении у меня звезды уже "тянутые".... увы... и в этом проигрываю...   

[Грехов Михаил]

Собственно что сейчас...

[Smirnov Andrey]

Миша, расскажи, как полуденную линию искал?

[4D]

Миша, расскажи, как полуденную линию искал?

Наверное тенью от вертикального объекта?..

Подбирается объект нужной высоты и ставится вертикально. Примерно за час до полудня рисуется окружность, касающаяся объекта и потом ждём время, когда тень опять коснётся окружности уже с другой стороны.
Делим хорду пополам — и строим прямую от объекта до середины хорды. Это и будет полуденная линия.

Или как-то по другому?Правда никогда не задумывался о точности такого метода. Какова она?..

[Грехов Михаил]

Миша, расскажи, как полуденную линию искал?

В Sky Safari 6 Pro нашел Солнце. Там есть его время восхода, захода и кульминации. Кульминирует есесно на юге точно. Установил это время -там есть функция быстрой установке и проверил, что да, действительно будет точно на меридиане. Далее покуда у меня "наклонятор" своим упором сделан точно как прямой угол - то это и есть гномон если его перевернуть. Приделал к оному картонку с прорезью 1х10мм. Получил яркую черту на тени. В искомое время (а на сегодня это 12:29:33) карандашиком чирк посередине яркой черточки. Линия, соединяющая эту черточку и угол "наклонятора" и будет точно указывать на юг.

Вчера еще получил.... но не очень сообразил как точность улучшить.... тупо по границе тени нарисовал.... а сегодня придумал такую прорезь для уточнения... однако в искомое время Солнце было скрыто за облаками и не получилось... :-) 

[Smirnov Andrey]

Там много нюансов, поэтому и спросил. Наверняка Миша не всё учёл, может замечания мои и присоединившихся коллег помогут повысить точность.

О! Миша уже отписался. На первый взгляд всё верно. Не знаком с Sky Safari 6 Pro, надеюсь, что там выставляются точные координаты наблюдателя и работа со временем организована корректно.

[diant]

Теперь задумываюсь о трекере (для установки на подоконник дома) :-) все-таки без него никуда.

Миш, это потому, что ты взял матрицу с большим шумом чтения. На типовой современной CMOS матрице с шумом чтения 1,5е ты бы смог и без трекера получать неплохие снимке с суб-экспозициями 0,5 сек. Правда 1,5е, кажется, уже становится вчерашним днем. 1е - теперь в моде.

[Грехов Михаил]

На типовой современной CMOS матрице с шумом чтения 1,5е ты бы смог и без трекера получать неплохие снимке с суб-экспозициями 0,5 сек. Правда 1,5е, кажется, уже становится вчерашним днем. 1е - теперь в моде.

Ну все-равно.... с лучшей матрицей тогда уже поставлю UHC-S с целью хоть как-то засветку погасить и может какие-то туманности вытянуть. Конечно надо купить что-то современное типа QHY-III. Да и по моделированию так получается, что лучше меньше кадров с более длинными выдержками, чем строчить короткими. Изображение "чище". А значит больше можно вытянуть при постобработке.

Там много нюансов, поэтому и спросил. Наверняка Миша не всё учёл, может замечания мои и присоединившихся коллег помогут повысить точность.

С графиком уравнения времени знаком. Но впрочем программа сама это дело учитывает и отслеживает и можно забить на это дело. Это единственный ньюанс. А точнее чем 0,5мм все-равно уже вряд ли добъешься по ориентации углов "наклонятора".

Не знаком с Sky Safari 6 Pro, надеюсь, что там выставляются точные координаты наблюдателя и работа со временем организована корректно.

Там автоматом все.... она получает данные с GPS телефона (координаты местоположения) и использует системное время, которое телефон получает из сети - оно тоже видимо по GPS приходит. 
 

[Алексей Найданов]

Y1 (ATLAS) на Юпитер 37 100х5сек, вчера

[4D]

которое телефон получает из сети - оно тоже видимо по GPS приходит.

Это с вышки прилетает.
Пока летишь в самолёте в режиме полёта время не обновляется, даже если GPS при этом включён и пишет трек. Часовой пояс обновляется только когда восстанавливается связь с сотой.
Но в рамках одного часового пояса это конечно неважно.

[Грехов Михаил]

Ну я и написал, что "из сети" - с вышки. А не напрямую с GPS. Однако в сотовой сети оно же тоже как-то должно возникнуть? И может тоже с GPS? Или у телефонных компаний собственные атомные часы есть, которые раздают всем абонентам? Не тетка же там сидит с часами и вручную выставляет....