Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[mackerel]

Я всегда считал, что снимать звёзды на телефон - совершенно бессмысленная затея, бесполезная трата времени. Тем более был удивлён, установив GCam и проверив астрорежим. Понятно, что при оптике размером с мышиный глаз и матрице 1/2'', это на 99,9% - заслуга программы. Но, впечатляет!

[grigoris]

Но на засвеченном городском небе никакие режимы не спасают. А вот за городом Млечный путь снимал, и вполне пристойно. (Да, зеркалка всё-равно лучше  , но тем не менее).
Матрица в таких фотиках маловата, но тут никуда не денешься - это цена за большой зум. Я и выбирал их исходя именно из величины зума - для фотографирования птиц.

Млечный путь - это только за город.
А Общие вид такие фотики снимают отлично. Конечно, несколько неудобно ночью на них снимать, ибо не видишь то, что видит объектив ( на экране, пока не сделаешь снимок, ничего не видно), но если приноровиться, то нормально.
А размер матрицы и на зеркалках не всегда полный. А полнокадровые камеры стоят нереально дорого

[Vital.]

Закат венеры 13.02.2020
Samyang 12mm/F2, EM10, 15s

[Влад Р.]

Почти одинокое дерево
Canon 70d+ Sigma 17-50 f2.8
70*10сек, iso 1600, f 2.8
Cпасибо Луне -  подсветила землю, не пришлось даже отдельно ее снимать.

[Vital.]

Ездил вчера вечером глянуть

Сириус / Орион / Альдебаран 21.02.2020
Samyang 12mm/F2, EM10, 15s

[АлексейТ]

Решил после наблюдений сделать несколько кадров Ориона
14.02.2020, Sony Nex 3Na, Samyang 85mm f1.8 (2.0), IR-Cat
ISO 800, в сложении 52 кадра по 2 сек

[rustt]

Сириус / Орион / Альдебаран 21.02.2020

!!!

[United_land]

Закат венеры 13.02.2020
Samyang 12mm/F2, EM10, 15s

Супер вообще. Облака даже придают определенный калорит этой фотографии

[Vital.]

Спасибо !
Честно говоря у нас в последние полгода в основном с облаками...
Тут есть ещё: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg4955664.html#msg4955664

[Kamillorn]

Решил после наблюдений сделать несколько кадров Ориона
14.02.2020, Sony Nex 3Na, Samyang 85mm f1.8 (2.0), IR-Cat
ISO 800, в сложении 52 кадра по 2 се

Добрый день! Классное фото! На вашем фотоаппарате удален ик фильтр? Верно?

[АлексейТ]

На вашем фотоаппарате удален ик фильтр? Верно?

Спасибо. Да, все так

[Vital.]

И я так понял интегральное время = 104s (деревья бы сильно поплыли)
(деревья обрезались, затем приклеивались к результату сложения)
т.e. реально это фото монтаж верно ?

[АлексейТ]

И я так понял интегральное время = 104s (деревья бы сильно поплыли)
(деревья обрезались, затем приклеивались к результату сложения)
т.e. реально это фото монтаж верно ?

Да, по разному пробовал, в итоге по маске фиксировал землю перед сложением, в sequator'e, потом только немного поправил косяки в ФШ

[Night Sky]

В общем , посчитав  что отсутствие  ведения на 254 мм  добе  мне не помеха, я пошел снимать туманность Ориона  Поскольку дипскай я вообще никогда не снимал , в отличие от луны \ планет , вариантов  снять это  кроме как  "съемка видеоролика" -  не было . Что я собственно и сделал ,   поместил  астрокамеру  celestron skyris 274 c   в прямой фокус своего  скайвотчера ,  стал выбирать  режим  при котором смаз  минимальный  и не сильно портит картинку. В итоге  в видеорежиме   оказалось что выдержка 0,5 секунды на кадр  вполне реальна. Снял я   таким образом ролик  на примерно  полторы минуты. Восемьдесят процентов  потом ушло в брак. В сложение  автостакерта ( по технологии планетной обработки ) ушло 50 кадров. Пробовал  освоить дипскай стэкер  и обработать там , но видимо   при смещении трубы  технология с дарками не работает. Было бы интересно узнать  в чем может быть проблема ( в итоге получается намного более шумный кадр чем исходник ) .А  результат   обработки видеоролика  в " планетном режиме "  - вот. Это центральная часть туманности ,правее центра  засвеченная трапеция Ориона С учетом что это пристрелочный кадр , а  снимал в  черте города  да еще сквозь дымку , перспектива однозначно есть , во всяком случае для съемки чего то относительно яркого. Увеличивать выдержку сверх 0,5 сек  можно только со смазом. В общем все идет к покупке экваториальной платформы. Но   эксперимента ради  попробовать  снять без ведения однозначно стоило . На втором  кадре -  1  рендомный кадр из видео ролика . Так собственно выглядит туманность Ориона  на видео  при выдержке 0,5 сек на кадр

[grigoris]

Ну, не знаю. Я бы советовал все-таки присмотреться к экваториальной монтировке с ведением. Там качество будет явно лучше. Да и нечеткий снимок в итоге

[Night Sky]

Ну, не знаю. Я бы советовал все-таки присмотреться к экваториальной монтировке с ведением. Там качество будет явно лучше. Да и нечеткий снимок в итоге

Ну это понятно, но надо же с чего то начинать  Думаю можно  попробовать еще уменьшить выдержку  и  дождаться более менее сносных условий. Хочу знать  , лично для себя , что можно вытащить такими  манипуляциями  при съемке

[Vital.]

Хочу знать  , лично для себя , что можно вытащить такими  манипуляциями  при съемке

Если честно практически не чего .... 
Скажем время итеграции меньше реального в квадрат раз т.е. нужны 1000 секундных снимков, и это всё ещё далеко от 10х 30s.
НО можно подумать о подвижной платформе под доб, там выдержки можно будет поднять до 30-60s

[k]

Венера
Pentacon 135 2.8
дырка 5,6 исо 200
Кенон 600D

[k]

Луну с Венерой все сфоткали?
 кенон 600Д+ яшика 50 1.4+пентакон 135 2.8
я боялся что сегодня вечером в Питере тучи всё заволокут, бежал с работы чтоб успеть хоть что то!

[mackerel]

Сириус / Орион / Альдебаран 21.02.2020

Фантастика. Очень красивый пейзаж получился.