Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Алекс17]

Сегодня 10.02.2020 ! Время по Москве 18-24 ! Что за планета сейчас видна на небе невооруженным взглядом  , я ее сфоткал  на мобильник, сейчас заход солнца в Москве, тучи синие , видна точка, очень отчетливо ! Что за планета ? Планета серебренного цвета! Кажется на взгляд ? Это или Меркурий, или Венера, или уран или Нептун....

[rustt]

Сегодня 10.02.2020 ! Время по Москве 18-24 ! Что за планета сейчас видна на небе невооруженным взглядом  , я ее сфоткал  на мобильник, сейчас заход солнца в Москве, тучи синие , видна точка, очень отчетливо ! Что за планета ? Планета серебренного цвета! Кажется на взгляд ? Это или Меркурий, или Венера, или уран или Нептун....

Венера

[Vital.]

На закате сейчас видна Венера

Venus 01.2020
Lumix 35mm, EM10, 15s
https://www.astrobin.com/full/174774/BC/?nc=user

[mackerel]

Добавлю фото, сделанное неподвижным телефоном 
Орион, снят на Redmi Note 7. Городская засветка во всей красе (глазом видны только ярчайшие звёзды).
Обработки нет, только кроп и ресайз. Полноразмерный снимок, конечно, детальней и артефактов jpg меньше.

[hiparon]

На закате сейчас видна Венера

Venus 01.2020
Lumix 35mm, EM10, 15s

Красиво ! Блестяшка внизу - это водоём какой то или , что ? +

[hiparon]

Добавлю фото, сделанное неподвижным телефоном 

 Выдержка , ИСО ?

[Vital.]

Красиво !
Блестяшка внизу - это водоём какой то или , что ? +

Внизу это побережье Балтийского моря.

[mackerel]

Выдержка , ИСО ?

Ну, в информации телефон пишет: 15 сек, ISO 260. Но на самом деле съёмка/обработка идёт около 3 минут. Что при этом делается - можно, конечно, предположить, но точно это знает только GCam, режим "астрофотография".

[grigoris]

Выдержка , ИСО ?

Ну, в информации телефон пишет: 15 сек, ISO 260. Но на самом деле съёмка/обработка идёт около 3 минут. Что при этом делается - можно, конечно, предположить, но точно это знает только GCam, режим "астрофотография".

удержать телефон абсолютно неподвижно 15 сек?  Хоть небольшие смазы, но должны быть. Моя твоя сомневайся. Или телефон на каком штативе был?

[mackerel]

Моя твоя сомневайся. Или телефон на каком штативе был?

Именно на штативе (ну, ладно, если честно - признаюсь, в горшке с цветком  ). И не 15 сек., а три минуты. Если обнаруживается шевеление - программа автоматически переходит в обычный ночной режим, как сказано в описании.

[grigoris]

Моя твоя сомневайся. Или телефон на каком штативе был?

Именно на штативе (ну, ладно, если честно - признаюсь, в горшке с цветком  ). И не 15 сек., а три минуты. Если обнаруживается шевеление - программа автоматически переходит в обычный ночной режим, как сказано в описании.

Ну, для телефона неплохо. Но, на телефон нормальное фото не сделать. Даже простенький фотоаппарат фото даст качественнее. У Вас небо как дневное, но видны звезды.

[lris]

Даже простенький фотоаппарат фото даст качественнее.

Готов поспорить, что ошибаетесь. Конечно, если фотоаппаратом у вас зовётся не только зеркалка.

[grigoris]

Даже простенький фотоаппарат фото даст качественнее.

Готов поспорить, что ошибаетесь. Конечно, если фотоаппаратом у вас зовётся не только зеркалка.

Ну, я и на айфон звездное небо снимал, на новую нокию и на другие смартфоны, - качество, по сравнению, хотя бы с моим samsung wb5500 сильно хуже.

[lris]

samsung wb5500

Это не фотоаппараты, это один из
Моя мыльница (даже две), делает снимки намного хуже смартфона.

[mackerel]

Так уж получилось, на зеркалку небо я не снимал. Зато на мыльницу (если Canon SX50 или Panasonic DMC-FZ300 считать мыльницами) - неоднократно. Так вот, при таком состоянии неба, как на снимке выше, звёзды вообще не получались, кроме самых ярких - и то на фоне жутких шумов. Да, конечно, снимая серию и применяя постобработку можно добиться более или менее приемлемых результатов. Но смартфон, в соответствующем режиме, сделал это "сам". Да, результат не идеальный, это очевидно, но он не плох. Увеличив контраст и уменьшив яркость, можно его значительно улучшить, но я специально выложил снимок "как есть".
Просто как иллюстрацию возможностей - и ни в коем случае не считая смартфон "убийцей зеркалки" 

[grigoris]

на мыльницу (если Canon SX50 или Panasonic DMC-FZ300 считать мыльницами)

вполне нормальные фотики. Я тоже частенько на подобный от SAMSUNG фотографирую. Их минусы только в том, что объектив не поменяешь, и не снимешь, чтоб к телескопу прикрутить. А в остальном ничуть не хуже. Я например автоматический режим не признаю вообще, снимаю только в полностью ручных режимах (М). Фотографирую и снимаю то я не только ночное небо. А Вы какими режимами пользуетесь? Если режим М не пробовали, то попробуйте в них обязательно, и все получится. 

[mackerel]

Если режим М не пробовали, то попробуйте в них обязательно, и все получится.

Да, собственно, если говорить о небе/планетах/Луне и т. п. - то только в ручном режиме и снимаю. Но на засвеченном городском небе никакие режимы не спасают. А вот за городом Млечный путь снимал, и вполне пристойно. (Да, зеркалка всё-равно лучше  , но тем не менее).
Матрица в таких фотиках маловата, но тут никуда не денешься - это цена за большой зум. Я и выбирал их исходя именно из величины зума - для фотографирования птиц.

[Vital.]

А вот за городом Млечный путь снимал, и вполне пристойно

Да ладно
Я пробовал из любопытства снять МП на Хуявеи P20, что то там конечно видно ...
НО всё же до старой камеры PL5 (2013год) пока явно далеко
даже при одинаковых параметрах.

[mackerel]

Я пробовал из любопытства снять МП на Хуявеи P20, что то там конечно видно ...
НО всё же до старой камеры PL5 (2013год) пока явно далеко

А причём тут телефон? При фотографировании млечного пути, речь идёт о фотоаппаратах (в частности, о ручном режиме).
(Но, как только выберусь за город, попытаюсь снять теперь и на свой redmi note 7).

[Vital.]

Извиняюсь, я  подумал речь всё ещё о телефонах
НА форуме даже тема где то была звезды на телефон но пока заглохла.