Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[CrazyFingers]

опа.. а я такую тему  вообще впервые вижу..
повторюсь тут прошлым постом написанным мною 14.08.2007 в ветке " Съемка звездных полей без экваториала"
"вчера тестировал новый объектив чик "Canon 50мм f/1.8 II"
камера canon 400d, фокусное растояние 50мм полностью открытая диафрагма f/1.8, выдержка 3.2сек, одиночный снимок.
на фото откардрирован кусок (одна шестая всего кадра), в нем снизу 100% кроп с M29. Максимально удалось вытянуть на таком одиночном звезды яркостью 9,60м."
и щас еще обработаю одну фотку уже сегодняшнюю.. выложу.

[ctac]

:'(А по-моему это метеор со вспышкой..... или я ошибаюсь? Во всяком случае ИЗС уж странный очень. Разве они так летают?

 Классический "иридиумподобный" ИСЗ со вспышкой. Обратите внимание, что все симметрично! Да и из какого он радианта вылеает? Там есть только Аквариды, но он должен быть короче и не таким.

 Так хорошо проработавшийся метеор нельзя было не земетить - он должен был быть ооочень ярким!

[Alex Moiseev]

Снимок сделан в ночь на 9 июля. Летел из созвездия Пегаса. Это даёт основание предположить, что принадлежит он потоку Пегасиды, который как раз активен в период 07-13 июля с максимумом 9 числа. Траектория полёта метеора полностью совпадает с радиантом, который находится правее и выше звезды Маркаб. Из этого радианта он и летел. а не заметить можно очень легко: просто голову опустить вниз и всё. Я на небо как раз в это время и не смотрел.

[Iskandar]

Снимок сделан в ночь на 9 июля. Летел из созвездия Пегаса. Это даёт основание предположить, что принадлежит он потоку Пегасиды

На Вашем снимке - явно ИСЗ. Метеоры после вспышки гаснут совсем по-другому - симметричность трека с плавным повышением яркости и таким же плавным снижением её говорит в пользу ИСЗ. Жаль, что Вы сняли только одиночный кадр - если бы была сделана серия, то всякие сомнения отпали бы.

Года три назад я обрабатывал серию снимков туманности Ориона, полученных Олегом Чекалиным и Владимиром Ивановым на Кавказе, и после сложения кадров получилась цепочка из восьми "вспышек" наподобие снятой Вами (даже анимация получилась). Что интересно, период обращения того спутника вокруг своей оси (из-за чего он то разгорался, то потухал) был равен примерно 25 секундам, выдержка была, как и в Вашем случае, 30 секунд, из-за этого на некоторых кадрах разгорание и затухание умещалось полностью, а на на других лишь частично.

[astroiLL]

Вот на скорую руку мой Мезмайский Млечный путь.
Canon 30D, F=17mm, f/4, ISO1600, неподвижная камера, 5*30сек, DSS на скорую руку.
Мезмай2007 16 августа 2007 г

Снимал весь МП, но начал обрабатывать пока только с южной части. Сильно не пинайте, это мои первые эксперименты обработки в DSS.
Сейчас обработаю кадр с метеором (Персеиды), то, что это метеор, могут подтвердить многие, но в кадр попало только его начало.

[astroiLL]

Мезмай2007
Вот. М31 и Персеид.
Неподвижная камера, Canon 30D, F=85, f/5.6, ISO1600 одиночны кадр 30 сек.

[CrazyFingers]

так и вот свеженькое совсем.
условия тем же оборудованием.
только iso 400 выдержка 6 секунд.
на фото откардрированный уменьшенный фрагмент фото, и 100% кроп без обработки на котором если я не ошибаюсь проявляется кольцо М57

[CrazyFingers]

Илья Брызгалов, а выдержка сколько примерно?
А то планирую на днях вырваться куда-то на окраину города пофоткать.. так что нада заранее знать что выставлять на каких объектах.

[astroiLL]

Забыл написать, что 30 сек. Пультик к фотику еще не сделал, т.ч. возможно было только по 30 сек щелкать.

[CrazyFingers]

угу.. спасибо.

[Антон Кочергин]

"вчера тестировал новый объектив чик "Canon 50мм f/1.8 II"
камера canon 400d, фокусное растояние 50мм полностью открытая диафрагма f/1.8, выдержка 3.2сек, одиночный снимок.
на фото откардрирован кусок (одна шестая всего кадра), в нем снизу 100% кроп с M29. Максимально удалось вытянуть на таком одиночном звезды яркостью 9,60м."

CrazyFingers, расскажи, как ты фокусировался и производил съемку, я пробовал тем же набором инструментов,  как и у тебя (400D+Canon 50mm f/1,8 II), но  звезды получились, большими блямбами, как будто не в фокусе...

[CrazyFingers]

ну все достаточно просто
днем при ярком солнечном освещении берем листок бумаги А4 и какой-то темный фон, на который его ложи.. ставим камеру на штатив, наводим автофокус на грань черного и белого, а потом чмотрим через видоискатель и настраиваем диоптрию на свое зрение - очень окуратно понемногу перещелкивая колесико, добиваемся чтобы глаз в раслабленном состоянии видел придельно четко эту грань.

потом ночью просто выбираем через видоискатель яркую звезду, и просто ручной наводкой выставляем фокус максимум со второй попытки все будет четко.

[4D]

Здравствуйте.
Я недавно начал осваиавать registax. У меня есть неподвижный штатив и фотоаппарат, который позволяет поставить выдержки не длиннее 15 секунд. Максимальная ISO на нём - 400.
Хотелось бы узнать, что я могу снять при помощи сего оборудования и помощи (пока скромной, я ещё только учусь) Registax'а.
Буду ждать ответов от более опытных участников.

P.S. Советы обзавестись лушим оборудованием не являются для меня полезными, поскольку денег на него нет, а у самого - руки не от туда растут...

[DVE]

Судя по профайлу, у Вас есть скоп на EQ3, соответственно установив камеру на скоп и выставив полярку, можно снимать с ручным гидированием. Ну а дальше в регистакс, складывать кадры.

Про штатив забудьте.

[Бородатый Кабан]

Про штатив забудьте.

Ну почему же? Серебристые облака и иже с ними ещё никто не отменял... Вот только не сезон нынче... 15 секунд на ISO200 - за глаза, а тут целых 400.

[AstroNick]

Хотелось бы узнать, что я могу снять при помощи сего оборудования и помощи (пока скромной, я ещё только учусь) Registax'а.

На моей странице есть образцы того, что можно получить с подобным оборудованием (только выдержка у меня была побольше - 16 сек    ). В тёмную ночь на одиночном снимке можно вытянуть звёзды до 7.5 зв. величины, неплохо получаются Иридиумы и МКС. Главное - не задерживаться надолго на этой стадии, и переходить к съёмкам с гидированием, сложению кадров и т.д.

[flanker]

Вопрос. Есть смысл снимать с неподвижным штативом на камеру типа DSI-Pro II с выдержкой порядка десятых долей секунды, а потом складывая сотни-тысячи кадров? 

[4D]

Вопрос. Есть смысл снимать с неподвижным штативом на камеру типа DSI-Pro II с выдержкой порядка десятых долей секунды, а потом складывая сотни-тысячи кадров? 

Кстати, меня этот вопрос тоже интересует. Проницающая способность фотоаппарато ведь должна расти соответственно с выдержкой. Ведь как мне кажется, нельзя запечатлеть, например звезду 6 звёздной величины, если снимать с выдержкой, ну скажем 1/100 секунды. Сколько бы мы потом кадров ни суммировали ничего путного вытащить не удастся... Мне так кажется. Скажите, я прав?

[flanker]

Складывать фотоны можно и при обработке. Фигня в том, что постоянно придется перенаводиться, а у камеры маленькое поле зрения. 

[ctac]

 Есть тема с ооочень похожим названием: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9361.0.html
 По своему опыту, скажу так, что в хороших условиях на объектив F=20mm, A=1/1.8 за 30 сек можно получить М101 без размаза