Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ  (Прочитано 347119 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 1 573
  • Благодарностей: 94
  • Токаря-астрономы, объединяйтесь!
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: sculli_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3020 : 23 Авг 2017 [23:49:31] »
Тут что-то не то,на мой взгляд. Такая выдержка выходит, а как одиночник выглядит...

То же думал по этому поводу. Возможно я сложил с маленьким процентом определения звёзд в dss. Или ещё где накосячил.Но по сравнению с исходником более реальные цвета и чётче
оборудование: sky-watcher 102*1000, sturman 10x40, DOB 8", Canon 350D + EF-S 18-55мм; SAMSUNG WB 5500

мой Youtube канал

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 1 573
  • Благодарностей: 94
  • Токаря-астрономы, объединяйтесь!
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: sculli_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3021 : 24 Авг 2017 [16:01:18] »
Исходники потом выложу
Ждем с нетерпением. Если можно 5-10 штук.
Как и обещал.
Вот архив исходников - правда не все. На форум не влезут, потому залил в облако
https://cloud.mail.ru/public/Emit/QnSmmRNTt
« Последнее редактирование: 24 Авг 2017 [16:08:19] от grigoris »
оборудование: sky-watcher 102*1000, sturman 10x40, DOB 8", Canon 350D + EF-S 18-55мм; SAMSUNG WB 5500

мой Youtube канал

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 516
  • Благодарностей: 232
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3022 : 24 Авг 2017 [18:17:34] »
Собака лает
Вы не могли бы избавить сообщество от проекции своих оценок на всех и все? Есть какие-то основания судить о чужих достижениях? Кроме глупости я их не вижу. Свои достижения выставляйте напоказ и ждите оценок от таких же ценителей.
И отвечать вам противно и промолчать в очередной раз никак, астрофотограф вы наш, с большой буквы
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3023 : 24 Авг 2017 [18:34:09] »
pv, вам местное сообщество уже давным давно диагноз поставило. Ознакомьтесь: Дениализм
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 516
  • Благодарностей: 232
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3024 : 24 Авг 2017 [18:48:33] »
Спасибо, Вы мне польстили. Мне по возрасту положено быть консерватором, и по этой причине, я не иду наперекор природе. Если что и отрицаю, то имею на то основания. Есть еще одна причина - я довольно много знаю в тех областях, о которых берусь рассуждать. И могу предложить несколько решений по многим вопросам. Но к затронутой теме это все как относится? У вас, кстати, телескоп двоит, но вы упорно этого не видите или не хотите видеть. Меж тем половина выложенных вами фото откровенный брак. А туда же, диагнозы людям ставите.
Занимайтесь своим делом и не судите о том, о чем понятия не имеете. И все будет хорошо. Особенно с психикой.


(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн asdf

  • *****
  • Сообщений: 2 042
  • Благодарностей: 53
    • Сообщения от asdf
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3025 : 24 Авг 2017 [18:53:00] »
pv, вам местное сообщество уже давным давно диагноз поставило. Ознакомьтесь: Дениализм
Переход на личности, оскорбления, очередная склока....
Нельзя в конструктивном стиле?

Оффлайн Felles28

  • *****
  • Сообщений: 977
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Felles28
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3026 : 24 Авг 2017 [19:03:17] »
Переход на личности, оскорбления, очередная склока....
Нельзя в конструктивном стиле
А нельзя ли вообще в таком ключе не высказываться! Или в лс,к примеру?
Телескопы:
-МШР(Малый  школьный рефрактор)
-SW1309 на самодельной альт-азимутальной монтировке

Фотоаппарат:
Canod Digital IXUS 80 IS

Задокументировано  50 наблюдений Deep-sky объектов.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3027 : 24 Авг 2017 [19:33:34] »
Если что и отрицаю, то имею на то основания.

Ну отрицаете и продолжайте отрицать, желательно в тряпочку.
Разлагать при этом неокрепшие умы совершенно не обязательно.
Большинство ваших точек зрения иррационально и об этом вам не раз заявляли самые авторитетные пользователи форума.
Революционер вы наш с большой буквы..
« Последнее редактирование: 24 Авг 2017 [19:46:49] от GraY25 »
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 500
  • Благодарностей: 1468
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3028 : 24 Авг 2017 [19:53:06] »
Собака лает
Вы не могли бы избавить сообщество от проекции своих оценок на всех и все? Есть какие-то основания судить о чужих достижениях? Кроме глупости я их не вижу. Свои достижения выставляйте напоказ и ждите оценок от таких же ценителей.
И отвечать вам противно и промолчать в очередной раз никак, астрофотограф вы наш, с большой буквы
Межу прочим, мой пост про собаку и караван относился к выступлению другого персонажа, называющего себя бриллиантовым звуком  ;D. Но он свои посты стыдливо потёр.

Не буду отвечать вам по поводу достижений, тут уже есть сложившееся мнение.
Но вот умолчать о том, что вы предлагаете новичкам идти по вашему пути, расходящемуся с теми принципами, по которым обрабатывают ведущие мастера не могу.
Одно ваше высказывание о калибровке чего стоит!
... пришел таки к устойчиво работающей методике. Она заключается в том, что сначала надо делать калибровку, потом цвето-коррекцию, а уже потом сумму.
...
Калибровка должна делаться поканально. Для этого калибровочная программа и требует RAW, чтобы разложить на каналы, откалибровать и сложить обратно.
Позвольте спросить, дарки, флеты и биасы вы тоже будете раскладывать на каналы? Иначе нелогично калибровать красный канал дарком, содержащим ещё и синий с зелёным  ;D.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Diamond Sound

  • *****
  • Сообщений: 4 746
  • Благодарностей: 83
  • Лучший Астрофорум...был
    • Сообщения от Diamond Sound
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3029 : 24 Авг 2017 [20:03:55] »
бриллиантовым звуком  ;D. Но он свои посты стыдливо потёр.
Не стыдливо попёр, а надоело уже...поэтому я вообще говорить ничего не буду, считайте себя кем угодно, таких большинство.
Телескоп  Veber  50/360   Моя первая "дудка"
Телескоп  Sky Watcher  120/600 AZ-3
Бинокль  Yagnob 26х50. Реальное 10-12 крат.
Canon EOS 1100D Kit 18-55.  Гелиос-44М-4. 1987г. Юпитер-37А 1985г. И др.
Возможно, когда-то мы найдём "другой" Мир, а пока наш дом - планета Земля.

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 516
  • Благодарностей: 232
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3030 : 24 Авг 2017 [20:27:55] »
Под по-канальной калибровкой, в случае байера, подразумевался монохромный (не имеющий цвета) или сырой RAW/FIt, etc, но никак не преобразованный в RGB. Если вы можете легко и просто сопоставить цвет на байеровской матрице и перевести его из RAW в Tiff/JPG, вы молодец. Большинство, от имени которого вы тут выступаете, даже не знает, о чем идет речь, не говоря о технологии получения цвета, как такового. Поэтому и был применен "абстрактный" термин "по-канальной" калибровки. Разбирающимся людям понятно, что калибруется пиксель в пиксель на лайте, дарке и биасе. И что никакого цвета там не существует. В случае сырого байера и монохрома это по сути одно и тоже. С раскладкой на каналы все сложнее. Там работает интерполяция и технически это не реализуемо без преобразования сетки в RGB. На самом деле тут есть над чем поломать голову и при соответствующем софте, если его написать, эта задача может быть решена.

Что до моих достижений, то меня стандартные методы калибровки не удовлетворяли, я придумал и реализовал собственную систему калибровки, работающую на других принципах. Ее долго и нудно охаивали на этом форуме, меня смешали с грязью тысячу раз. Но никто так и не доказал, что я предложил несусветную чушь. Тем не менее, в  мире эта (предложенная и реализованная мной) система успешно работает и применяется. Благодаря моим усилиям, знаниям и пониманию того, чего я хочу. Доказательства у меня в подписи. Эту подпись также требовали убрать. Местные авторитеты. Так устроен мир и добро пожаловать в реальность. Выскочки никому не нужны.
Да, у меня непростой характер, с этим я ничего поделать не могу. Если что говорю, то знаю, о чем говорю, если я не прав, я всегда признАю свои ошибки, т.к. не тщеславен.
Если не признал, значит ошибки не было.
Тот же самый GraY25 пропагандирует сегодня именно те самые принципы в планетной съемке, за которые я на этом форуме бился до зеленых соплей с местными авторитетами. Бился в одиночку. Остальных все устраивало. Это касается и разрядности, и сэмплинга, технологии съемки, обработки роликов, и принципов сложения.
Примеров можно найти массу. Кроме истраченных нервов, я получил подтверждение своей правоты. В те замечательные времена местные авторитеты тоже считали, что я выскочка, ничего не понимаю и не признаю авторитетов. Да, авторитетов для меня не существует. Это правда.  GraY25 всего этого тоже не понимает. Он считает, что так было всегда. И авторитеты для него совсем другие люди) А было это всего каких то 5 лет назад. Моя цель достигнута. Но об этом никто не догадывается. Однако, мне доказывают, что я неудачник. Отлично.
Но речь не об этом. Мне не нравится, когда простое обсуждение технических вопросов переходит на уровень атыктотакой. Так здесь было всегда. Отсюда и цитата, вырванная из контекста.
Что касается Diamond Sound, мне абсолютно неважно, сколько и каких фотографий он выложил или отснял. Обычно он предлагал свое видение по обработке дипская, и делал это довольно осмысленно. Если человек в каком то вопросе ошибается, скажите ему об этом, но нельзя говорить о том, что если человек ошибается, то он дурак. Дурак тот, кто это говорит. Ирония же в том, что он не в состоянии этого понять.
Это все.
« Последнее редактирование: 24 Авг 2017 [22:15:17] от p.v. »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн asdf

  • *****
  • Сообщений: 2 042
  • Благодарностей: 53
    • Сообщения от asdf
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3031 : 25 Авг 2017 [10:43:03] »
Сложил я исходники, любезно предоставленные grigoris, по методике Diamond Sound. Одна картинка - это результат сложения джипегов, другая картинка - это результат сложения тифов, сконвертированных из тех же джипегов. Картинки - это кропы одного участка, 100%.

З.Ы. Исходники - это скорее пейзажное астрофото. Мне не очень понравилось как рисует этот самсунг.






Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 382
  • Благодарностей: 595
    • Сообщения от 'Юрий
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3032 : 25 Авг 2017 [12:02:11] »
Зачем вообще что-то делать из джипегов?  :facepalm:
Пора вам уже создать отдельную тему (если таковой ещё нет) и назвать её "Эксперименты с жЫпегами на цифромыльницах". Потом выкладывать туда свои результаты, попутно перемалывая их во всевозможных редакторах, чтобы пропал характерный цвет и запахло конфеткой.
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Felles28

  • *****
  • Сообщений: 977
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Felles28
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3033 : 25 Авг 2017 [13:07:29] »
Вопрос не в том,делать из джепегов или нет. Вопрос в том,надо ли их переводить в тифы или нет.
Телескопы:
-МШР(Малый  школьный рефрактор)
-SW1309 на самодельной альт-азимутальной монтировке

Фотоаппарат:
Canod Digital IXUS 80 IS

Задокументировано  50 наблюдений Deep-sky объектов.

Оффлайн asdf

  • *****
  • Сообщений: 2 042
  • Благодарностей: 53
    • Сообщения от asdf
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3034 : 25 Авг 2017 [13:15:00] »
Зачем вообще что-то делать из джипегов?  :facepalm:
Пора вам уже создать отдельную тему (если таковой ещё нет) и назвать её "Эксперименты с жЫпегами на цифромыльницах". Потом выкладывать туда свои результаты, попутно перемалывая их во всевозможных редакторах, чтобы пропал характерный цвет и запахло конфеткой.
Дело не в джипегах. Дело в рекомендациях, которые давал Diamond Sound начинающим, причём в этой теме. Заметим - методику свою он подробно описывать не хочет. Предоставить исходники, чтобы продемонстрировать результат - не хочет. Приходится пользоваться исходниками тех, кто подтверждает существование эффекта. Разумеется, в данной теме все это оффтоп. Можно все это вынести в отдельную тему, однако рекомендации даны здесь и все ответы хотелось бы получить здесь. Ну если не ответы, то хотя бы комментарии.

О джипегах. Многие начинают как раз с неподвижной камеры и не все эти камеры работают с RAW.
Здесь же Diamond Sound заявляет, что DSS не работает с джипегами, предлагает делать полную калибровку исходников в джипе и предлагает чудодейственный способ улучшения результатов. Если бы Diamond Sound не уклонялся от обсуждения - все вопросы разрешились бы быстрее и не надо было бы засорять тему.

Но, если вы считаете что
1. DSS не работает с jpeg
2. При исходниках в формате jpg нужно делать калибровку
3. Конвертирование исходников из формата jpg в tiff радикально улучшает качество результата
и считаете что это нужно внушать новичкам - пожалуйста, дело ваше.

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 1 573
  • Благодарностей: 94
  • Токаря-астрономы, объединяйтесь!
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: sculli_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3035 : 25 Авг 2017 [20:01:02] »
Сложил я исходники, любезно предоставленные grigoris, по методике Diamond Sound. Одна картинка - это результат сложения джипегов, другая картинка - это результат сложения тифов, сконвертированных из тех же джипегов. Картинки - это кропы одного участка, 100%.

З.Ы. Исходники - это скорее пейзажное астрофото. Мне не очень понравилось как рисует этот самсунг.

Что-то я немного выпал из темы. А что за методика сложения?
оборудование: sky-watcher 102*1000, sturman 10x40, DOB 8", Canon 350D + EF-S 18-55мм; SAMSUNG WB 5500

мой Youtube канал

Оффлайн Felles28

  • *****
  • Сообщений: 977
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Felles28
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3036 : 25 Авг 2017 [20:22:59] »
Конвертация джепегов в тифы перед сложением.
Телескопы:
-МШР(Малый  школьный рефрактор)
-SW1309 на самодельной альт-азимутальной монтировке

Фотоаппарат:
Canod Digital IXUS 80 IS

Задокументировано  50 наблюдений Deep-sky объектов.

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 1 573
  • Благодарностей: 94
  • Токаря-астрономы, объединяйтесь!
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: sculli_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3037 : 25 Авг 2017 [21:06:30] »
Да, я так делал. При сложении одних джипег был только один шум на фото, а когда сконвертировал в тиф - тут же все нормально сложилось
оборудование: sky-watcher 102*1000, sturman 10x40, DOB 8", Canon 350D + EF-S 18-55мм; SAMSUNG WB 5500

мой Youtube канал

Оффлайн Diamond Sound

  • *****
  • Сообщений: 4 746
  • Благодарностей: 83
  • Лучший Астрофорум...был
    • Сообщения от Diamond Sound
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3038 : 25 Авг 2017 [22:30:15] »
Дело в рекомендациях
Пишите в личку, подробно разъясню.
Телескоп  Veber  50/360   Моя первая "дудка"
Телескоп  Sky Watcher  120/600 AZ-3
Бинокль  Yagnob 26х50. Реальное 10-12 крат.
Canon EOS 1100D Kit 18-55.  Гелиос-44М-4. 1987г. Юпитер-37А 1985г. И др.
Возможно, когда-то мы найдём "другой" Мир, а пока наш дом - планета Земля.

Оффлайн Felles28

  • *****
  • Сообщений: 977
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Felles28
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #3039 : 25 Авг 2017 [22:59:13] »
Да, я так делал. При сложении одних джипег был только один шум на фото, а когда сконвертировал в тиф - тут же все нормально сложилось
А у меня наоборот. Я пару страниц назад скидывал сравнение,но никто не отреагировал
Телескопы:
-МШР(Малый  школьный рефрактор)
-SW1309 на самодельной альт-азимутальной монтировке

Фотоаппарат:
Canod Digital IXUS 80 IS

Задокументировано  50 наблюдений Deep-sky объектов.