A A A A Автор Тема: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ  (Прочитано 380492 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 1 702
  • Благодарностей: 104
  • Токаря-астрономы, объединяйтесь!
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: sculli_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2980 : 21 Авг 2017 [07:15:56] »
Что-то не очень понятно - как конвертация jpeg в tiff все революционно меняет. То чем больше лайтов тем грязнее, то шумы вдруг начинают усредняться.
Всё просто ДСС не работает полноценно с JPEG (он даже сам об этом говорит когда нажимаешь кнопку сложить, красным шрифтом предупреждение)
Я по первости тоже не понимал, почему же такая грязная картинка в итоге выходит при сложении нескольких кадров JPEG.
Потом взял и попробовал лично, точно не помню но суть такая..
Взял 10 кадров JPEG сложил, итоговый снимок сохранил
Потом взял эти же JPEG перевёл в TIFF и сложил их, потом сравнил первый вариант и второй, и о чудо, всё заработало во втором варианте шумы ушли (и ДСС уже не о чём не предупреждал как при сложении JPEG)
Не верите попробуйте сами, и пусть будут снимки хоть с телефона, всё равно всё заработает, другое дело что просто не будет динамического диапазона,битности и тд, и из снимка ничего не вытянуть (так как изначально битность малая) это как мр3, если изначально 64 кб то никак 320 не натянешь, информации нет.


Да, так и есть. Вчера попробовал сложить в tiff, и фото идеально сложились. А на jpg один шум выходит
оборудование: sky-watcher 102*1000, sturman 10x40, DOB 8", Canon 350D + EF-S 18-55мм; SAMSUNG WB 5500

мой Youtube канал

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 924
  • Благодарностей: 651
    • Сообщения от 'Юрий
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2981 : 21 Авг 2017 [08:28:46] »
Никто не подскажет, как обработать сложенную фотографию?
Для начала - публикуйте фотографии в небольшом размере (берите пример со старших товарищей по форуму), никому не нужны ватманы с мазнёй, 0.7-0.8 Мпикс более чем достаточно. Один это шаг уже даст три очка плюсом к восприятию.
стёрлась в жерновах времени

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 920
  • Благодарностей: 96
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2982 : 21 Авг 2017 [08:48:44] »
Все равно у меня 15 секунд ограничение. Какое тут ведение...
Так CHDK возьмите. Будут и длинные выдержки и RAW и можно будет отключать подавление шума на длинных выдержках и будет интервальная съёмка... и ещё около сотни дополнительных функций.
ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, Veber 50/360, Sturman F40070AZ, Sturman F30070M, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 924
  • Благодарностей: 651
    • Сообщения от 'Юрий
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2983 : 21 Авг 2017 [09:04:15] »
Большая Медведица над лесом
Фокус по звездам отсутствует. В корзину.
стёрлась в жерновах времени

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 920
  • Благодарностей: 96
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2984 : 21 Авг 2017 [09:09:24] »
спасибо, полено хорошая штука  ;D  :) надо было еще копить сигнал, но спать хотелось и надоело жать на спуск камеры  :-\
Купите пульт дистанционного управления и идите спать. :)
ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, Veber 50/360, Sturman F40070AZ, Sturman F30070M, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 920
  • Благодарностей: 96
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2985 : 21 Авг 2017 [09:23:30] »
Да и денег на хоть какую монтировку и камеру нет, плюс и скоп не фотографический, сферическое зеркало,не светосильный...
Если снимать через окуляр телескопа мыльницей, то светосила системы может быть равна светосиле объектива мыльницы, т.е. 2,8.  А вот без хорошей монтировки действительно не обойтись. :(
ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, Veber 50/360, Sturman F40070AZ, Sturman F30070M, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 966
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2986 : 21 Авг 2017 [09:58:19] »
спасибо, полено хорошая штука  ;D  :) надо было еще копить сигнал, но спать хотелось и надоело жать на спуск камеры  :-\
Купите пульт дистанционного управления и идите спать. :)

вот едет с Востока, да всё никак не приедет :)

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 966
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2987 : 21 Авг 2017 [10:33:01] »
полено хорошая штука  ;D
Нужно к этому полену моторчик прицепить :)
:D

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 920
  • Благодарностей: 96
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2988 : 21 Авг 2017 [10:56:03] »
полено хорошая штука  ;D
Нужно к этому полену моторчик прицепить :)
Я снимаю с монтировок из фанеры и радуюсь жизни. :)
ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, Veber 50/360, Sturman F40070AZ, Sturman F30070M, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн Vital.

  • *****
  • Сообщений: 2 599
  • Благодарностей: 2040
    • DeepSkyHosting: /id884
    • Сообщения от Vital.
    • Dreamtime Galery
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2989 : 21 Авг 2017 [11:19:53] »
НА всякий случай напомню тема - о съёмке с неподвижной камеры !!!
Какие нахрен моторчики в полене  :D
Viltrox 13mm/1.4, Viltrox 16mm/1.8
Sigma 10-18/2.8, Sigma 150-600 C.

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 966
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2990 : 21 Авг 2017 [12:17:31] »
НА всякий случай напомню тема - о съёмке с неподвижной камеры !!!
Какие нахрен моторчики в полене 

вот! Поэтому сюда и разместил  :)

полено + моторчики в другой теме уже  ;D

Оффлайн Anatoliy777

  • *****
  • Сообщений: 868
  • Благодарностей: 37
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Anatoliy777
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2991 : 21 Авг 2017 [12:37:38] »
Хорошая 31 у меня пока так еще не получается.
тал-100 SW-3-2 Л-8,709.

Оффлайн asdf

  • *****
  • Сообщений: 2 098
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от asdf
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2992 : 21 Авг 2017 [13:09:46] »
Что-то не очень понятно - как конвертация jpeg в tiff все революционно меняет. То чем больше лайтов тем грязнее, то шумы вдруг начинают усредняться.
Всё просто ДСС не работает полноценно с JPEG (он даже сам об этом говорит когда нажимаешь кнопку сложить, красным шрифтом предупреждение)
Я по первости тоже не понимал, почему же такая грязная картинка в итоге выходит при сложении нескольких кадров JPEG.
Потом взял и попробовал лично, точно не помню но суть такая..
Взял 10 кадров JPEG сложил, итоговый снимок сохранил
Потом взял эти же JPEG перевёл в TIFF и сложил их, потом сравнил первый вариант и второй, и о чудо, всё заработало во втором варианте шумы ушли (и ДСС уже не о чём не предупреждал как при сложении JPEG)
Не верите попробуйте сами, и пусть будут снимки хоть с телефона, всё равно всё заработает, другое дело что просто не будет динамического диапазона,битности и тд, и из снимка ничего не вытянуть (так как изначально битность малая) это как мр3, если изначально 64 кб то никак 320 не натянешь, информации нет.


Да, так и есть. Вчера попробовал сложить в tiff, и фото идеально сложились. А на jpg один шум выходит
Вы можете выложить ваши исходники и указать как конвертировали джипеги?

Оффлайн asdf

  • *****
  • Сообщений: 2 098
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от asdf
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2993 : 21 Авг 2017 [13:21:12] »
Всё просто ДСС не работает полноценно с JPEG (он даже сам об этом говорит когда нажимаешь кнопку сложить, красным шрифтом предупреждение)
Есть такое дело. Пишет что калибровка не работает (not working). Однако, мастер файлы делает и применяет их. Как он с ними там работает - это уже другой вопрос.

Оффлайн asdf

  • *****
  • Сообщений: 2 098
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от asdf
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2994 : 21 Авг 2017 [15:17:59] »
Я по первости тоже не понимал, почему же такая грязная картинка в итоге выходит при сложении нескольких кадров JPEG.
Потом взял и попробовал лично, точно не помню но суть такая..
Взял 10 кадров JPEG сложил, итоговый снимок сохранил
Потом взял эти же JPEG перевёл в TIFF и сложил их, потом сравнил первый вариант и второй, и о чудо, всё заработало во втором варианте шумы ушли.
То ли я тупой, то ли лыжи не едут... Что-то у меня это волшебство не получается - как в тиф не перевожу а толку никакого. Даже обидно - у всех получается а у меня нет...

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 1 702
  • Благодарностей: 104
  • Токаря-астрономы, объединяйтесь!
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: sculli_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2995 : 21 Авг 2017 [15:55:51] »
Что-то не очень понятно - как конвертация jpeg в tiff все революционно меняет. То чем больше лайтов тем грязнее, то шумы вдруг начинают усредняться.
Всё просто ДСС не работает полноценно с JPEG (он даже сам об этом говорит когда нажимаешь кнопку сложить, красным шрифтом предупреждение)
Я по первости тоже не понимал, почему же такая грязная картинка в итоге выходит при сложении нескольких кадров JPEG.
Потом взял и попробовал лично, точно не помню но суть такая..
Взял 10 кадров JPEG сложил, итоговый снимок сохранил
Потом взял эти же JPEG перевёл в TIFF и сложил их, потом сравнил первый вариант и второй, и о чудо, всё заработало во втором варианте шумы ушли (и ДСС уже не о чём не предупреждал как при сложении JPEG)
Не верите попробуйте сами, и пусть будут снимки хоть с телефона, всё равно всё заработает, другое дело что просто не будет динамического диапазона,битности и тд, и из снимка ничего не вытянуть (так как изначально битность малая) это как мр3, если изначально 64 кб то никак 320 не натянешь, информации нет.


Да, так и есть. Вчера попробовал сложить в tiff, и фото идеально сложились. А на jpg один шум выходит
Вы можете выложить ваши исходники и указать как конвертировали джипеги?

Исходники потом выложу - сейчас на работе. Но все не буду - их 55. Пару штук исходников дам. А конвертировал сразу всю кучу фотографий в программе " format factor" , она же " фабрика форматов"
оборудование: sky-watcher 102*1000, sturman 10x40, DOB 8", Canon 350D + EF-S 18-55мм; SAMSUNG WB 5500

мой Youtube канал

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 1 702
  • Благодарностей: 104
  • Токаря-астрономы, объединяйтесь!
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: sculli_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2996 : 21 Авг 2017 [15:58:27] »
Сложенное фото. Но ещё не редактировал, чтобы было видно звезды. Эту фотку я с tiff сконвертировал в ipg
Она ещё не обработана. Даже края после сложения ещё не ровные
« Последнее редактирование: 21 Авг 2017 [16:03:57] от grigoris »
оборудование: sky-watcher 102*1000, sturman 10x40, DOB 8", Canon 350D + EF-S 18-55мм; SAMSUNG WB 5500

мой Youtube канал

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 1 702
  • Благодарностей: 104
  • Токаря-астрономы, объединяйтесь!
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: sculli_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2997 : 21 Авг 2017 [18:22:20] »
Большая Медведица над лесом

Canon 1000D, объектив Canon Fisheye 8-15 (15) 1:4,  30" со штатива.

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/212758/50880945.13/0_134e2f_a8887330_orig
Клас!
оборудование: sky-watcher 102*1000, sturman 10x40, DOB 8", Canon 350D + EF-S 18-55мм; SAMSUNG WB 5500

мой Youtube канал

Оффлайн Diamond Sound

  • *****
  • Сообщений: 4 747
  • Благодарностей: 83
  • Лучший Астрофорум...был
    • Сообщения от Diamond Sound
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2998 : 21 Авг 2017 [23:59:56] »
Даже обидно - у всех получается а у меня нет...
Вроде тифф 16 битный должен быть (я только 16 битные и пробовал) как она с 8 битными себя ведёт я не знаю.
Телескоп  Veber  50/360   Моя первая "дудка"
Телескоп  Sky Watcher  120/600 AZ-3
Бинокль  Yagnob 26х50. Реальное 10-12 крат.
Canon EOS 1100D Kit 18-55.  Гелиос-44М-4. 1987г. Юпитер-37А 1985г. И др.
Возможно, когда-то мы найдём "другой" Мир, а пока наш дом - планета Земля.

Оффлайн asdf

  • *****
  • Сообщений: 2 098
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от asdf
Re: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ
« Ответ #2999 : 23 Авг 2017 [08:40:40] »
Даже обидно - у всех получается а у меня нет...
Вроде тифф 16 битный должен быть (я только 16 битные и пробовал) как она с 8 битными себя ведёт я не знаю.
Может тоже выложите исходники - всё-таки первооткрыватель явления.