Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Dima.]

Но также хотелось бы шоб звездки были как звездки

Экваториальную монти и гидирование!
Сделайте из AZ экваториал - наклоните на нужную широту!

я уже об этом думал, но надобы собрать из фонеры новую, т.к. базовая неустойчивая и фиговенькакя.

[alex~]

А если фотать зенитом с обьективом индустар 3,5/50 и выдержкой минута, полторы то смаз сильный будет?

На линзе Ф16мм при 30сек у меня звёзды с соотношением сторон 1х3... примерно. А на 50мм при минуте будет раз в 6 трек длиннее.

блин, чтож все так плохо.
если б можно было остановить время

Делай как я. 
Смотреть здесь.

[Dima.]

А если фотать зенитом с обьективом индустар 3,5/50 и выдержкой минута, полторы то смаз сильный будет?

На линзе Ф16мм при 30сек у меня звёзды с соотношением сторон 1х3... примерно. А на 50мм при минуте будет раз в 6 трек длиннее.

блин, чтож все так плохо.
если б можно было остановить время

Делай как я. 
Смотреть здесь.

спасибо!
Но я эту тему уже смотрел
когда я делал экваториалку для скопа я хотел сделать по такомуже принцепу, но у меня чето неполучилось.

[BK]

To NKV
 "Проблематично, т.к. шумы считывания будут выше полезного сигнала, а они как правило имеют квазислучайную компоненту"

Не вводите начинающих астрографов в заблуждение

Для успешного выделения сигнала на фоне шумов надо или уметь прогнозировать уровень шума в каждый последующий момент времени, или произвести достаточное количество измерений (снимков), необходимых для усреднения уровня шума. Вытянуть полезный сигнал можно даже в том случае, когда он меньше уровня шума в десятки и сони раз.

[NKV]

Для успешного выделения сигнала на фоне шумов надо или уметь прогнозировать уровень шума в каждый последующий момент времени

Пожалуйста спрогнозируйте мне положение и амплитуду горизонтальных полос на матрице фотоаппарата Canon 40D в зависимости от загрузки процессара. И загрузку процессора спрогнозируйте от сюжета съемки и заполненности карты памяти. Такой у меня фотик...

или произвести достаточное количество измерений (снимков), необходимых для усреднения уровня шума.

Как вы считаете какое количество биасов я должен снять чтобы ни шута не прогнозировать? Я ради экспиримента сниму 2 таких сессии. вычту одну из другой, а результат выложу сюда.

Вытянуть полезный сигнал можно даже в том случае, когда он меньше уровня шума в десятки и сони раз.

Это верно только если шум случайный.

[BK]

To NKV

Вы меня поняли абсолютно правильно!
Молодому астрографу надо было сообщить, что получить приемлимый результат можно, но оправдают ли полученные результататы затраченные усилия и время? А на Ваш вопрос по необходимому количеству бисов есть очень простой ответ: при 8-битовой глубине цвета никак не меньше 1024 штук))).

[Slava M]

Молодому астрографу надо было сообщить, что...

Молодой астрограф - это какой?

[NKV]

А на Ваш вопрос по необходимому количеству бисов есть очень простой ответ: при 8-битовой глубине цвета никак не меньше 1024 штук))).

Люди есть так поступающие или это дельный совет ночевку
И мне кажется вы забыли о количестве строк на матрице. Вашу цифру немешало-бы помножить на 2^кол-во строк на матрице
Напомню что речь идёт о квазислучайных помехах - их без хирургического вмешательства не подавить. Если интересны причины квазислучайности поищите "banding at ISO 3200".

Аккумулирую суть проблемы: положение полос на лайтах не совпадает с положением полос на дарках. Положение этих полос выглядит случйным, но это не так - оно зависит от выдержки, от сюжета в кадре (освещённости и от того как звёзды лягут)... и ещё фиг знает от чего... у меня даже в биосах от сессии к сессии полосы прыгают куда попало - наверное зависит от выработки ресурса фотика.

[BK]

Николай, Вы часто используете термин "квазислучайный", какой смысл вы вкладываете в это слово - то, что характер шума подчиняется некоторой закономерности, или то, что на истинно случайный шум накладывается некоторая постоянная компонента?
На Ваш вопрос "Люди есть так поступающие или это дельный совет ночевку" отвечу, что сам так поступаю достаточно часто, правда, это не имеет отношения к астрографии.

P.S. Мой вопрос не содержит ни ехидства, ни "злого умысла". Я профессионально занимаюсь цифровой обработкой изображений, а общение с людьми которые работают в этой области, пусть даже не по служебным обязанностям, часто приносит пользу для обеих сторон.

[4D]

положение полос на лайтах не совпадает с положением полос на дарках. Положение этих полос выглядит случйным, но это не так - оно зависит от выдержки, от сюжета в кадре (освещённости и от того как звёзды лягут)... и ещё фиг знает от чего...

Я думаю, что под квазислучайностью имелось ввиду именно это.

[Dima.]

Здрасте!
Я хочу снять на видео юп для последующего сложения кадров в регистаксе, при 28х плюс 3х оптический зум на неподвижном скопе, сколько должен длиться ролик в моем случае?

[NKV]

Я думаю, что под квазислучайностью имелось ввиду именно это.

Вот именно. Я на практике выяснил что эти полосы не поддаются калибровки, ибо они не случайны и функция их распределения зависит не только от случайных факторов, но и от факторов которые мы не можем прогнозировать. К не прогнозируемым факторам например относится распределение ярких объектов по полю кадра (во всей красе проявляется в камерах QHY5).

Я профессионально занимаюсь цифровой обработкой изображений, а общение с людьми которые работают в этой области, пусть даже не по служебным обязанностям, часто приносит пользу для обеих сторон.

Аналогично! С удовольствием продолжу беседу, ибо в споре не только рождается истина, но и можно чему ни будь научиться. Только предлагаю в этой теме больше не мусорить.

[Fredagar]

Кассиопея

Фотоаппарат Canon EOS 450D
Объектив EF 50mm f/1.2L USM
Диафрагма 4
Выдержка 15''
ИСО 800

Вторая картинка -- кроп, третья сделана с выдержкой 10" и объектив установлен "на бесконечность"... при этом звёзды оказываются не в фокусе, но выглядит симпатично.

[Leshy]

Здрасте!
Я хочу снять на видео юп для последующего сложения кадров в регистаксе, при 28х плюс 3х оптический зум на неподвижном скопе, сколько должен длиться ролик в моем случае?

Наскоро считаем: 3х зум фотоаппарата обычно соответствует эквивалентному фокусному расстоянию (в пересчете на 35мм пленку) 100мм, плюс окулярное увеличение 28х = 2800мм (эквивалентное - для 35мм кадра!) Тогда угол поля зрения = 2*arctan((35/2)/2800) , или приблизительно 35/2800 радиан = 0.0125*57 градусов =0.7 градуса.
Скорость суточного движения =1 градус в 4 минуты, значит, ваше поле зрения объект пересечет примерно за 170 секунд. Естественно, расчет очень приблизительный, но нам ведь и нужна только прикидка - для оценки порядка величины - этой точности вполне достаточно. Естественно, длина серии должна быть максимально возможной. Только учтите, что поле зрения может сильно резаться оптикой (виньетироваться), но это только на практике можно будет оценить. Да и на краю поля качество будет заметно хуже, так что все это полумеры - нужно вести телескоп за объектом...

[Dima.]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

[trifida]

---

[turm]

 Фото созвездия Орла (Альтаир с окрестностями). Выдерждка 30 сек. В прямом фокусе 66 мм aпo едешки, Canon 350D.
 Захотелось снять треки звезд. Фотик вертелся, хоть и с тросиком, вышла запятая вначале трека.

  Второй снимок - 4,5 сек.

[Yarilo]

Фотик вертелся, хоть и с тросиком, вышла запятая вначале трека.

Советую дистанционное управление  

[turm]

Фотик вертелся, хоть и с тросиком, вышла запятая вначале трека.

Советую дистанционное управление  

Не хотелось с ноутом возиться, хотелось быстро зафотать. Луну, Юп и Альтаир пока облака не затянули небо. И просто для удовольствия раз - фотик, два - тросик, три - снимок.

[Yarilo]

Не хотелось с ноутом возиться, хотелось быстро зафотать. Луну, Юп и Альтаир пока облака не затянули небо. И просто для удовольствия раз - фотик, два - тросик, три - снимок.

Не, не ноутбук, а вот то, что на рисунке ниже. Нажать на кнопку ДУ, и через 2 сек съемка.