Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[temp_1331]

Фото не открывается

[Александр (AnDom)]

Накосячил. Поправил

[Diamond Sound]

Вот, неплохой результат

Ну да. Но снято то в "тазо-вердо" 400мм  в него картинка небось яркая аж глаза щиплет

[Александр (AnDom)]

Так а я в "тазо-ведра" и хочу снимать. SW2001, SW16", да и ED80 - если поле понадобится. Да и светосила, в общем-то, от "тазо-ведристости" не зависит.

[AU1]

10х100 и 100х10

Мне кажется -да в принципе так и должно быть

1 10х100  -- сигнала будет больше и шума чуть наверное будет больше -- хотя все зависит от приемника сигнала
2 100х10 --- сигнала меньше на каждом одиночном кадре соответственно и после сложения его не намного больше будет так как просто брать его не откуда -- а шума должно быть по идее чуть меньше чем в первом случае

[asdf]

Вот наглядный пример (если кому интересно) чудес простого усреднения кадров

Ну да, все правильно. Так и должно быть.

Вот, неплохой результат, полученный короткими выдержками

А вот это в голове пока не укладывается!

[asdf]

Вот, например, пара-тройка десятков кадров М31 с выкрученным iso (секунд по пять, точно не помню)

Странное впечатление оставляет. Какая то М31 не такая...

Но если у ЛАстронома нет возможности обзавестись монтировкой с гидированием и т.д. и т.п., короткие выдержки вполне себе вариант

А вот это интересно!

[Александр (AnDom)]

Странное впечатление оставляет. Какая то М31 не такая...

А вы прикиньте сколько от М31 влезло на кропнутую матрицу с фокусом 1,8 метра и сразу все станет на свои места. Плюс сигнала всего минуты 2-3.

А вот это интересно!

Я тоже интересуюсь Вот здесь эксперименты одного ЛАстронома в этом направлении http://www.astrokraai.nl/

[Александр (AnDom)]

Интересная статья. http://www.samirkharusi.net/sub-exposures.html
Правда, тяжко воспринимать на английском то что и по русски-то не очень

Общий смысл, если я правильно понял, заключается в том что выдержка короче в 15 раз требует большей в те же 15 раз суммарной экспозиции чтобы получить столько же сигнала с тем же уровнем шума. Что весьма затратно по времени и губительно для затвора зеркалки.

[asdf]

Интересная статья. http://www.samirkharusi.net/sub-exposures.html
Правда, тяжко воспринимать на английском то что и по русски-то не очень

Да. Интересная статья.
Да. Тяжко.
Только мне кажется - это всё равно не про неподвижную камеру. 

[asdf]

Вот здесь эксперименты одного ЛАстронома в этом направлении http://www.astrokraai.nl/

А вот это спасибо! Как то до сих пор не попадал на эту тему. Будем курить.

[Александр (AnDom)]

Только мне кажется - это всё равно не про неподвижную камеру.

Ну, это к разговору о коротких выдержках вообще. У меня пара камер и три телескопа для подобных экспериментов. Собственно, хочется визуалить всласть и параллельно немного фотографировать.
Думаю, на экваториале с ручками тонких движений это тоже сработает, хотя... камера тоже не неподвижная.

[Arcady Vysotsky]

Как и обещал, размещаю фотографии М31, полученные 8 июля в 20 км от Иркутска.
Млечный путь был виден невооруженным глазом, как собственно и сама галактика.
Nikon D610, объектив Nikkor 180mm/2.8, диафрагма 3.2, ISO 3200, 500 кадров по 2,5 сек, 40 дарков, 30 байесов, 20 флэтов.
Сложение в DSS, обработка FITstacker, IRIS, PS.

На фото:
1. Одиночный кадр (необработанный).
2. Результат сложения по 100, 300, 500 кадров. (необработанные в ч/б виде, хорошо прослеживается уменьшение шума)
3. Итоговый 500 кадровый снимок с обработкой.

[Diamond Sound]

500 кадров по 2,5 сек,

Ну вы даёте.....

Итоговый 500 кадровый снимок с обработкой.

Перебрали..... "с обработкой" и даже испортили.

[Александр (AnDom)]

Судя по трем кадрам с разным стэком, не перебрал.

[Diamond Sound]

не перебрал.

Я про "обработку"

[Александр (AnDom)]

Со звездами беда какая-то, согласен.

[Александр Ростов]

фотографии М31, полученные 8 июля в 20 км от Иркутска.

Отличный результат для стационарной камеры! По обработке больше всего нравится 3-й ч/б кадр, на него можно просто цвет положить сверху, и будет вообще супер. Представляю, как пришлось повозиться с исходниками. Много места занял процесс обработки?

[Arcady Vysotsky]

Отличный результат для стационарной камеры! По обработке больше всего нравится 3-й ч/б кадр, на него можно просто цвет положить сверху, и будет вообще супер. Представляю, как пришлось повозиться с исходниками. Много места занял процесс обработки?

Спасибо. ) По большому счету только начал изучение обработки. Попробую последовать Вашему совету.
DSS складывает порядка 5 часов, затем выравнивание фона в FITstacker, потом баланс белого в IRIS, косметика в фотошопе частично по методике
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.0.html
Все исходники весят 17 Гб.

[Александр (AnDom)]

5 часов!!!  Офигеть.