Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Diamond Sound]

почему я выбрал 2 сек, а не  32?

Ну в пересвет "уходило" наверное, хотя для этого есть HDR

[Александр (AnDom)]

При чем здесь пересвет? Снимают и 10 минутками.

[asdf]

с зеркалкой этот номер не прокатит. и с цветной камерой тоже, имхо.

То есть у нас 2 варианта -
1. Цифрозеркалки
2. Ч.б. 16 бит камеры
Съемка неподвижной камерой - это обычно бюджетный вариант съемки где используются цифрозеркалки и объективы нормальные или длиннофокусные (широкоугольные - это немного другое). При этом выдержки 2-3сек чтобы звезды не сосисками были. ISO приходится задирать чтобы гистограмму заполнить. Делать лайтов больше 100 - это перфекционизм ненужный. Немного (сколько?) калибровочных. Как то все это сбалансировать - и вот готов рецепт. Обработка - это отдельная тема. У этого вида съемки тоже видимо есть особенности.
По 2 пункту ничего сказать не могу.
Хочу как-то для себя сформулировать методику съемки неподвижной цифрозеркалкой с не широкоугольным объективом.
Начинайте ругать! 

[Александр (AnDom)]

Вот стек из 100 кадров отснятой вчера М57 (обрабатывал не я, опыта нет).
Снимал 2-х секундниками qhy5LIIc и SW2001. Всего 301 кадр, но после сотни кадров объект убежал, а комары и практическая невидимость объекта на ноуте не дали вовремя подправить косяк.
Смысл в том, что долго, муторно, но вполне себе возможно получить удлвлетворительные результаты.

[Diamond Sound]

Вот стек из 100 кадров отснятой вчера М57 (обрабатывал не я, опыта нет).

Ну надо же когда то начинать.

Смысл в том, что долго, муторно, но вполне себе возможно получить удовлетворительные результаты.

Всё равно грязюка размером с горох.

[Александр (AnDom)]

Вы о шумах? Так и кадров мало и параметры с условиями съемки никакущие, и дарков не снято, и..., и... Я думал что не удалось ничего снять, на кадрах из ролика ничего не видно.

[Diamond Sound]

Да о шумах.
Ничего себе мало 100-300 это мало
И шум этот не за счёт дарков убирается,а за счёт самих лайтов УСРЕДНЯЕТСЯ - (Главный процесс в убирании шума,а остальное так......

[Александр (AnDom)]

Не спец, спорить не стану. Гейн был задран сильно, т.к. увидить что-то на белоночном небе было невозможно. Обязательно продолжу эксперименты.

[Diamond Sound]

Обязательно продолжу эксперименты.

Да,самая полезная вещь, что бы самому, так сказать врубится и выбрать лучшее.

[Traktorist]

увидить что-то на белоночном небе было невозможно

Александр, а ты с фильтром снимал или просто?

[Александр (AnDom)]

Славик, никаких фильтров, но снимал не в Питере, а немного южнее, в Ивановской области. Некоторые звезды все таки были видны. Да и какой смысл в фильтрах к цветной камере?

[Traktorist]

никаких фильтров, но снимал не в Питере

а ну тогда понятно. Я думал ты у нас тут снимал)

[dan_dare]

Не спец, спорить не стану. Гейн был задран сильно, т.к. увидить что-то на белоночном небе было невозможно. Обязательно продолжу эксперименты.

А можно исходники поиграться, если не жалко?

[Александр (AnDom)]

Не жалко, сейчас выложу. Я уже и дарки доснял, один фиг dss ничего не видит.

[pavel S]

Снимал 2-х секундниками qhy5LIIc и SW2001

Это снято неподвижной камерой?

[Александр (AnDom)]

Снимал на не выравненном хеке, на неподвижной монти было бы много муторнее, хотя возможно.

Лайты ролик https://yadi.sk/d/EDVjdyD_hchha
Дарки ролик https://yadi.sk/d/EVBK6qgDheYSJ

[asdf]

Снимал на не выравненном хеке, на неподвижной монти было бы много муторнее

Простите, а что это означает?

[Александр (AnDom)]

Heq5 pro не выровненная по полярке.

[Diamond Sound]

Вот наглядный пример (если кому интересно) чудес простого усреднения кадров (простое сложение в ДСС) без какой либо калибровки без дарков,биасов,флэтов.
1. Кадр одиночный
2. Сложенное 14 кадров
3. GIF-ка  Кадр одиночный и Сложенное 14 кадров
Кроп 100%
Для наглядности крутанул экспозицию в +3 в фотошопе.
Оригинальные снимки не мои, не помню чьи,кто то давал года два или три назад. Моё только сложение.
Камера Canon Digital IXUS 750 (мыльница)
Диафрагма 2,8
Фокусное 8мм  ЭФР-(38мм)
Выдержка по 15 Секунд
Дата 23.10.2011.  Время 0:00

[Александр (AnDom)]

Вот, неплохой результат, полученный короткими выдержками на телескопе, не совсем подходящем для дипскайного астрофото.
Параметры в подписи на фото.

В остальном, соглашусь, 10х100 и 100х10 можно уровнять в уровне шума, но в остальном у первого преимущество (я не беру врасчет lucky imaging на специализированной камере).
Но если у ЛАстронома нет возможности обзавестись монтировкой с гидированием и т.д. и т.п., короткие выдержки вполне себе вариант.

Вот, например, пара-тройка десятков кадров М31 с выкрученным iso (секунд по пять, точно не помню) на 16" добе с зеркалкой никон. Шумно, мало сигнала, но, думаю, ЛАстроном сам определиться с тем что для него есть оптимум