ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Но даже одна тысяча уже даст неплохой результат, т.к. зависимость медленная. Времени потрачено в 9 раз больше, а результат лучше только в три раза.
А практически - будет ли заметна разница невооруженным глазом?
..будет ли заметна разница невооруженным глазом? Хотелось просто посмотреть. Мне кажется, что при малых выдержках (2-3 сек) все не так уж критично.
Вот снимок трапеции в M42 500 кадров по 2 сек в Ha.
. Потолок по разрешению - апертурой и выдержкой. Чем она короче, тем оно выше.
а так шум видно?
..разрешение будет определять атмосфера. Даже если снимать сверх-короткими выдержками, а потом их просто сложить, без выборки самых чётких, или без морфинга исходных изображений под опорный кадр, разрешение как было плохим, так и останется.
Цитата: p.v. от 01 Июл 2015 [19:46:13]а так шум видно?Его очень мало,может и 50-ти кадров ох как хватило бы или......И почему вся картинка в полосочку?
50 кадров по 2 сек. не хватило бы, чтобы что-то увидеть на сумме.
Полосочки - это шумы камеры.
малопонятным новичкам
если попробовать самому снять и так и эдак и сравнить
с зеркалкой этот номер не прокатит. и с цветной камерой тоже, имхо.