Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[ansiivan]

А объектив 105мм какой?

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

[VFP]

Небольшой экспериментальный видеоролик (400Kb).
Движение кометы C2011 L4 Panstarrs среди звезд в течении часа 12 Апреля 2013 года.
Снято неподвижным Canon 5Da, Canon 50mm 1.8 at 2.8, ISO3200.
Алтай, Семинский перевал, турбаза "Динамо".
Лучше скачать с рапиды и посмотреть в полноэкранном режиме :
http://rapidshare.com/share/4F9F2069EF81C13C6EC64C1795C7959C

[arthuru]

табличка про то насколько подходит тот или иной объектив для съемки неподвижной камерой. чем меньше цифра в правом столбике тем более слабые звезды успеют проработаться

[Maxim_T]

А каким образом получается такой результат в таблице?
Ещё интересно, снимают ли звёзды с первым в списке объективом..))

[James89]

   Намёк на МП и М31
Canon 600d, штатив, 30с, f/4,5, iso 3200, kit 18mm.

[arthuru]

А каким образом получается такой результат в таблице?
Ещё интересно, снимают ли звёзды с первым в списке объективом..))

фокусное расстояние умноженное на относительное отверстие в квадрате
первый объектив я так понял он зеркальный и для рентгеновской фотографии

[AVGAN]

Если не ошибаюсь то это Орион
650Д+55-250 ис2, 7*2сек, ф5, исо3200, 123мм

[Diamond Sound]

Если не ошибаюсь то это Орион
650Д+55-250 ис2, 7*2сек, ф5, исо3200, 123мм

Ну да орион

[Balancer]

ISO: 16000

Что за камера?

[ROVIAN]

ISO: 16000

Что за камера?

В подписи 6д стоит.

[hemispherus]

никак не могу с ориентироваться по небу и найти Андромеду для лучшего снимка

1) нужно найти Кассиопею - большую букву W на небе.
2) по правой грани Кассиопеи спуститься вниз до первой яркой звезды,
3) затем вправо до первой яркой звезды,
4), 5) и затем наверх на две звезды... по цепочке очень просто найти. 

[temp_1331]

Сегодняшняя ночь порадовала чистым небом, снимал во дворе. При сложении и обработке, удалось впервые выудить намек на туманность вокруг Меропы.

1100D, EF 100/2.0@2.8, 30x4". ISO 1600, калибровка, сложение в DSS, обработка PS.

[Hero]

100D, EF 100/2.0@2.8, 30x4". ISO 1600

4 секунды для вашего фокусного расстояния много. Возможное время экспозиции для вас 3.5сек.  на открытой диафрагме снимать не стоит. прикрывайте хотя бы до F4. На мой взгляд вам лучше уменьшить фокусное расстояние скажем до 50 мм это позволит делать выдержки по 7сек без смазов. думаю результат будет лучше. И когда выкладываете снимки, уменьшайте их размер.

[temp_1331]

100D, EF 100/2.0@2.8, 30x4". ISO 1600

4 секунды для вашего фокусного расстояния много. Возможное время экспозиции для вас 3.5сек.  на открытой диафрагме снимать не стоит. прикрывайте хотя бы до F4. На мой взгляд вам лучше уменьшить фокусное расстояние скажем до 50 мм это позволит делать выдержки по 7сек без смазов. думаю результат будет лучше. И когда выкладываете снимки, уменьшайте их размер.

Да, с размером переборщил, только не понимаю зачем закрывать диафрагму до 4, когда и так зажато до 2.8. Резкость по всему снимка приемлемая, хроматизм имеет место но в пределах разумного. У меня нормального 50мм фикса нет, только старый яшинон 50/1.7, с него где то был снимок Плеяд, но 50 и 100мм это разные несравнимые вещи

[Hero]

50мм объектив в вашем случае выигрывает возможностью более долгой экспозиции, что существенно скажется на результате.

[AVGAN]

hemispherus
« : 12.10.2013 [02:11:57] »

1) нужно найти Кассиопею - большую букву W на небе.
2) по правой грани Кассиопеи спуститься вниз до первой яркой звезды,
3) затем вправо до первой яркой звезды,
4), 5) и затем наверх на две звезды... по цепочке очень просто найти. 

[/quote]

Спасибо, очень понятно! Буду пробовать когда небо дадут

[Ower - Chain]

Подниму темму
Проснулся чего-то в 4 утра, глянул в окно, увидел месяц, в голове как будто что-то щелкнуло: "месяц - небо чистое! Нужно что-то снять!". Давно неба не было да и снимал я очень давно, поэтому со скуки взял штатив и пошел снимать орион
Nikon d5000 35mm (18-55kit), 8 sec, f/4.5 ISO6400 (ужас какое высокое), коррекция экспозиции +5, 18 кадров + 4 дарка, сложение в DSS (в ирисе лень без всех калибровочных и тем более ночью )косметика по борьбе с засветкой от фонаря (который светил в 30 метрах) в фотошопе


P.S. есть даже намеки на факел, чего я не ожидал....

[Гошак]

   Намёк на МП и М31
Canon 600d, штатив, 30с, f/4,5, iso 3200, kit 18mm.

Как это совсем без смаза и почти без шумов
У меня при тех же ТТХ, кроме исо, Плеяды над Тельцом в движении 

[arxey]

В результате  опыта борьбы с треками родилась такая идея: как с очень скромным оборудованием (без покупки дорогой монтировки) получить широкопольный снимок с выдержкой в несколько часов!  Это именно НЕПОДВИЖНОЙ камерой!
И так:
Оборудование: простой штатив + фотоаппарат с фокусом ~18...100мм
Объект: любое экваториальное созвездие
Выдержка: серия по 15...100сек (серия - длиной насколько высота над горизонтом, погода и терпение позволят)
"Гидирование":  периодический сдвиг штатива на объект съемки(например 1 раз в час).
Обработка: описана в посте #4199. Еще пример работы приложения с обратным преобразованием Фурье.

Съемка очень напоминает обычный таймсапс, но с переодической подвижкой. Так после корректировки треков можно набрать очень хорошую сумму для приличного снимка.
Например: Орион или Орел в полный рост.
Почему именно экваториальные созвездия? - там треки будут однообразные (параллельные и одной длины) - их легче удалять.
Задача по моему именно для участников этой ветки - способ получить весьма весомый результат. Недостатки: большая трудоемкость и ограниченный выбор объектов.
Для примера работы приложений удаляющих треки - случайно взят снимок из текущей ветки. Для тех кому не понравится этот пример: Не забывайте - это всего лишь только 1 кадр, при сложении серии шумы/артефакты/ляпы - уйдут!

[Ssid]

в одной из тем проскакивало упоминание такого приспособления:
PENTAX O-GPS1 - GPS приёмник с функцией Astrotracer - возможность снимать звездные поля с длительными выдержками не используя для этого монтировку.
ни у кого нет опыта использования с реальными примерами?