Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Якут]

Ну так у него, при 24 мм 15 сек только, а дальше уже сильно заметен смаз.

Непонятно, сори.

[Якут]

Вам надо определить, какой кружок рассеяния у Вашего объектива на данной диафрагме и фокусе. А фокус известен.

Как влияет кружок рассеяния на длину треков?

[Egeniy]

Трек "тонет" в кружке рассеяния.

[Якут]

Вы хотите сказать, что трек (линия) превращается в точку?

[ROVIAN]

Ну так у него, при 24 мм 15 сек только, а дальше уже сильно заметен смаз.

Непонятно, сори.

Там расчёт на полноразмерку. 24 мм на кропнутой это почти 40 мм на полноразмерке, отсюда и 600/40= 15

[Якут]

Там расчёт на полноразмерку. 24 мм на кропнутой это почти 40 мм на полноразмерке, отсюда и 600/40= 15

Остановимся на этом моменте. Снимая на кроп, я имею лишь часть того изображения, что мог бы получить на полноформате.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%EE%EF-%F4%E0%EA%F2%EE%F0

[Egeniy]

.

[Якут]

Евгений, речь идёт не о том, чтобы получить звёзды точками.

[ROVIAN]

Там расчёт на полноразмерку. 24 мм на кропнутой это почти 40 мм на полноразмерке, отсюда и 600/40= 15

Остановимся на этом моменте. Снимая на кроп, я имею лишь часть того изображения, что мог бы получить на полноформате.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%EE%EF-%F4%E0%EA%F2%EE%F0

Ну так там не само фокусное меняется, а меняется "угол обзора", само фокусное то не изменно.. И получаем, что центральный кусок (кроп) мы растягиваем до размера экрана. Соответственно увеличение больше, чем с полного кадра и все смещения лучше видны.

[Якут]

В моём представлении немного не так. Ту картинку, что с кропа я растягиваю на мониторе до 100%, на полноформате будет меньше. Это всё равно, как откадрировать.
Те смещения, о которых пишете Вы, будут одинаковыми на экране, что при 100% просмотре картинки с кропа, что с полноформата. Если обе картинки распечатать и повесить на стену рядом, то разницы в расстояниях между звёздами мы не найдём. Разница проявится лишь в том, что вторая картинка займёт больше места.

[ROVIAN]

В моём представлении немного не так. Ту картинку, что с кропа я растягиваю на мониторе до 100%, на полноформате будет меньше. Это всё равно, как откадрировать.
Те смещения, о которых пишете Вы, будут одинаковыми на экране, что при 100% просмотре картинки с кропа, что с полноформата. Если обе картинки распечатать и повесить на стену рядом, то разницы в расстояниях между звёздами мы не найдём. Разница проявится лишь в том, что вторая картинка займёт больше места.

Так там и размер пикселя разный у матриц. А по "увеличению" фокусного есть куча чайтов.

http://www.xela.ru/2011/02/raznica-mezhdu-obektivami-canon-ef-i-ef-s/

Для камер формата APS-C в фокусные расстояния объективов необходимо вносить поправку. Чтобы рассчитать фокусное расстояние эквивалентное получаемому на полноформатной матрице, нужно умножить значения указанные на объективе на 1.6. В сети распространено мнение, что для серии EF-S этого делать не нужно и на оптике указаны реальные значения уже с учетом пересчета. Это не так. В качестве примера приведу описание нового объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II с официального сайта компании:

The EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II is a high-quality, standard zoom lens that will appeal to photographers who prefer to travel light. With a focal length equivalent of 29-88mm in 35mm format…

Как видите для этих линз используется стандартный пересчет фокусных расстояний и 18-55 превращаются в 29-88мм. Возникает вполне закономерный вопрос, а зачем вообще городить весь этот огород? Дело в том, что подобная конструкция позволила делать более легкие объективы меньшего размера. Это по словам Canon, а на самом деле, вполне возможно, это сделано, чтобы недорогие линзы не использовались с дорогой полнокадровой техникой.

[Якут]

Про эквивалент фокуса я представление имею.
Размер матрица полноформата - 5616x3744, кропа - 4272х2848.  Размер пикселя пока оставим в стороне. Свет с объектива приходит на них под одинаковым углом. Значит, и расстояние между проекцией звёзд получится одинаковым. Так?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

25 кадров по 15 сек. Китовый объектив 

«Вид на кальдеру и центр Галактики заодно» на Яндекс.Фотках

Комментарий модератора раздела

Размер превью уменьшен согласно п.2.7 Правил.
Просьба публиковать данные снимка полностью, в соответствии с п.5 Правил публикации астрофотографий - П.Б.

[Якут]

25 кадров по 15 сек.

Алексей, отдельно звёзды я снимал. Хочу научиться делать подобные астропейзажи. К Вам вопрос - как удаётся при сложении и звёзды сделать точками и земные предметы не размыть?

[ROVIAN]

Про эквивалент фокуса я представление имею.
Размер матрица полноформата - 5616x3744, кропа - 4272х2848.  Размер пикселя пока оставим в стороне. Свет с объектива приходит на них под одинаковым углом. Значит, и расстояние между проекцией звёзд получится одинаковым. Так?

Так там всё влияет. Как и сам человеческий глаз.  Чем меньше формат , тем сильнее надо увеличивать изображение и тем меньше должен быть размер нерезкости ( смаза, трека) что бы глаз его видел как точку.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Алексей, отдельно звёзды я снимал. Хочу научиться делать подобные астропейзажи. К Вам вопрос - как удаётся при сложении и звёзды сделать точками и земные предметы не размыть?

Коллаж
При обработке исхоники делились на небо и землю складывались со смещением или без потом снова склеивались в один кадр.

[Якут]

Алексей, ответ понятен, спасибо большое.
Виталий, мы так и не пришли к однозначному ответу - монтаж это или реальное фото.

[ROVIAN]

Алексей, ответ понятен, спасибо большое.
Виталий, мы так и не пришли к однозначному ответу - монтаж это или реальное фото.

Я думаю, что реально.   Дадут погоду попробую сделать 30 сек на кропе.  На FF этот объектив не встанет, а ширика на полный кадр пока нет, только полтинник и больше.     Интересно бы сравнить, но с одним объективом.

[4D]

монтаж это или реальное фото.

А это фото монтаж, или реальное?

Сложено пять кадров по небу, потом те же 5 кадров по земле, и сшиты на границе.
Как бы коллаж. Но ничего не прибавлено, не убавлено.
P.S.
Выдержка: 20 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 33 мм
ISO: 800

[Vinnypoh]

При обработке исхоники делились на небо и землю складывались со смещением или без потом снова склеивались в один кадр.

На кадре видно четкую полосу разделяющую небо и землю. Что - имхо - как бы не естественно. Еще бы повозиться и подретушировать.