Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Newyasher]

Всем доброго времени, выкладываю фото на обозрение сделано с балкона, в центре Сочи  , Геркулес, М13 и M92/ Nikon 3100, iso 1600, 12 кадров по 13 сек. 18-55, на 55 mm. f 5.6. Критика приветствуется.
Разбираюсь потихоньку с фотошопом вот получился результат кажется лучше, кто может что подскажет, где проблемные места.

Вам уже подсказали, что не стоит увлекаться чёрным небом. Второй вариант уже лучше, но при обработке звёзды потеряли цвет.
Кстати, в какой программе складывали кадры?
На таком объективе, использовать фокусное расстояние 55 мм не имеет смысла при неподвижной камере.
Попробуйте съёмку с более широким углом, и экспозиции (больше количество- лучше) до 20-25 секунд.
Возможно придётся чуть прикрыть диафрагму, эксперементируйте.

[Newyasher]

Лен.обл. 15 км от Питера, D3000, Объектив зенитар, 16mm,  f=2.8,  Iso 400, 20 сек (одиночные кадры)
пока не умею вытягивать туманности =( да и фотки не ахти, ну уж что есть, может подскажет кто что, всему буду рад

Занятные "тарелочки" этот "Зенитар" рисует! 
Попробуйте съёмку с большими ISO 800-1600. Сколько кадров и где складывали?
Шум так и прёт. Темновые кадры делали?

[venom1ru]

так_) сейчас расскажу, недавно начал приобщаться к астрофотографии, до этого было снято просто ради любопытства кадров 10,вот так, а  когда почитал как и что, что оказывается и складывать нужно, и дарки снимать, и еще много чего делать чтобы получилось чтонибудь, то понял что надо как раз пока дожди надо нахвататься теории, и как только так сразу попробовать применить на практике.

А в это время достал старые снимки и пытаюсь в фотошопе чтонибудь из них вытащить...  А вот тарелочки пока не буду утверждать после след охоты подведу итог)

П.С. так пара вопросов надо ли пользоваться шумодавом в камере и лучше плагин в фотошопе найти специальный,
какую программу для начала лучше для сложения,
надо ли изменять как в hdr выдержку для серии снимков.

Прикрепил без обработки файл

[pavel S]

П.С. так пара вопросов надо ли пользоваться шумодавом в камере и лучше плагин в фотошопе найти специальный,
какую программу для начала лучше для сложения,
надо ли изменять как в hdr выдержку для серии снимков

1. Съемка обязательно в RAW
2. Если делаете одиночный кадр скажем от 15 секунд и выше. то можете включить шумодав. Он после сделанного кадра сам сделает темновой кадр и вычтет его из оригинала. Так шумов чуток меньше будет.
3. Самая простая программа для складывания - Deep sky stacker
4. HDR пока ни к чему. Он используется уже в таком полусеръезном астрофото для расширения динамического диапазона матрицы фотика.

[Qazz]

то можете включить шумодав

зачем это, если при сложении дарки будут???

Так шумов чуток меньше будет.

и мелких деталей..

[Kirill-N]

так_) сейчас расскажу, недавно начал приобщаться к астрофотографии, до этого было снято просто ради любопытства кадров 10,вот так, а  когда почитал как и что, что оказывается и складывать нужно, и дарки снимать, и еще много чего делать чтобы получилось чтонибудь, то понял что надо как раз пока дожди надо нахвататься теории, и как только так сразу попробовать применить на практике.

А в это время достал старые снимки и пытаюсь в фотошопе чтонибудь из них вытащить...  А вот тарелочки пока не буду утверждать после след охоты подведу итог)

П.С. так пара вопросов надо ли пользоваться шумодавом в камере и лучше плагин в фотошопе найти специальный,
какую программу для начала лучше для сложения,
надо ли изменять как в hdr выдержку для серии снимков.

Прикрепил без обработки файл

Хочу обратить внимание на качество снимка. Можно ли делать его размер больше? А то качество очень страдает...

[pavel S]

зачем это, если при сложении дарки будут???

Читаем внимательнее:  Если делаете одиночный кадр скажем от 15 секунд и выше...

и мелких деталей..

Аналогично. Какие уж там мелкие детали на ночном снимке при 15-30 секундах

[Qazz]

имхо все равно лучше все эти улучшайзинг-алгоритмы в фоте не включать,уж больно они злобные. на компе они пограмотнее будут, да и откатиться всегда можно.

[pavel S]

имхо все равно лучше все эти улучшайзинг-алгоритмы в фоте не включать

Я полностью с Вами согласен относительно дарков. Когда снимаешь серию кадров для последующего их сложения, дарки лучше снять отдельно. Если же мы говорим об одиночном 20-30 секундном кадре на высоком ИСО, то вполне можно обойтись встроенным "злобным" вычитанием.

[КосмоС]

Вам уже подсказали, что не стоит увлекаться чёрным небом

Выложил еще вариант, что скажете. Насчет программы, складывал  DSS

[КосмоС]

звёзды потеряли цвет

Это при обрезки до 300 кб, а у меня нормально видно и красные и зеленые и желтые. А как можно обрезать не теряя информации?

[pavel S]

Выложил еще вариант, что скажете.

Нам тяжело судить насколько это лучше чем одиночный, ибо одиночного мы не зрели. Сложили в программе - уже хорошо, значит освоились. Теперь надо с десяток другой посмотреть неплохих фотографий, дабы понять, что считается хорошим тоном в астрофотографии. И вперед, если затянет!

[Леонид Серёгин]

А чем тема "Астрофотография начинающих" не устроила?

[Diamond Sound]

о

Даже галактику Бодэ зацепил

[Newyasher]

Даже галактику Бодэ зацепил

Где Вы там её разглядели? Не пойму...

[Kirill-N]

Вам уже подсказали, что не стоит увлекаться чёрным небом

Выложил еще вариант, что скажете. Насчет программы, складывал  DSS

Так уже лучше! Только не могу понять почему небо ночью голубое...

[КосмоС]

Нам тяжело судить насколько это лучше чем одиночный

Вот выкладываю одиночный. Ну вот, Думаю что это лучшее что у меня получилось из ранее представленных.

[Kirill-N]

Да. После сложения гораздо лучше. Вот только фон неба надо немного притемнить. как на одиночном.

[Vinnypoh]

Двойное звездное скопление
Хи Аш Персея

Canon 600D + Tair 3
18 x 2.5 sec frames
ISO 3200 f/4 300mm
DSS + Photoshop

Фото из центра города. Буквально час поймал хорошего неба между облачностью и дождем))
Фото со штатива.
Таир меня удивил.

[AU1]

Прошлогодний снимок , непомню вродебы еще невыкладывал.
Юпитер подсвечен  Луной .
Юпитер 21М, Сони НЕКС-3, ИЗО 400, выдержка 2 сек.