Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Ив@нович]

Первый опыт - хорошо. Фокуса только нет. Включите Лай Вью, наведите на яркую звезду и ручками покрутите кольцо фокусировки на объективе. Сами поймете, где фокус. Если не получается, попробуйте на дальний фонарь какой-нибудь навестись и повторить то же самое. Предельная выдержка, при которой звезды еще можно назвать точками на кропе на 18 мм - 20 секунд. Формула примерно такая: Выдержка=600/эквивалентное фокусное расстояние. Получаем 600/18*1.6(кроп)=20,8 секунд

В след раз попробую по фонарю... Хотя в тех местах либо фонари все в кучи находятся, либо их вообще нет. В lIve View не было видно ничего на 18мм и при 10х увеличении... Просто выставил ручная фокусировка и бесконечность...
Забыл добавить... Снято: вечер 22 сентября (около 22.00 местного, 17 мск) Луна была затянута тучей, остальное небо было чистым (более менее). Прям РАЙ!!! 
F - минимальная для обьектива, 3.5 была

[pavel S]

В lIve View не было видно ничего на 18мм и при 10х увеличении... Просто выставил ручная фокусировка и бесконечность...

Испоьзуйте Юпитер! 100% должен быть виден. Я раньше тоже ни черта не видел. Потом мало мальский опыт приходит  и начинаешь зреть куда более слабые звезды на экранчике. Значок бесконечности на современных объективах похоже от фонаря рисуют!

[Vinnypoh]

Значок бесконечности на современных объективах похоже от фонаря рисуют!

Значок "бесконечности" не избавляет от необходимости фокусироваться. Китаезы столько разных переходников М42 налепили, толщина варьируется, рабочий отрезок,  следственно, на советских объективах уходит от "бесконечности"

Canon 55-250 4-5.6 вполне позволяет фокусироваться в лайф вью по звезде вручную даже на длинном конце. Просто из-за расфокуса сфокусироваться и не получается , рекурсия такая вот)) Выбирайте самую яркую звезду на небе. Мне, например, все время помогает Вега. Еще, бывает, яркость экрана на всю катушку надо выставить.

[TEvg]

На Sony Nex-5N на экранчике видно звезды до +4m. А Вегу видно даже через Баадеровский узкополосный OIII фильтр. Я считал, что такой чувствительности маловато и роптал. Оказывается у людей все гораздо хуже.

[Balancer]

По-моему прекрасное решение. Светосила 2, на ФР в 58-мм. На буржуазных объективах обычно 3.5, а то и вообще 5.6

Это при сравнении тёплого с мягким Скажем, вполне себе буржуйский Soligor 135/2.8 я за 2 тыс. взял

Правда, пока на астрофото так и не проверил, в Москве боковая засветка чудовищная для его плохо закрытой с боков передней линзы. Надо бленду делать, но пока ломает. Проще снимать на пресловутый 55-250/3.5-5.6, благо, на моторной монти в городе лимитирует не светосила

[Balancer]

Canon 55-250 4-5.6 вполне позволяет фокусироваться в лайф вью по звезде вручную даже на длинном конце.

Только так и делаю

[Vinnypoh]

Простите, а что за объектив такой Canon 55-250/3.5-5.6? У меня вот - Canon 55-250/4-5.6 IS II

[TEvg]

Это при сравнении тёплого с мягким Скажем, вполне себе буржуйский Soligor 135/2.8 я за 2 тыс. взял

А Гелиос-44 порой попадается за 500 руб, если повезет. И светосила у него 2.0, а не 2.8. А хорошо это особенно в рамках темы - на неподвижной камере т.к. долго мы фотоны при этом ловить не можем.

[Kirill-N]

500? Мне он вместе с фотоаппаратом "Зенит" достался за 400.

[Vinnypoh]

А Гелиос-44 порой попадается за 500 руб, если повезет. И светосила у него 2.0, а не 2.8...

На Гелиосе все равно диафрагму зажимать надо, а то на полностью открытой получаться звезды как у меня )) Да и ни разу не астро он. Мое фото - эксперимент.
По краю просто ужасть!

[TEvg]

Ну кома по краям. Это понятно. Центр - нормальный

[Ssid]

Ну кома по краям.

Да не по краям...
"Веера" от звезд на 2/3 поля
А центр почему такой пересвеченный? В городе снимали?

[Vinnypoh]

Из центра Серпухова. На предыдущей странице параметры сьемки

[Balancer]

а что за объектив такой Canon 55-250/3.5-5.6? У меня вот - Canon 55-250/4-5.6

Сорри, опечатался

[Balancer]

А Гелиос-44 порой попадается за 500 руб, если повезет. И светосила у него 2.0, а не 2.8

Ну, валяется у меня под столом. Только пользы, по сравнению, с и без того почти у каждого кэнониста имеющегося 50/1.8 не вижу Полтос, всё же, и много резче, и качественнее. И чуть-чуть светосильнее.

А вот 135/2.5 — это уже сильно другое ФР. При почти той же светосиле. Хотя, конечно, надо как-то собраться и взять Canon 85/1.8 — и в быту полезен, и для астрофото интересен.

[alekk]

Canon 85/1.8 — и в быту полезен, и для астрофото интересен.

согласен. сам таким обладаю правда, пока только с неподвижной камерой использую

[Vinnypoh]

Ну, не "сравнивайте тёплое с мягким"  Объектив за 14 тыр и за 0,7 тыров. Естественно фиксы Кэнона 50 и 85 резче, и в арсенале они у каждого кенониста. Просто развеял иллюзии свои насчет Гелиосов в ЛА. Бокэ и только бокэ 

[Azatot (Павел Николаев)]

Область МП между Орлом и Лебедем.

Canon 1100Da + kit 18-55. 18мм, f/4, 8х20сек., ISO3200.

Альтаир запорчен наползающими облаками.

[Иван Л.]

Находясь в отпуске в Волгограде, моя жена решила попробовать себя в астрофото. вот её первый снимок. 5 кадров по 15 сек сложены в ДСС. Sony SLT-a33 + Tamron 18-55. 18мм F4, ISO 400. фотик лежал на земле, как я узнал , после того, как получил фотку.

на снимке запечатлён Юпитер, Плеяды, Туманность Андромеды, Хи-АШ персея, М 35/36/37. Цвета не хватило.

[Diamond Sound]

Ну что нормально,только "зелёнки" много