Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Vital.]

Большой медведь 
На обычном не подвижном штативе (Вроде треков практически не видно)
Olympus PL5, Lumix 14-45, EFL 24mm, f/3.5, ISO 1600, 30s

[Vital.]

Здравствуйте. Тоже на днях купил кэнон 100д и не смог вчера китовый объектив 18-55 выставить на бесконечно, пишут в инет, что перебег у них есть за бесконечность. Может совет какой?

Как вариант начните с самого широкого положения объектива 18mm
затем в режиме AF сфокусируйтесь в городе где есть яркие огни, фонарикам и т.п.
Как далеко должны быть от вас фонари ~10-15m или можно расчитать с помошью ГРИП калькулятора
http://www.fotodvor.com/dof_files/dof.html
Затем оакуратно переключите объектив в режим МF (камера гатова и настроенна в безконечность)
Теперь главное не крутить кольцо фокусировки к примеру временно можно заклеить кольцо фокуса изолентой и т.п.

[Vital.]

Надеятся на LV можно и даже нужно.
НО только при условии если есть светосильный объектив и наличие ярких звёзд !
Если нет ни того ни другого от LV толку мало, попросту на экранчике увидим чёрный квадрат и полное отсуствие звёзд.
Зато если камера зарание правильно настроена в безконечность про всё это можно забыть.
Ошибка AF в безконечность обычно вызванна тем, что выбран многозонный фокус вместо центральной точки.

[Vital.]

А как быть с объективом при прохладной или минусовой температуре чтобы линза и т.д. просто незапотевали?

Просто когда подходите к камере не дышать особено в сторону объектива !

Одиночный кадр сделанный на морозе обычно вполне вменяемый даже на ISO 3200
На камере так же требуется отключить темновое вычитание, шумоподавление, и т.д.
Я выставляю так же принудительно баланс белого (MWB) в диапазоне 3000-5000K.
Удачной вам охоты и ясного неба !

PL5, FL14mm, F/3.5 1x ISO 3200, 30s


http://www.astrobin.com/full/224841/B/

[Vital.]

Неверно. Описанные мной случаи ошибки AF, имели место при использовании центральной точки (другую я попросту не использую, никогда).

В моём древнем Canon 400D небыло цифрозума, и даже центральной точки фокуса ...
звёзды там на экране тоже не появлялись от туда и расуждения ....
Но видемо в современных Canon дела обстоят по лучше.

[Vital.]

кстати а блокировку подъема зеркала используете?

Ну мне легче у беззеркалки нету зеркала как такового

[Vital.]

Полярная звезда и ее окрестности. Canon 100D. фокус 55мм f5,6, 40х15сек (суммарно 10 мин) исо 6400 10 дарков и 10 оффсетов, DSS+Photoshop

Почему сразу начали с 55mm ? (у кит объектива Canon в этом месте проблемы)
И если уж стреляли в полярку, можно было смело ставить выдержку 30-50s.  (вращения практически не заметно)
Для начала, попробуйте наверно снимать на меньших фокусах 18-35mm 
и старайтесь попасть в какие нибудь узнаваемые на глазок созвездия например большая медведица, Орион и т.п.
И не бойтесь прихватить какие нибудь наземные объекты.

PL5, 14mm, F3.5, ISO 3200, 30s

[Vital.]

А какие проблемы имеете ввиду?

Глянул тест у нового кита на 100D
Оказалось там куда больше проблемы как раз на 18mm чем на 55
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-sl1/canon-sl1A4.HTM
Хотя на стареньком Canon было наоборот плыло и хромило начиная от 50mm.

Вобщем мен кажеться, что 50mm  для неподвижной камеры уже многовато !
Вы же не будете всё время стрелять в полярку.
Снимая на таком фокусе мне пришлось задумываться уже о подвижной камере
http://www.astrobin.com/full/217779/D/

[Vital.]

Вы же не будете всё время стрелять в полярку.

на 55 мм, по области арктура и ковша ставлю порядка 5 секунд всего и то это много, отснимал материал, и в процессе пока.
по указанной ссылке пробные кадры делал той же области, луна перестанет мешать и попробую что получится примерно у меня. конечно лучше 1 кадр с длинной выдержкой на 50 сек, чем я 10 кадров по 5 сек.

Мне нравится, сама идея поднять фокус но побольше
Ну дело в том, что 10х по 5s, далеко не тоже самое, что 1х 50s. и т.д.
Но проводить такие эксперименты интересно, для обшего понимания процеса.
По крайне мере вы можете попытаться на 50mm сделать такой снимок http://www.astrobin.com/218387/D/
Уже интересно узнать возможно ли решить такую задачу неподвижной камерой и сложением снимков

[Vital.]

самому очень интересен результат. Так и не понял у вас там какой фокус использовался?

На сникме http://www.astrobin.com/218387/D/
использовался Lumix 14-45 на фокусе 45mm, F/5.6, ISO 3200, 50s, + штатив с автоведением.
Цель проверить возможно ли получить аналог без ведения, кто знает может такое сегодня уже возможно

[Vital.]

Андромеда сложена из двух или трех кадров.
100мм - это фокусное расстояние объектива.

Для неподвижных снимков на 100mm зачётно,
осталось указать, чем снято конечно 
ведь не каждая камера спасобна снимать на ISO 6400 !

[Vital.]

Если снято в одинаковых условиях и температурах, то на ISO 6400 красный шумит явно меньше
Попробуйте переснять все три в разной температуре скажем +10 и -10 тогда будет ясна полная картина.

[Vital.]

Кстати, а как можно узнать, что за звезда левее центра? Есть ли спец софт, который автоматически идентефицирует по фотографиям?

Если фото сделанно точно то загружаете на Astrobin.com
в настройках фаила укажите широкое поле.
Дальше прогамма сайта автоматически расчитает изображение по координатам и распишит где, что
Опеределить снимок правда не всегда возможно особенно если он с треками.

[Vital.]

PL5, 14mm, F/3.5, ISO 1600, 30s

http://www.astrobin.com/full/217652/D/

[Vital.]

Мне кажеться для неподвижнпй съёмки больше подходят короткие фокусы 10-20mm
Фокусы 50mm  и более уже перебор и требуют ведения.

[Vital.]

Вчера немного прояснилось решил снять небольшую анимацию.

PL5, 14mm, F/3.5, 3x ISO 2000, 20s

[Vital.]

Получилось не плохо для неподвижной камеры !
НО шума многовато для 5D-3, при какой темпереатуре/влажности снимали ?

[Vital.]

Я заметил такой момент, что при температуре ниже -10 шума становится мало,
НО при условие, что влажность низкая (сухо).

[Vital.]

По другому бывает !
Если купить рефлектор с небольшим фокусом там хроматизм исключён при умеренной цене
Ну и трекер конечно дело, выдержку можно значительно увеличить.

[Vital.]

Собрал все снимки М31 из тех, что у меня были и получился вот такой результат, клеил в dss. По сравнению с исходниками звезды раздулись просто жуть.

В итоге мазня, надо тщательно отбирать кадры, исключить кадры с подвижками и т.д.