Критика классификации Щука-Лебедь-Рак

[незлой]

Но если Лебеди надеются, что им-то как раз повезет, то Bob сотоварищи считают, что все икринки гарантированно сдохнут. И, соответственно, любое рыпанье в сторону космоса – не более чем растрата народных денег, в самом лучшем случае – дорогая игрушка некоторых государств навроде египетских пирамид: эффектно, но бессмысленно.

дык выходит всё бессмысленно, включая народные деньги.
а из бессмысленностей лучше выбирать поинтереснее
любопытство -- самый симпатичный стимул. своей иррациональностью, наверно.

[доктор Протон]

И, соответственно, любое рыпанье в сторону космоса – не более чем растрата народных денег, в самом лучшем случае – дорогая игрушка некоторых государств навроде египетских пирамид: эффектно, но бессмысленно.

Ну, в общем-то, так и есть.

[Прохожий]

Как мнение BOBa оказалось мнением Вики Воробьевой?

[незлой]

Как мнение BOBa оказалось мнением Вики Воробьевой?

вика воробьёва описывает мнение боб-а, все ходы записаны и контекст отслежен.
щас вот пошушукаемся, и составим ему квалифицированную оппозицию

[Nucleosome]

Так например, процесс абиогенеза, слишком сложен, чтобы повторяться снова и снова.

это ни на чём не основанное утверждение и уже подвеглось острой критике в соседней теме

А разум - если ему свойственно возникать снова и снова, точно грибы после дождя, то

ну насчёт грибов - может быть СЕТИ-вцы так и думают, но навряд ли это так

почему он не возник в океане, где жизнь эволюционировала параллельно суше

водная среда менее разнородна и имеет гораздо более сглаженные колебания условия обитания, чем суша, что оставляют разуму меньше места в конкуренции с инстинктами.

Почему в Австралии, не появилось "сумчатых приматов"?

скажем так - размер Австралии маловат, биосфера её бедна. стало быть численность организмов - не велика, и шансов на нужные мутации ниже, просторы Евразии-Африки дали больше возможностей.

Разум - прерогатива отдельной группки млекопитающих.

постфактум, но целом нам повезло просто больше других групп. хотя бы потому, что приматы - далеко не самая продвинутая группа млекопитающих и если бы не наша к ним принадлежность их бы называли бы "примитвными". разум это только способность к определённой форме поведения - точнее умение создавать и передавать полезные в жизни мемы быстрее, чем утрачивать их, и ни к приматам, ни ещё к кому-либо отношения это не имеет. у кого-то такое получилось, у остальных - нет. и всё.

Их нет, разве не так?

не так - на Земле нет каких-то экзотических для неё условий, молекулы из которых состоит жизнь не основанны на каких-то экзотических взаимодействий атомов, Солнце обычная звезда, каких известно много и ничего не говорит, что планет подобных Земле очень мало

Комментарий модератора раздела

P. S. и вообще - думаю Алькатрас - клон Docbrein'а

[postoronim]

Комментарий модератора раздела
P. S. и вообще - думаю Алькатрас - клон Docbrein'а

У меня на форуме тоже клон появился. Пришлось аватар сменить.

[Yuri]

Аватары значит у нас немодерируемые? Запомним. 

[xd]

Ну не то чтобы совсем не модерируемые...

[Прохожий]

У меня есть своя позиция, не вписывающаясяв систему "лебедь-рак-щука".
...

Это так называемый нулевой вариант Bob`а: жизнь возникает исключительно редко, разумная жизнь - и того реже, при этом никто никуда не летает и вскорости вымирает от внутренних или внешних причин. Вселенная огромна, пуста и бессмысленна

А теперь ещё и Мазура....

[Калифорний]

Кстати, данная классификация действительно имеет ряд слабых мест и огрехов. Взять хотя бы тех, кто ближе всего к теме Чужих - писателей-фантастов.

Например, британский писатель Аластер Рейнольдс, прекрасно вписывается к глоссарий Семенова - он явный Лебедь, так как описывает заселяемую людьми пустую вселенную. Правда, он не чистый Лебедь, так как в его произведениях, Чужие все же присутствуют - в виде артефактов, останков давно погибших цивилизаций и прочего.
А вот канадский писатель Питер Уоттс, не подпадает ни под одну из категорий. Он не Лебедь - инопланетяне у него существуют, не Щука - они прекрасно летают между звезд и не Рак - Чужие добрались до Земли только в 2082 году.

[Проходящий Кот]

Классификация ЛРЩ к мирам писателей-фантастов никакого отношения не имеет.....

[Калифорний]

Классификация к мирам писателей-фантастов никакого отношения не имеет.....

Ну, писатели-фантасты - это ведь и есть основные потребители темы инопланетян и т.д.

[Dem]

Классификация ЛРЩ к мирам писателей-фантастов никакого отношения не имеет.....

они что, не люди?
другое дело, из произведений иногда неочевидно какой именно вариант.

[Калифорний]

А вот как реагируют на данную классификацию, Раки: http://paranormal-news.ru/forum/6-225-1 http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=5565.0

[Проходящий Кот]

Классификация ЛРЩ к мирам писателей-фантастов никакого отношения не имеет.....

они что, не люди?
другое дело, из произведений иногда неочевидно какой именно вариант.

Вот поэтому их и трудно посчитать.....

[Семен Маркелыч]

Есть три разновидности чудиков. Одни, все еще живут в эпоху освоения космоса. Они мечтают о гер-роических высадках на пыльные тропинки далеких планет, маленьких шагах одного человека, которые есть большие шаги для всего человечества и так далее. По сути, ничем не отличаются от любителей поклейки танчиков, с той только разницей, что клеят они, звездолетики.
Другие, ждут откровения от Небес, в радиодиапазоне. Иногда, они возносят к Небесам, свои радиомолебны.
Третьи, надев шапочку из фольги, ищут чудовищ у себя под кроватью и в шкафу. Ничего конечно не находят, но богатое воображение все им компенсирует. По сути, представляют из себя, любителей попугать друг друга, историями о привидениях.

Вот собственно и вся классификация Лебедь-Рак-Щука, от Семенова.

[Проходящий Кот]

Это типа юмора?

[Arton]

Нет. Это сурьезные откровения чудика четвертого типа.

[alex_semenov]

Есть три разновидности чудиков. Одни, все еще живут в эпоху освоения космоса. Они мечтают о гер-роических высадках на пыльные тропинки далеких планет, маленьких шагах одного человека, которые есть большие шаги для всего человечества и так далее. По сути, ничем не отличаются от любителей поклейки танчиков, с той только разницей, что клеят они, звездолетики.
Другие, ждут откровения от Небес, в радиодиапазоне. Иногда, они возносят к Небесам, свои радиомолебны.
Третьи, надев шапочку из фольги, ищут чудовищ у себя под кроватью и в шкафу. Ничего конечно не находят, но богатое воображение все им компенсирует. По сути, представляют из себя, любителей попугать друг друга, историями о привидениях.

Вот собственно и вся классификация Лебедь-Рак-Щука, от Семенова.

Прекрасно. Я согласен с тем что мое увлечение всяким расчетами звездолетов НИЧЕМ не отличается от поклейки моделек танчиков и самолетиков. Я и не скрываю, что для меня это увлекательное хобби. Себя я узнал 100%.

Ну а вы? Вы к какому типу относите себя?
Себя вы включили в этот веселый ряд?
Только не говорите что у вас некий мудрый четвертый тип.
Во-первых. Это не делает вам чести как юмористу. Хороший юморист смеется над нами (то есть и над собой лично), а плохой над ними.
Во-вторых. В моей классификации "четвертый тип" есть (оказывается, меня убедили за годы споров), но это вообще НЕДОУМКИ. То есть кретины в чистом виде, которые даже не осознают суть парадокса Ферми.
То есть над четвертым типом вообще грешно смеяться.

[Инопланетянин]

Щуко-лебедь этот четвёртый тип. Мы одни и никуда не полетим. Всего-то.