Критика классификации Щука-Лебедь-Рак

[Кремальера]

кажется ему кажется, что это часть конструкции (алекс, извините ради бога что за глаза -- это любя, правда )

Причем тут адмирал?Тема, действительно подпорчена головоногими.Скоро вообще от стенки оторваться не сможет

[Antigon]

у ка нет вязкой среды и ласт, зато есть закон сохранения импульса и правила сложения векторов. хоть вплавляйся, только компенсируй в противоположную сторону.

Угу, сколько рабочего тело (в цифрах) потратите для компенсации реакции опоры?

[PathFinder]

Вам этого хочется? Сильно? Я - не прав! Легче стало?

И в чём же именно?

[Antigon]

И в чём же именно?

спросите у визави

[незлой]

Причем тут адмирал?

подчёркнуто эмоционален, и даже гдето горд этим: мне показалось -- прекрасно подходит

[незлой]

Угу, сколько рабочего тело (в цифрах) потратите для компенсации реакции опоры?

лень считать. если по вашим прикидкам выходит безобразно много -- вам и карты в руки: так сколько?
сильно больше, чем понадобилось чтобы из гравиямы вылезти?

[Antigon]

лень считать

Мне тоже лень

[незлой]

лень считать

Мне тоже лень

значит аргумент снимается?

[Antigon]

лень считать

Мне тоже лень

значит аргумент снимается?

Почему? Вы же никаких цифр на стол не положили

[-Asket-]

Стабильность - не обеспечивает - и у пульсаров - бывает "пульсаротрясение"

Есть такое, поиск по словам "Pulsar Timing Noise" (временной шум). Вот здесь можно презентацию с графиками таких отклонений посмотреть: Pulsar Timing Phenomenology
Хотя, "пульсаротрясение", это скорее ru.wikipedia.org/wiki/Глитч_(астрономия), но их, как я понимаю, можно компенсировать за счет наблюдения нескольких пульсаров. А бывает и такое даже : http://science.compulenta.ru/664023/

[Antigon]

Стабильность - не обеспечивает - и у пульсаров - бывает "пульсаротрясение"

Есть такое, поиск по словам "Pulsar Timing Noise" (временной шум). Вот здесь можно презентацию с графиками таких отклонений посмотреть: Pulsar Timing Phenomenology
Хотя, "пульсаротрясение", это скорее ru.wikipedia.org/wiki/Глитч_(астрономия), но их, как я понимаю, можно компенсировать за счет наблюдения нескольких пульсаров. А бывает и такое даже : http://science.compulenta.ru/664023/

Но ведь никто априори не может достоверно предсказать - когда и как. Учет постфактум, что для эталонирования совершенно неприемлемо!

[незлой]

Почему? Вы же никаких цифр на стол не положили

напротив чьих цифр их нужно положить?
вы утверждаете, что прицепится к астероиду практически принципиально невозможно. аргументов -- сомнительная аналогия. каких вам цифр, извините?

[PathFinder]

Интересно, а как с задачей бурения должен был справляться такой относительно маленький аппарат, как Фобос-Грунт?

[Antigon]

Почему? Вы же никаких цифр на стол не положили

напротив чьих цифр их нужно положить?
вы утверждаете, что прицепится к астероиду практически принципиально невозможно. аргументов -- сомнительная аналогия. каких вам цифр, извините?

Не утверждаю, но обращаю внимание, что этот (пока нерешенный) технологический процесс - необходимый для создания репликатора - требует изобретения, пока не "изобретенного".

[Antigon]

Интересно, а как с задачей бурения должен был справляться такой относительно маленький аппарат, как Фобос-Грунт?

А он чего-то должен быть бурить?

[PathFinder]

Интересно, а как с задачей бурения должен был справляться такой относительно маленький аппарат, как Фобос-Грунт?

А он чего-то должен быть бурить?

Он должен был пробу грунта с Фобоса на Землю привезти. Вам известны какие-нибудь подробности?

[незлой]

Не утверждаю, но обращаю внимание, что этот (пока нерешенный) технологический процесс - необходимый для создания репликатора - требует изобретения, пока не "изобретенного".

а мужики-то и не знают: В NASA идет разработка зонда, который сможет доставить образцы вещества с кометы, подстрелив ее мощным «гарпуном».

вот дураки.

[Kweni]

Стабильность - не обеспечивает - и у пульсаров - бывает "пульсаротрясение"

на которое очень легко сделать поправки, записывая сигнал пульсара
если бы пульсаротрясения были так фатальны, планеты вокруг пульсаров не удалось бы открыть

Интересно, а как с задачей бурения должен был справляться такой относительно маленький аппарат, как Фобос-Грунт?

Фобос-2 тоже примечателен в этом отношении, и касаемо передвижения по астероиду – тоже.

[-Asket-]

Но ведь никто априори не может достоверно предсказать - когда и как.

Это верно. Но при обсуждении эталонов всегда встает вопрос, - а какая вообще нам необходима будет точность? Будет ли необходима метрология "по последнему" или даже еще "не сказанному" слову техники. И здесь мы опять приходим к вопросу о конструктивных особенностях репликатора, конкретных технических решениях и технологиях необходимых для их реализации, что выводит проблему за рамки современных знаний вообще.

[Antigon]

"Сизу, скуцаю, пью цай" (С), вот и я - сижу и жду, когда же мне конкретно врежут в челюсть "хуком" (удар такой в боксе есть - "крюком" называется) - причем совершенно заслуженно! А ведь Вика Воробьёва - умница (без лести). Я чувствую себя полным идиотом и именно в том смысле о котором Александр Семенов меня спрашивал в том мессе. Особенно противно, что будучи "космическим конструктором" я в которой раз не отрешился от "земного" - чертова "инерция мышления"....
Что нам стоит поставить на небесное тело уголковый отражатель и замерять одновременно дистанцию до него лазерным интерферометром и наблюдаемый телесный угол? Ровным счетом нечего не мешает! Вот и первый эталон - Мера Длины...
Надо продолжить в этом направлении...попробую упаковать свою же первую проблему Эталонов "в чемоданчик" - почему нет? Уж если играть "разумом" - то чтобы "свечек стоило". Переключаюсь из "Терминатора" в "Созидателя".
PS. Придумаю, гадом буду  , как обойтись без "искусственного" монохромного излучения (лазера), чтобы использовать для интерферометра природный источник излучения.