Телескоп для пригорода

[Anatoly]

...при покупке комплекта подешевле увиденное жестоко разочарует и возникнет желание плюнуть и забросить?

да, весьма вероятно, что с малоапертурным и дешевым (читаем - низкокачественным) оборудованием да еще и в малоподходящих для наблюдений условиях города возникший интерес к астрономии быстро угаснет из-за разочарования от несоответствия между ожидавшимся и увиденным...

[Алексей Юдин]

Ну, при подходе "одно из" с астрономией вообще очень велик шанс разочароваться - визуал обладает весьма специфичной зрелищностью, а астрофото - огромной трудоёмкостью.

А насчёт аксессуаров - я просто предлагаю сэкономить время и деньги и сразу взять нормальное оборудование и работать на результат. Тем более что речь не идёт о какой-то фантастической дороговизне!

[SAY]

Спасибо, список нравится 

Это список для тех, кто основательно "подсел на астрономическую иглу" с возможностью наблюдать в условиях незасвеченного неба.  А.Юдин в своих постах указывает на необходимость отъезжать от Москвы минимум на 250 км к соответствующему небу (абсолютно прав).
В условиях засветки слабые протяжённые дипы (туманности, галактики) ввергнут в уныние. Можно "выжать" по шаровикам, рассеянкам и планетаркам, но не для 8" апертуры, а от 12". Ну ладно, пусть от 10".
Не думаю, что условия наблюдений в 20 км от спальных районов Киева будут намного лучше условий наблюдений в 20 км от МКАД под Москвой. Для таких условий вполне достаточно ограничиться для начала недорогими окулярами. Потом уже определяться насчёт целесообразности Паракора и широкоугольников.
4,7 -6,7 мм  ES 82 градуса следует иметь в любом случае.
По планетам сначала не мешало бы определиться, на что вообще приобретённая оптика способна. Более дешёвые альтернативы Наглер-зуму всегда есть.

[Алексей Юдин]

По моему опыту UHC и особенно OIII Astronomik при хорошей прозрачности в 200/1000 Ньютон весьма приятно показывают М42, Северную Америку и Рыбачью сеть даже в недалёком Подмосковье (Звенигородская обсерватория, пансионат "Лесной" Истринского р-на), в жёлтых по старым данным зонах. Также отлично выделяются крупные планетарки - Гантель, Сова.

Думаю условия топикстартера аналогичны, т.к. по старым данным та же зона засветки, и он тоже может вполне рассчитывать на успех. А тут нужны и 2" фильтр и 2" обзорный окуляр ~30 мм, чтобы эстетично вместить крупные объекты, тем более что фокус вероятного инструмента 1200 мм, что 8" что 10". Паракорр, разумеется, отнюдь не первичен к покупке, особенно на 1:6 инструменте, но если затянет то 100-градусный окуляр надо использовать уже с ним.

А вот планеты наблюдаться скорее всего будут весьма интенсивно, так что скупиться не стоит. Качество оптики, конечно, оценивать обязательно нужно, равно как и бороться за его реализацию. На 8" Ньютоне вентилятор очень желателен, на 10" обязателен. Конечно, покупать Наглер-Зум стоит только после наблюдения теневой картины на хорошо остывшем телескопе. Такой тест хорош тем, что можно не докупать ничего.

В любом случае, советую сходить на местные старпати, посмотреть в близкие по параметрам инструменты и начально вникнуть как вообще в наблюдения так и в оценку качества оптики, как объективов так и окуляров.

[Владимир ARS]

У меня дача рядом с Истрой, с другой стороны Москва, небо более-менее только с одной из 3 сторон, с остальных - выше 35-40гр.  Но и то планетарочки с узкополосниками выглядят неплохо...
Яркие шаровики, рассеянки тоже очень неплохи. Небо непригодно для галактик (ну кроме конечно подобных М81,М82, они и в Москве видны...)
Но в целом наблюдать можно, но ограниченном участке неба. Хотя, бывают прозрачные ночи, без дымки, тогда купол от Москвы опускается на 10-15 градусов ниже

[SAY]

В условиях засветки самый большой выигрыш по апертуре дают шаровики. Рассеянки и планетарки в меньшей степени в плане эстетики.
Это сугубо личное мнение (20 км от МКАД на Запад).

ЗЫ. В таких условиях наблюдений можно без раздумий приобретаь апертурный ньютон только ради шаровиков - впечатляет!
Важное условие - термостабилизация оптики.

[Владимир ARS]

Да, шаровики стоят того! У меня получается 32км...

[slava03]

Для Владимир ARS и SAY:
мне кажется, что так близко для шаровиков, тем более от Москвы будет мало. В прошлом году для меня самым настоящим открытием стало NGC 6144, что около Антареса. На границе синей и серой зоны его не только видно, но и разбивается на звезды вблизи довольно яркой звезды 9m.

[Владимир ARS]

Ну в том месте, о котором я говорю (конечно по возможности от туда отъезжаю дальше)
но именно там М56, а оно довольно неяркое в 8" было видно неплохо

[slava03]

Для сравнения:
6144: 9m и звезды 12m
M56: 8m и звезды 11m
Но ещё разница по высоте на 60 градусов, если всё это суммировать, понимаете, о чём я?

[Владимир ARS]

Понимаю, я лишь о том, что в принципе что-то видно...

[NomadMF]

Спасибо, список нравится 
Насчет таможни - у нас на месте вроде все из списка продается.

Фильтры Люмикон и Астрономик в Украине не продаются, окуляры ES продаются по завышенным ценам. Купить все из-за бугра обходится заметно дешевле. Пример: бинокль Целестрон 15х70 у нас продаётся за 1200грн, а с доставкой из Америки в посылке вместе с окулярами в итоге он мне обошелся в 700грн. Разница более чем в полтора раза, наверное, стоит того чтоб связаться с таможней. С окулярами ES тоже выигрыш значителен. Наглер-зум у нас ващще в два раза дороже продают.
Еще плюс покупки хороших окуляров и фильтров:
Вдруг, если астронаблюдения не зацепят - продать хорошие аксессуары не проблема будет.

[O-DO]

Обзавелся Dob 10" и уже слегка понаблюдал. Дело было в мороз, без опыта, и с кельнерами Поэтому пока ожиданий больше чем впечатлений.
Дальше буду спрашивать в тематическом "клубе владельцев".
Всем спасибо!

[Scorp]

По моему опыту UHC и особенно OIII Astronomik при хорошей прозрачности в 200/1000 Ньютон весьма приятно показывают М42

извините, что не по теме
у меня скоп SW2001, наблюдал м42 в городе, окуляр комплектный 10мм и ЛБ-2х, и при таких увеличениях м42 была ну очень маленькая, примерно на глазок размером 2 мм. Так и должно? думал туманность будет побольше. но переливающие цвета впечатлили.

[Denk36]

По моему опыту UHC и особенно OIII Astronomik при хорошей прозрачности в 200/1000 Ньютон весьма приятно показывают М42

извините, что не по теме
у меня скоп SW2001, наблюдал м42 в городе, окуляр комплектный 10мм и ЛБ-2х, и при таких увеличениях м42 была ну очень маленькая, примерно на глазок размером 2 мм. Так и должно? думал туманность будет побольше. но переливающие цвета впечатлили.

Очень странно, у меня с 20мм плесслом при увеличении 60х она не маленькая.

[Scorp]

Очень странно, у меня с 20мм плесслом при увеличении 60х она не маленькая.

не маленькая это сколько?

[UA_Oleg]

а Вы ЛБ уберите, и окуляр подлиннофокусней поставьте... авось и подрастет 

а серьезно, вы на таком увеличении видели только центральную яркую часть и не видели всю туманность, или смотрели не М42

[Denk36]

Очень странно, у меня с 20мм плесслом при увеличении 60х она не маленькая.

не маленькая это сколько?

На вид, сантиметра 1,5 - 2 и это то, что в городе различимо без фильтров.
Вам действительно надо попробовать выходной зрачок увеличить, с 10мм должно быть лучше.

[Scorp]

а Вы ЛБ уберите, и окуляр подлиннофокусней поставьте... авось и подрастет 

а серьезно, вы на таком увеличении видели только центральную яркую часть и не видели всю туманность, или смотрели не М42

смотрел точно м42, она даже невооруженным глазом видна (переливается цветом), т.е. нужно просто было оставить один окуляр 10мм и тогда бы я увидел бы всю красоту?

[Denk36]

а Вы ЛБ уберите, и окуляр подлиннофокусней поставьте... авось и подрастет 

а серьезно, вы на таком увеличении видели только центральную яркую часть и не видели всю туманность, или смотрели не М42

смотрел точно м42, она даже невооруженным глазом видна (переливается цветом), т.е. нужно просто было оставить один окуляр 10мм и тогда бы я увидел бы всю красоту?

Чтобы увидеть всю красоту, надо наблюдать с незасвеченной местности, да ещё желательно UHC-фильтр применить.