C/2011 L4 (PANSTARRS)

[Kirill-N]

Сегодня, в 7:40 (мск) был.

Ок. значит все верно. Бывали ли случаи продолжающегося увеличения блеска после перигелия? За исключением кометы Лавджой конечно же

Макнота вроде.

[Kirill Grishin]

Сегодня, в 7:40 (мск) был.

Ок. значит все верно. Бывали ли случаи продолжающегося увеличения блеска после перигелия? За исключением кометы Лавджой конечно же

Макнота вроде.

Всё зависит от расстояния до земли, если после перигелия комета сблизится с землёй, то её блеск увеличится....

[sernik]

Это все правильно,по кругам навестись тоже не проблема, а если Доб или просто бинокль на штативе?

Так я за добы и бинокли ничего не писал. Просто удивительно, что у нас её до сих пор никто не нашёл.

[sernik]

Всё зависит от расстояния до земли, если после перигелия комета сблизится с землёй, то её блеск увеличится....

См. кривую блеска, в ней уже учтены все расстояния. Тем более комета удаляется.

Почему удивительно? Поверхностная яркость комы ниже фона неба. Ты же приводишь пример с Юпитером, где и интегральный блеск выше в разы, и телесный угол значительно меньше.

Так Юпитер я наблюдал почти в полдень, фон неба был ещё ярче. А комета уже после захода солнца в сумеречном небе. Я же не говорю о дневных наблюдениях, но можно перед заходом солнца салигниться по нему, а потом переехать к комете и сопровождать её, ждать когда солнце опустится под горизонт и фон неба упадёт.
В общем-то это всё от скуки, уже жалею, что встрял...

[Kirill Grishin]

Всё зависит от расстояния до земли, если после перигелия комета сблизится с землёй, то её блеск увеличится....

См. кривую блеска, в ней уже учтены все расстояния. Тем более комета удаляется.

Яркость начнёт потихоньку падать, и это так у всех  комет)

[Kirill-N]

На вот этой анимации в нижней части снимка летят два объекта по прямой линии? Это кометы или что? Может быть одна из них L4? Один прямо над датой, другой повыше.

[Peter_Pskov]

На вот этой анимации в нижней части снимка летят два объекта по прямой линии? Это кометы или что? Может быть одна из них L4? Один прямо над датой, другой повыше.

Комета Панстаррс никак не может попасть в данный кадр. Угловое расстояние ее от Солнца порядка 15 градусов, если белый очерченный кружок - это диск Солнца, то даже по диагонали максимум 3-3.5 градусов весь поперечник данного кадра

[Kirill-N]

Интересно, тогда, что за объекты? Ладно, это уже в другой теме надо обсуждать.

[Алексеич]

Интересно, тогда, что за объекты? Ладно, это уже в другой теме надо обсуждать.

Это видимое движение Солнца на фоне звёзд.

[Mozart]

Что если попробовать разглядеть на обычных веб-камерах?
Нашел несколько с нужной ориентацией на Запад:
Хабаровск - http://setdv.ru/source2.htm
Хабаровск -  http://setdv.ru/source1.htm
Чита - http://webcam.ttk-chita.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=49:fmle&catid=25:the-project&Itemid=60#
Иркутск - http://www.irk-online.ru/camera.php?camera_id=1

[ARAGORN]

у нас погода отсутствует напрочь ) идет снег:)а так бы я её сегодня попробывал бы поискать )

[anovikov]

У нас на Кипре из-за быстрого потемнения после заката я так понимаю хорошо должно быть видно? Выходит смотреть нужно через 40-50 минут после захода Солнца туда же где оно зашло?

[Artom]

Насчёт увеличения блеска комет после перигелия - такое бывает у некоторых комет, часто это короткопериодические. Например, небольшое смещение максимума (на несколько дней) присутствует у 8P/Tuttle.

Но однозначно можно сказать, что комета PS - не тот случай. После перигелия блеск довольно резко будет падать. Вероятно, в следующей лунации в апреле она если и будет доступна для наблюдений невооружённым взглядом, то на пределе.

Комета Лавджоя (C/2011 W3) - также неудачный пример. У неё после прохождения перигелия блеск тоже довольно быстро снижался без всякого смещения максимума.

[slava03]

Насчёт увеличения блеска комет после перигелия - такое бывает у некоторых комет, часто это короткопериодические. Например, небольшое смещение максимума (на несколько дней) присутствует у 8P/Tuttle.

Но однозначно можно сказать, что комета PS - не тот случай. После перигелия блеск довольно резко будет падать. Вероятно, в следующей лунации в апреле она если и будет доступна для наблюдений невооружённым взглядом, то на пределе.

Комета Лавджоя (C/2011 W3) - также неудачный пример. У неё после прохождения перигелия блеск тоже довольно быстро снижался без всякого смещения максимума.

Тогда вопрос к тебе, как к профессионалу- с какого числа эта комета будет наблюдаться невооруженным глазом на широте 50-55грд?
 Я думаю, это интересует многих и поможет убрать часть ненужных вопросов.

[slava03]

Это все правильно,по кругам навестись тоже не проблема, а если Доб или просто бинокль на штативе?

Так я за добы и бинокли ничего не писал. Просто удивительно, что у нас её до сих пор никто не нашёл.

Ничего удивительного. В штатах на идеальном небе ее с гоуто почти в 300мм и то на пределе! Вопросы есть?

[Peter_Pskov]

Вероятно, в следующей лунации в апреле она если и будет доступна для наблюдений невооружённым взглядом, то на пределе.

по крайней мере, увеличения блеска до отрицательной звездной величины уже точно можно не ждать. Что касается апрельской видимости, то 6m в момент наибольшего сближения ее на небе с туманностью Андромеды, это уже само по себе неплохо и даст шикарные снимки, так как в это время она будет уже на совсем темном небе, хотя и все равно невысоко над горизонтом

[Peter_Pskov]

Ничего удивительного. В штатах на идеальном небе ее с гоуто почти в 300мм и то на пределе! Вопросы есть?

300мм - это было фокусное расстояние объектива или диаметр зеркала телескопа?

[Белозерцев Павел]

Тогда вопрос к тебе, как к профессионалу- с какого числа эта комета будет наблюдаться невооруженным глазом на широте 50-55грд?
 Я думаю, это интересует многих и поможет убрать часть ненужных вопросов.

Эх! Зря разожгли ажиотаж мы!
На широте 50-55грд после 13-15 марта. Не раньше. 13 она будет под Луной в 6грд от неё. Высота кометы будет 6° азимут 262°, а Луны 13° азимут 263°.

Что если попробовать разглядеть на обычных веб-камерах?
Нашел несколько с нужной ориентацией на Запад:
Хабаровск - http://setdv.ru/source2.htm
Хабаровск -  http://setdv.ru/source1.htm
Чита - http://webcam.ttk-chita.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=49:fmle&catid=25:the-project&Itemid=60#
Иркутск - http://www.irk-online.ru/camera.php?camera_id=1

Веб-камеры уличные вам не покажут комету. Они и звёзд-то не видят. Они на это не рассчитаны. Тем более уличные фонари освещают улицу и даже их свет тускловат для веб-камер.

[slava03]

Ничего удивительного. В штатах на идеальном небе ее с гоуто почти в 300мм и то на пределе! Вопросы есть?

300мм - это было фокусное расстояние объектива или диаметр зеркала телескопа?

Это диаметр зеркала телескопа. Точнее- 280mm Ш-К. Он же С-11.

[Peter_Pskov]

о диаметр зеркала телескопа. Точнее- 280mm Ш-К. Он же С-11.

Если Вы имеете ввиду тот снимок где комета на фоне проводов ЛЭП, а не визуальное ее наблюдение в данный телескоп, то, действительно, шансов сегодня мало поймать ее фотографически с 200мм объективом. Но судя по тому что высота там была всего 1 градус над горизонтом, а от линии горизонта она очень даже прилично отстояла, более чем в половину кадра от горизонта, то фокусное расстояние там было явно побольше, чем 300мм