A A A A Автор Тема: прошу помочь с выбором  (Прочитано 1993 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: прошу помочь с выбором
« Ответ #40 : 19 Фев 2012 [23:37:35] »
Ну, а вы думали планету во все поле зрения?
а рефлектор в те же деньги покажет больше? А я то думал что такого в  щели кассини, оказывается её хотябы нужно увидеть а потом уже говорить о чём-то ещё...  при каких характеристиках телескопа это возможно? хорошо что там с моим заказом затормозилось что-то ато я бы очень расстроился если бы узнал это после оплаты. а где темы с фото можно посмотреть, про то какие аппараты на что способны?
Вы никогда ни в один телескоп не увидите того, что на фото. Визуально взглядом новичка планеты - точки от о до О размеров, дипы - тусклые серые пятна.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 037
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: прошу помочь с выбором
« Ответ #41 : 19 Фев 2012 [23:37:59] »
sky watcher 1206  световали такой телескоп ранее
у меня такой же имеется (покупал только трубу без монтировки), в целом доволен по дипам, но вот по планетам я бы его не советовал (хроматизм присутствует + увелечение не самое большое)
Здесь речь идет об SW1021, а он 1:10, уже не так хромаит, как 120мм, тем более SW1206.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн bampАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • нахожусь в поиске модели первого телескопа
    • Сообщения от bamp
Re: прошу помочь с выбором
« Ответ #42 : 20 Фев 2012 [01:11:36] »
Вы никогда ни в один телескоп не увидите того, что на фото. Визуально взглядом новичка планеты - точки от о до О размеров, дипы - тусклые серые пятна.
Вова, почему не увижу того что на фото? я видел сатурн в рефрактор, не смогу назвать его характеристики, но как сейчас помню сатурн в его окуляре, да мелкий, но кольца... тень на кольцах.. щель не помню, ибо не знал об ней, я даже не слышал что мне говорили про него, я был... был не то что в шоке, по венам один эндорфин тёк... было здорово, и вот сегодня увидел фотку сатурна, размазня какая-то, невнятная, понятно что атмосфера влияет, но голос внутри меня просил задуматься, и ещё этот ценник на 2к дешевле тоже насторожил.
« Последнее редактирование: 20 Фев 2012 [01:45:19] от bamp »

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: прошу помочь с выбором
« Ответ #43 : 20 Фев 2012 [01:48:20] »
А, ну раз вам тогда понравилось, то все ок будет, и дальше  :)
Я имел в виду так не увидить такой Юпитер о
со всеми деталями как на снимке хаббла.
Вобщем, я вам советовал 102 т.к. для начала неплохо, а с добом вы сомневались. Да и на форуме давят мол только добы всем советуем.

А так конечно, с опытом и темным небом в дипах детали появятся, а в городе на планетах.
Посмотрите к примеру зарисовки Oleg Oleg, двух-трех годичной давности (сейчас у него авторская оптика, а раньше гз было простое, серийное), а какие ошеломляющие результаты... Ну или вот мой рисунок -  Юпитер, , в Acuter dob10" (9.6" тогда еще). Размер конечно на деле  меньший был, и для сравнения, крошка 767 рефлектор с бешеным ЦЭ 33% (т.е. меньше 60мм чистая апертура)
« Последнее редактирование: 20 Фев 2012 [01:56:17] от Владимир ARS »
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн bampАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • нахожусь в поиске модели первого телескопа
    • Сообщения от bamp
Re: прошу помочь с выбором
« Ответ #44 : 20 Фев 2012 [01:56:02] »
ааа ну это-то понятно)))))
а что про рефлектор? кстати, вместо SW BK1021 предлагали sk Acuter на 2к дешевле. помечая, что всё тоже самое, только выполнен аппарат в стиле  дорестайлингового SW( имея ввиду его про его расцветку)

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: прошу помочь с выбором
« Ответ #45 : 20 Фев 2012 [01:56:54] »
Все делает один завод. Обратите внимание на 2 зарисовку. У вас будет по деталям в 102 между 1 и 2.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн bampАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • нахожусь в поиске модели первого телескопа
    • Сообщения от bamp
Re: прошу помочь с выбором
« Ответ #46 : 20 Фев 2012 [02:03:37] »
Размер конечно на деле  меньший был, и для сравнения, крошка 767 рефлектор с бешеным ЦЭ 33% (т.е. меньше 60мм чистая апертура)
мне нужна книга "астрономия для чайников" я про то что не знаю этих сокращений и пока полный ноль в этом виде "спорта"

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: прошу помочь с выбором
« Ответ #47 : 20 Фев 2012 [02:41:50] »
Это придет со временем, я еще тоже не знаю очень многих вещей.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Ильдар.

  • *****
  • Сообщений: 1 002
  • Благодарностей: 40
    • Сообщения от Ильдар.
    • Flickr
Re: прошу помочь с выбором
« Ответ #48 : 21 Фев 2012 [14:43:40] »
А. Размер конечно на деле  меньший был, и для сравнения, крошка 767 рефлектор с бешеным ЦЭ 33% (т.е. меньше 60мм чистая апертура)
А формула есть как по центральному экранированию вычислить "чистую " апертуру ?

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 037
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: прошу помочь с выбором
« Ответ #49 : 21 Фев 2012 [14:45:01] »
А. Размер конечно на деле  меньший был, и для сравнения, крошка 767 рефлектор с бешеным ЦЭ 33% (т.е. меньше 60мм чистая апертура)
А формула есть как по центральному экранированию вычислить "чистую " апертуру ?
А вот она, табличка, правда начинается от 100мм
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92916.msg1864760.html#new
Да и вот тема
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28823.0.html
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 817
  • Благодарностей: 1132
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: прошу помочь с выбором
« Ответ #50 : 21 Фев 2012 [15:53:09] »
А. Размер конечно на деле  меньший был, и для сравнения, крошка 767 рефлектор с бешеным ЦЭ 33% (т.е. меньше 60мм чистая апертура)
А формула есть как по центральному экранированию вычислить "чистую " апертуру ?
Есть приведённое приближение для начального участка ЧКХ, но практически оно малоинтересно, особенно при больших ЦЭ.

Оффлайн Ильдар.

  • *****
  • Сообщений: 1 002
  • Благодарностей: 40
    • Сообщения от Ильдар.
    • Flickr
Re: прошу помочь с выбором
« Ответ #51 : 21 Фев 2012 [16:59:50] »
У sky watcher dob 8  сколько "чистая " апертура ?

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 037
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: прошу помочь с выбором
« Ответ #52 : 21 Фев 2012 [18:26:31] »
У sky watcher dob 8  сколько "чистая " апертура ?
Считается, что-то около 170мм, ЦЭ почти 24%.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru