ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца - АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И уже такие небольшие колебания этого угла, от 22,1 до 24,5 градусов приводят к тому что возникают ледниковые (при уменьшении угла) и межледниковые (при увеличении угла) периоды. Чем больше этот угол, тем больше в среднем тепла идет в высокие широты.
Что получается если солнце висит над горизонтом 80 градусов и выше, никуда не уходя почти месяц? Во сколько раз больше энергии приходит? Ясно что северный ледовитый океан разогрелся бы больше чем нынешние тропические моря. Над сушей же, в Антарктиде после того как растаяли бы ледники, могли бы быть температуры и под +100 градусов, как писал Golossvyshe
А если наоборот - наклон оси вращения был бы меньше? Или она совсем была бы перпендикулярна плоскости орбиты?
Я думаю, что лучше всего для климата Земли - угол наклона оси 35 градусов.
Полярный день тогда будет в Москве.
Давайте поднатужимся и совместными усилиями накреним.
Вот ещё насчёт амплитуды колебаний угла наклона земной оси: http://science.compulenta.ru/635224/
На ориентацию оси вращения Земли и других планет земной группы, находящихся в Солнечной системе, влияют спутники
Вот интересно, взялся бы кто-нибудь определить климат Земли, если представить, что мы живём очень и очень далеко от Земли на другой планете, и Землю наблюдаем только в мощный телескоп? Кто попробует?
Вроде бы забыли упомянуть про выкипание воды в полярных широтах в летнее время.