Нужна Ваша помощь.

[Denk36]

Что касается фокусных расстояний, то
для Луны и планет линейка 10мм (комплектный, если качество устраивает) - 7мм - 5мм
Для проницающего увеличения (мелкие галактики, шаровики) - 14мм или 15мм
Ну и для дипов и обзора линейка - 20мм - 30мм
ЛБ можно и не брать, хотя 10мм+2х ЛБ  - даст те же 5мм или 30мм+2х ЛБ - 15мм, но рекомендую все-таки отдельные фиксы.

[Raskolbas78rus]

Благодарю за помощь и отзывчивость, спасибо.

[Raskolbas78rus]

   Не стал создавать новую тему, продолжу начатое. Вопрос первый, насколько отличимы син скан от син трек? Выбираю телескоп для фотографирования и наблюдений. Главный критерий легкий в перевозке, т.к. буду таскать все на своем горбу. И хочу авто наведение и сопровождение для фотографирования. Бюджет примерно 40000. Пока остановил свой выбор на SKY-WATCHER  BKP2001HEQ5 SynTrek и SKY-WATCHER  на монтировке Добсона BK DOB 10" Retractable SynScan(если не сложно подскажите сколько он по весу и как он в перевозке как ручная кладь).   
 

[Anton B.]

Вопрос первый, насколько отличимы син скан от син трек?

Отличие только в пульте,который также отдельно продается.

Пока остановил свой выбор на SKY-WATCHER  BKP2001HEQ5 SynTrek и SKY-WATCHER  на монтировке Добсона BK DOB 10" Retractable SynScan

Первый годится для наблюдений и для фотографирования.Второй только для наблюдений.Насчет таскания на горбу,я бы не сказал что легкие.Имхо,без машины далеко не потаскаешь,разве что из дома на улицу несколько десятков метров.

[Raskolbas78rus]

Вопрос первый, насколько отличимы син скан от син трек?

Отличие только в пульте,который также отдельно продается.

Пока остановил свой выбор на SKY-WATCHER  BKP2001HEQ5 SynTrek и SKY-WATCHER  на монтировке Добсона BK DOB 10" Retractable SynScan

Первый годится для наблюдений и для фотографирования.Второй только для наблюдений.Насчет таскания на горбу,я бы не сказал что легкие.Имхо,без машины далеко не потаскаешь,разве что из дома на улицу несколько десятков метров.

Спасибо, будем привыкать как нибудь. Раз разница в  скан от син трек только в пульте, зато ощутимо в деньгах. То можно обойтись пока и маленьким. Жаль что доб не подходит для фото, будем брать тогда первый.

[Konstantin]

Раз разница в  скан от син трек только в пульте, зато ощутимо в деньгах. То можно обойтись пока и маленьким. Жаль что доб не подходит для фото, будем брать тогда первый.

Не совсем так. SynTrek - голова с приводами, но без автомата - т.е. будете управлять моторами самостоятельно через пульт. SynScan - управляет монтировкой автоматически - ввели название объекта и он сам отправится в точку, где этот объект находится, да еще и автоматом "ведет" этот объект по небу. SynTrek можно проапгрейдить до SynScan'a. Либо соединять голову с ноутом и управлять с него.

[Алексей Юдин]

Ну, из коробки Доб-Синскан это полный отстой - трясучка страшная, простой доб гораздо приятнее. Без радикального перепила не то, что фотографировать, визуалить на нём серьёзно не рассчитывайте... Впрочем, доводке по отзывам поддаётся, я свой пока не успел. Говорят, надо фрикцион выкидывать, он всё портит. По весу и габаритам 10" Ретрак-Синскан прекрасен - межно носить в рюкзаке в сборе, вообще без напряга. Но это SW25012, со всеми сопутствующими издержками мелкой диагоналки, режущей апертуру. BKP2001HEQ5 надо брать только если интересует астрофото - он несуразно тяжёл для 200-мм визуального телескопа. Особенно понабно в Хек5 размещение трубы, жрущее кучу противовесов.

Касательно ручной клади, то и 200 и 250 мм можно возить самолётом, снимая зеркала. Учитывая малые габариты трубы 250 Ретрака, её и в стандартный багаж можно сдать, 2001-й в длинной сумке - уже будет зависеть от авиакомпани, возможно пойдёт в негабарит. Другое дело что с Хеком только на двоих делить нормально. Вообще, сейчас засматриваться на Хек как на мобильную монтировку при наличии Йоптронов как-то несерьёзно - разница слишком радикальна!

[Konstantin]

Но это SW25012, со всеми сопутствующими издержками мелкой диагоналки, режущей апертуру

Алексей, а такой вопрос... Чем (какими узлами) отличается SW25012 от SW2501?? По тех.данным - диаметр главного зеркала - одинаковый. Геометрия трубы - одинаковая. Разное фокусное. Отличия во вторичке получается?!? ТОгда следующий вопрос, можно ли превратить 25012 в 2501???

[Denk36]

Но это SW25012, со всеми сопутствующими издержками мелкой диагоналки, режущей апертуру

Алексей, а такой вопрос... Чем (какими узлами) отличается SW25012 от SW2501?? По тех.данным - диаметр главного зеркала - одинаковый. Геометрия трубы - одинаковая. Разное фокусное. Отличия во вторичке получается?!? ТОгда следующий вопрос, можно ли превратить 25012 в 2501???

Нет, фокусное ГЗ 1200мм так и будет. При увеличении вторички апертура не будет резаться, или если не трогать вторичку, то тогда необходимо будет отодвинуть ГЗ, за счёт чего уменьшится вынос фокуса, соответственно придётся менять фокусер на низкопрофильный.

[Konstantin]

При увеличении вторички апертура не будет резаться,

А вот тут тогда по-подробнее, если можно. Т.е. можно поставить вторичку бОльшего диаметра и получить апертуру близкую к 4 вместо 4,7, да еще и фокусное будет по-прежнему 1200??? Двигать ГЗ что-то не очень хочется
Подобные "опыты" проводились с таким аппаратом?

[Denk36]

При увеличении вторички апертура не будет резаться,

А вот тут тогда по-подробнее, если можно. Т.е. можно поставить вторичку бОльшего диаметра и получить апертуру близкую к 4 вместо 4,7, да еще и фокусное будет по-прежнему 1200??? Двигать ГЗ что-то не очень хочется
Подобные "опыты" проводились с таким аппаратом?

С вторичкой, которая ставится на производстве, рабочая область ГЗ меньше, чем 254мм. При замене вторички на большую апертура начинает работать полностью, то есть получается 4,7, а сейчас естественно больше.
Работы по сдвигу ГЗ делали и не только на таких трубах.

[Konstantin]

С вторичкой, которая ставится на производстве, рабочая область ГЗ меньше, чем 254мм. При замене вторички на большую апертура начинает работать полностью, то есть получается 4,7, а сейчас естественно больше.

Все понял. Спасибо за наводку - просмотрел пару тем по доводке 25012 "Даймондов" - сделаю замеры, посчитаю, что к чему, после, позвольте, обращусь за помощью...

[Denk36]

С вторичкой, которая ставится на производстве, рабочая область ГЗ меньше, чем 254мм. При замене вторички на большую апертура начинает работать полностью, то есть получается 4,7, а сейчас естественно больше.

Все понял. Спасибо за наводку - просмотрел пару тем по доводке 25012 "Даймондов" - сделаю замеры, посчитаю, что к чему, после, позвольте, обращусь за помощью...

Да не вопрос, обращайтесь, только целесообразнее будет обратиться в раздел "Телескопостроение, оптика".

[Raskolbas78rus]

А если отойти от намеченного бюджета и рассмотреть такие варианты https://astronom.ru/vcd-188-1-1084/goodsinfo.html или https://astronom.ru/vcd-189-1-127/goodsinfo.html компактней и по весу в два раза меньше.