T0003C

[sp]

Открыта новая яркая комета. Пока на NEOCP она имеет обозначение T0003C.
На свежих снимках, полученных  обсерваторией Ка-Дар (С32), объект имеет ~11m и 4' в поперечнике (предварительные измерения).
Сейчас комета находится в созвездии Овна, движется к Рыбам (2,37"/мин). Координаты на 13 февраля 0.0UT:
2012 02 13 00     01 51 51.0 +17 56 09 

[slava03]

Эфемериду бы...

[sp]

Комета получила название C/2012 C2 (BRUENJES). Автор открытия - Фред Брюньес (США).
Эфемерида доступна на сайте МРС, прилагаю. На блеск не обращайте внимания, он гораздо выше.

[Artom]

Тема активно обсуждалась в другой теме; вряд ли эта комета заслуживает собственной, хоть она и столь яркая при открытии.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91474.msg1854684.html#msg1854684

[sp]

вряд ли эта комета заслуживает собственной,

Думаю, если комета может быть доступной для визуала - то заслуживает. Впрочем, модератору виднее.

[Artom]

вряд ли эта комета заслуживает собственной,

Думаю, если комета может быть доступной для визуала - то заслуживает. Впрочем, модератору виднее.

Проблема в том, что комету 11m визуально у нас практически никто не будет наблюдать...

[Алексей Юдин]

Почему? Галактики 11-й величины наблюдают повсеместно, а аналогичную комету что мешает?

[slava03]

вряд ли эта комета заслуживает собственной,

Думаю, если комета может быть доступной для визуала - то заслуживает. Впрочем, модератору виднее.

Проблема в том, что комету 11m визуально у нас практически никто не будет наблюдать...

Меня уже списали?

[Artom]

Меня уже списали?

Нет, конечно

Очень надеюсь на Славу и на других наших наблюдателей, визуальную оценку блеска уже сделал Виталий. Жаль, я сам сейчас имею ясное небо, но не имею инструмента, который позволил бы мне увидеть этот объект визуально...

Тем не менее, согласитесь, комета 11-й величины, даже только что открытая, не привлечёт массового внимания наших визуальных наблюдателей...

[Artom]

Почему? Галактики 11-й величины наблюдают повсеместно, а аналогичную комету что мешает?

Да, для меня это тоже всегда было странным аспектом.

Почему-то постоянные галактики, даже слабые, наблюдаются активно, а кометы такой же яркости - значительно в меньшей степени. Хотя кометы - это куда более интересно, чем просто галактики; они непредсказуемы, постоянно изменяются и едва ли можно заранее точно сказать о том, что увидишь. Кроме того, короткопериодические хвостатые могут ниточкой тянуться через всю вашу жизнь, встречая с каждым новым своим возвращением новую эпоху для лично вас...

Может быть, активные наблюдатели "стационарных" туманных объектов пояснят, в чём тут дело?

[slava03]

Очень вероятно всё дело в том, что на такую комету нужно делать поисковую карту на каждую ночь, а если она ещё и очень быстро движется, то и отмечать ее почасовое положение.

[Artom]

Очень вероятно всё дело в том, что на такую комету нужно делать поисковую карту на каждую ночь, а если она ещё и очень быстро движется, то и отмечать ее почасовое положение.

Не, какое-то странное объяснение. Зато эта комета - куда более интересно, чем галактика, которую всегда можно посмотреть.

[LeMay]

Желание посмотреть, конечно, есть, но банально погоды нет. 

[Artom]

Может быть, активные наблюдатели "стационарных" туманных объектов пояснят, в чём тут дело?

Странно, но опять молчание

[Ильдар.]

Многие ,наверное, просто не знают о появлениях слабых комет .Про относительно яркие кометы ведь много пишут .

[Artom]

Многие ,наверное, просто не знают о появлениях слабых комет .Про относительно яркие кометы ведь много пишут .

А сюда почему бы не заглянуть?
http://severastro.narod.ru/comnew.htm

[ЦВА]

Да, для меня это тоже всегда было странным аспектом.
Почему-то постоянные галактики, даже слабые, наблюдаются активно, а кометы такой же яркости - значительно в меньшей степени…
Может быть, активные наблюдатели "стационарных" туманных объектов пояснят, в чём тут дело?

В вопросе найдете ответ. «Стационарных туманных объектов»!

Очень вероятно всё дело в том, что на такую комету нужно делать поисковую карту на каждую ночь, а если она ещё и очень быстро движется, то и отмечать ее почасовое положение.

Не, какое-то странное объяснение. Зато эта комета - куда более интересно, чем галактика, которую всегда можно посмотреть.

Как раз объяснение точное. Галактики всегда в одном месте и со временем хочешь или не хочешь того, но запоминаешь где и как их найти.
Комету же, если прямо сейчас не понаблюдаешь, то в другой раз ее просто не найдешь, если специально о ней не вспомнить и заново не определить ее координаты. А учитывая чисто случайные и неподдающиеся никаким прогнозам наблюдения (выходы, выезды), можно с уверенностью сказать, что про комету в нужное время и не вспомнишь. Если, конечно, не заниматься кометами так увлеченно и серьезно, как автор вопроса, т.е.  Artom. 
Да и доступных галактик на порядки больше, чем комет.
Вот и все объяснение.

[Artom]

Да, галактик гораздо больше, а видимых визуально комет немного. Т.е. и подготовка займёт не так много времени. Почему бы не подготовиться и не включить в программу? Ведь тут есть динамика, элемент непредсказуемости. Кометы очень разные по внешнему виду, значительно более разные, чем галактики, несмотря на то, что их в разы меньше.

[sp]

По сообщению Mark S Deprest комета С/2012 C2 (  ранее T0003C) наблюдается визульно (инструмент не указан), имеет блеск 9,6m и хвост 5'.

[Artom]

Интересно. Но то-то уж ярковато звучит...