Хабл снял нечто, что бы это могло быть?

[Белозерцев Павел]

Только что прочитал, что красный и зелёный каналы были сняты Хабблом-НАСА, а синий снят в ESO. Но на всех каналах диски совпадают.

Канал красный - фильтр инфракрасный 814 нм. NASA.
Канал зелёный - фильтр желто-оранжевый 606 нм. NASA.
Канал синий - фильтр желто-зеленый 555 нм. ESO.

Как видно из рисунка - фильтры широкополосные.

[Белозерцев Павел]

Шаровик NGC 6752 находится в южном созвездии Павлин. На расстоянии 13 000 св. лет. Содержит более 100 тысяч звезд в области около 100 световых лет в диаметре. В кадре около 10 св. лет.

Исследования в NGC 6752, также показали, что замечательная доля звезд вблизи ядра скопления, множество звездных систем.

Под множеством звёздных систем имеется ввиду 2 и более звёзд, вращающихся вокруг общего центра масс.

[Белозерцев Павел]

На форуме APOD тоже подумали, что это артефакты.
Короче, что мы имеем. Два телескопа сняли шаровик и на обоих есть эти артефакты. Совпадающие причём. Для меня только не понятно, почему они сплюснуты. Я подобные артефакты видел в обзоре DSS. Но там они круглые были и рядом с породившей их звездой. Тут 7 дисков, значит за пределами кадра должны быть 7 соответствующих звёзд.

[arxey]

На форуме APOD тоже подумали, что это артефакты.
Короче, что мы имеем. Два телескопа сняли шаровик и на обоих есть эти артефакты. Совпадающие причём. Для меня только не понятно, почему они сплюснуты. Я подобные артефакты видел в обзоре DSS. Но там они круглые были и рядом с породившей их звездой. Тут 7 дисков, значит за пределами кадра должны быть 7 соответствующих звёзд.

В каналах "R" и "G" не артефакты, а jpg-отголоски канала "B". Проверить лехко:
В любой произвольной картинке затрите каналы "R" и "G". Сохраните с максимальным качеством. И сохраните еще раз, под другим именем, с худшим jpg-качеством. Закройте файл. Теперь открывайте тот что пережат и смотрите по каналам: в "R" и "G" вылезет призрак канала "B"!!!
Что интересно: в приведенном ниже примере канал"B" замылился, а R-G jpg-призраки читаемые

[Белозерцев Павел]

Чёрные дыры.
Это 2 правых диска из материи на фото. В других дисках я тоже обнаружил, где это видно, чд. Возможно это нейтронные звёзды, но их масса до 3 масс Солнца. А тут масса видимо больше. Значит это лёгкие чёрные дыры. И в принципе ничего удивительного тут нет.   
Три двойных системы из чёрных дыр как минимум видно на снимке Хаббла.

[Белозерцев Павел]

Я решил дополнить версию с дисками из материи.

2-3 звезды массой больше солнечной не менее чем в 2 раза, слились в один объект. Получилась чёрная дыра массой 6-10 масс Солнца. И таких там видно 7 штук. Точнее их не все видно. Но видно 7 колец или дисков. Толи звёзды вокруг них быстро вращаются и теряют вещество, уходящее в диск. Толи в диск выпадает вещество из межзвёздного пространства.

     

[Белозерцев Павел]

Теперь о бликах. Вторичное зеркало Хаббла и телескопа в ESO (кстати не знаю, каким там в ESO телескопом снимали канал синий) держится на 4 трубках. Эти трубки - причина появления крестов у ярких звёзд. А блики выглядят, как круги с центральным экранированием и крестом. Иными словами это тоже диск, только не овальный, а круглый и с тёмным крестом. Такие блики можно посмотреть в обзоре неба DSS.


Лира

Вот тут видно в блике, что вторичное зеркало держится на растяжках в середине. Растяжек нет у Шмидт-Кассегрена. Но у всех больших телескопов они есть и они создают крест лучей у ярких звёзд. А именно такими и снимали этот шаровик.

[Белозерцев Павел]

Американцы поставили примеры бликов. Я их сюда ставлю.

Результат отражения от поверхности ПЗС-матрицы и окна детектора (поверхности многократного отражения).

Фильтры для HST WFC3.


ACS ПЗС Аномалии. Архив Наследие Хаббла.

[arxey]

Американцы поставили примеры бликов. Я их сюда ставлю.
Результат отражения от поверхности ПЗС-матрицы и окна детектора (многократного отражения поверхности).
Фильтры для HST WFC3
ACS ПЗС Аномалии Архив Наследие Хаббла

Ну так последний пример бликов - наш случай. Еще 1 схожая с примером деталь: в каждой паре бликов одно кольцо чуть ярче второго.
Четыре пары бликов - могли бы объяснить 4 серии кадров. Примерно так:

[Белозерцев Павел]

Валера, буду иметь ввиду, что данные из канала в канал переходят в JPG.   
Значит отдельный канал снимали не за один раз. А за 2 или более раза.   

У меня нет отдельных каналов. Ими владеют только NASA и ESO. Вот и пусть там спецы проверят каналы по отдельности. Может Garmish что узнает.   

То, что канал может сниматься за несколько экспозиций, в принципе известный факт. Тогда блики могут множиться при сложении этих кадров. Если блики выпадают на одно место, то при сложении блики ярчают. Если они слегка не совпадают, то и следы от держателей вторичного зеркала могут замазаться и стать незаметными.

[Fredagar]

Только что прочитал, что красный и зелёный каналы были сняты Хабблом-НАСА, а синий снят в ESO. Но на всех каналах диски совпадают.

Канал красный - фильтр инфракрасный 814 нм. NASA.
Канал зелёный - фильтр желто-оранжевый 606 нм. NASA.
Канал синий - фильтр желто-зеленый 555 нм. ESO.

Как видно из рисунка - фильтры широкополосные.

Но это не RGB каналы. Переход в пространство RGB, вероятно, сопровождался пересчётом, из-за чего изображение из одного канала попало во все три.

[Muxa]

В каналах "R" и "G" не артефакты, а jpg-отголоски канала "B"

Да, это связано с тем что в JPEG сохраняется не RGB, а YCrCb. Т.е. сначала идет преобразование из RGB в YCrCb, потом потеря данных для лучшего сжатия, а при распаковке эта потеря данных и влияет на обратное преобразование из YCrCb в RGB.
Безусловно, никаким JPEG изначально не пользуются, это уже сконвертировано для публики. Сводили-то снимки Hubble и ESO без потерь качества.

[arxey]

В каналах "R" и "G" не артефакты, а jpg-отголоски канала "B"

Да, это связано с тем что в JPEG сохраняется не RGB, а YCrCb. Т.е. сначала идет преобразование из RGB в YCrCb, потом потеря данных для лучшего сжатия, а при распаковке эта потеря данных и влияет на обратное преобразование из YCrCb в RGB.
Безусловно, никаким JPEG изначально не пользуются, это уже сконвертировано для публики. Сводили-то снимки Hubble и ESO без потерь качества.

Да, увы исходник не дошел до публики. Даже tif опубликованный на http://www.spacetelescope.org/ с jpg-призраками. Могли бы и несжатый выставить.
В процессе нашел простой способ обнаружения подобных и прочих других артефактов. Т.к. они прячутся в каналах цветности, то преобразуем RGB -> LAB и делаем автоуровни каналам "a" и "b". Цветную картинку LAB не сморим!!! Смотрим только "a" и "b"!!!
- Быстро, сердито и не 1 ляп не спрячется!

Пример: канал "b" всетогоже снимка. Видно одну из линий склейки.

[Белозерцев Павел]

Но зато как красива версия с пролетающей стайкой чёрных дыр.     
И в самом деле. Конечно они не появляются сразу после слияния 2 звёзд по 5 м.с. Если такие 2 звезды слились в центре шаровика, где расстояние между звёздами минимально и образовали гигант в 10 м.с. То эта звезда, как и все гиганты, быстрее переработает материал внутри себя, - быстрее выгорит и похудеет. Т.е. не теряя почти массы сожмётся. У гигантов короткая жизнь. Вспомним старую звезду - красный гигант Бетельгейзе. Заканчивается она взрывом. В результате которого появляется сверхновая, внутри рождается чёрная дыра а остальное вещество разлетается как в Крабовидной туманности. Но в центре шаровика плотность звёзд большая и их звёздный ветер полностью такую туманность развеевает. А ЧД остаётся в шаровике. За несколько оборотов шаровика вокруг центра галактики в нём могут появиться несколько ЧД. И не обязательно она должна светиться в оптическом, радио, рентген и других диапазонах. Она светится, только когда кормится. А кормиться нечем, если мощный звёздный ветер весь корм сдул. И таких лёгких ЧД в 5-10 м.с. может быть несколько в шаровике. А почему бы и нет? Шаровик - хороший кандидат для поиска ЧД. В центре нашей галактики тоже высока плотность звёзд и там ЧД ещё тяжелее. Для меня пока не очевидно, что это блики.
Но если там есть ЧД, то учёные всё-равно сообщат об этом, когда будут в этом уверены на 100%.     
Валить всё на блики - это разгильдяйство и не серьёзное отношение к астрономии, к науке.

[Белозерцев Павел]

Я таких артефактов или дисков материи насчитал уже 13 штук на этом снимке.   
Одни из них такие же как первые 7 дисков, только слабее. Несколько других в виде окружности.

[petrovich1964]

С интересом прочитал обмен мнениями.

Простите не удерживаюсь, пошучу. А вдруг это отпечатки пальцев Создателя на хрустальном куполе небес?

[PavelB]

Стопудово! Так оно и есть...

С интересом прочитал обмен мнениями.

Простите не удерживаюсь, пошучу. А вдруг это отпечатки пальцев Создателя на хрустальном куполе небес?

[xd]

Руки видать забыл помыть перед сотворением

[Muxa]

Руки видать забыл помыть перед сотворением

Ага, от темной энергии

[arxey]

С интересом прочитал обмен мнениями.
Простите не удерживаюсь, пошучу. А вдруг это отпечатки пальцев Создателя на хрустальном куполе небес?

Нет же, у создателя руки чисты по определению и хрустальный купол тоже. Астрономы нагрешили...