Вопросы, вопросы Вопросы ...

[w2w2w]

Если используется точечный источник света, то теоретически перекрытие его изображения ножом произойдет мгновенно и тут не важно в каком положении будет при этом нож(паралельно зеркалу или под углом).
 Но точечный источник света в действительности не является таковым, а имеет определенный диаметр.
Особенно скажется, (неперпендикулярность),  при узкой щели, где отклонение на некоторый угол даст размытую теневую картину.
 Многие замечали такую ситуацию: только что смотрел теневую картинку, всё было хорошо, а тут вдруг картинка стала не четкой, определить погрешности стало не возможно. И дело не всегда в изменении температуры зеркала или окружающей среды, проблема как раз может быть в изменении перпендикулярности ножа относительно опт.оси, особенно при использовании щели в качестве источника света.
 
Перпендикулярнасть ножа будет играть большую роль при короткофокусном зеркале, и меньшую при длиннофокусном

[Andy66]

Вопрос такой:
Окись иридия кто-нибудь пробывал в качестве полерующего абразива использовать ? Сказали, что должно пойти.

[Lynn]

Иридий - это платиноид. Лучше продайте и купите небольшую тележку корунда. Или вагончик. 

Интересно бы торговую марку узнать. Кто же это производит окись иридия? 

[Andy66]

Ну чтож делать, если полировать нормально будет можно и оксидом платины.

[Andy66]

 Процесс пошел. В настоящее время шлифовальник из эпоксидки твердеет на будущем зеркале,
Вопрос такой...
Если получится монолит, есть возможность заготовку спасти ?

[w2w2w]

Процесс пошел. В настоящее время шлифовальник из эпоксидки твердеет на будущем зеркале,
Вопрос такой...
Если получится монолит, есть возможность заготовку спасти ?

Ты эпоксидку прямо на стекло вЫлил?

[Денис Никитин]

Интересно бы торговую марку узнать. Кто же это производит окись иридия?

Тот же кто и все остальные химикаты, то есть химическая промышленность. Кстати, например общепринятый Полирит- это окись церия, с примесью оксидов других редкоземельных элементов. Думаете церий дешевле иридия стоит?

[Andy66]

Получилось. Все отлично расклеилось, на шлифовальнике много погрешностей,
придется подлить смолы.
Вопрос такой толщина шлифовальника получилась разная с одной стороны
примерно на 1,5-2 мм больше чем с дугой,
Это как, переделывать или прокатит ?

[Lynn]

Думаете церий дешевле иридия стоит?

Дешевле, и намного. Из него делают "кремешки" для зажигалок. А окись иридия и платины в сравнении с окисью алюминия выигрывает лишь в цене.   

[Евгений Пухальский]

Все отлично расклеилось, на шлифовальнике много погрешностей,
придется подлить смолы.

Погрешностей - это следов от складок полиэтилена, или пузырьки воздуха? Ничего не надо заливать! Прорежте ножовкой канавки для циркуляции абразива и работайте.

Вопрос такой толщина шлифовальника получилась разная с одной стороны
примерно на 1,5-2 мм больше чем с дугой,
Это как, переделывать или прокатит ?

Прокатит. Только толщины самой эпоксидной поверхности недостаточно, обязательно нужно сделать маталлическую или гипсовую обратную сторону.

[Andy66]

Прокатит. Только толщины самой эпоксидной поверхности недостаточно, обязательно нужно сделать маталлическую или гипсовую обратную сторону.

Эпоксидка на ситловом основании толщино 10 мм.
Вчера сегодня попробывал, фокусное расстояние получает примерно 600 мм, может это маловато для 150 мм зеркала,
с фигуризацией говорят проблемы будут. Щас пытаюсь увеличить, зеркало внизу, шлифовальник сверху, по получается не очень, много сошлифовывать придется.

Вопрос такой, при уменьшении отношения фокус-диаметр увеличивается размер диоганального зеркала (при неизменных диаметрах трубы и
главного зеркала) тоесть увеличивается экранирование главного зеркала диагональным. Получается, что увеличение светосилы главного зеркала начинает компенсироваться за счет экранировки, есть-ли какой-то оптимум ?
Может я просто что-то не допонял, поскажите.
Возможно путанно написал, прошу прощения,
Удачи...

[Andy66]

Сейчас попытался по Солнцу померить фокусное расстояние полчилось 570 мм.
Маловато для Ньютона ?

[Vladimir Sh.]

Свойства лазерных диодов неплохо описаны здесь: http://members.misty.com/don/laserdio.htm

В общем расхождение пучка маломощного лазерного диода (без линзы) можно считать более 10 градусов.

Пусть расстояние от объектива до диода 5м. Диаметр объектива 200мм. Расхождение пучка 10 градусов (во всех направлениях).
До глаза дойдет лишь 23%. При мощности лазера 5мВт это составит ~1мВт. Реально намного меньше (т.к. расхождение пучка в одном из направлений может составлять 30 и даже 40 градусов). И этот уровень опасен? Как же тогда указки-то продаются. На них никаких предупреждений не написано! А в глаз может попасть все ее излучение!

А , кстати, как насчёт лазера  от DVD? Он, ведь, уже сфокусирован в пятно около 1 мкм. И у него есть ещё механизмы для перемещения для отслеживания дорожки и плоскости диска.

[AAV]

Сейчас попытался по Солнцу померить фокусное расстояние полчилось 570 мм.
Маловато для Ньютона ?

Маловат конечно меньше чем 1 к 4 ,хотя бы 900мм. Вам лучше на эпоксидку наклеить  маленькие металические круглячки(в крайнем случае стекляные квадратики) на краю поплотней к центру пореже. Металлом будет съем быстрей. А так вы фокус увеличивать будете очень долго. Когда подгоните фокус на краю можно будет сколотить несколько круглячков ,через 3-5 штук,а то фокус будет увеличиваться. На фото равномерно. а вы сделайте на краю поплотней (в центре тоже надо наклеить если нет отвестия). А скалочено на фото на краю много (надо было больше центр выбирать) вам можно будет сколотить 1 через 3-5 штуки. Лучше выточить металлический шлифовник того радиуса который вам надо . Деталь пришлифуется к нему быстро и радиус на металлическом шлифовнике практически не изменится ,если только на несколько миллиметров.

[Andy66]

Я уже к мелкой шлифовке перешел, посмотрим что получится.
Если Что, переделаем, привык на своих ошибках учиться,
А что вы на таком, монстроидальном шлифовальнике делали, или это просто близко снято ?

[Andy66]

Произошло досадное приошествие, во время удаления пробки из центрального отверстия
скололся кусок 5Х5Х1 мм (размеры по максимуму, площадь конечно меньше)...
Сошлифовыфать 1 мм ситала это ... ну по крайней мере долго .
Если этот участок попадает в зону "тени" диоданального зеркала может оставить так как есть ?

[AAV]

А что вы на таком, монстроидальном шлифовальнике делали, или это просто близко снято ?

Шлифовники у меня действительно большые на первом фото 400мм ,на втором 600мм.Да и сфотографировано близко.
Оставьте так как есть ,можно заматовать этот закол мелким наждачным камнем. У вас светосильное зеркало и диагональное должно быть большим.оно должно закрыть закол. И если даже не закроет нечего стражного в процентном соотножении к диаметру зеркала это малая величина.Тем более если вы уже нанесли асферизацию