Риторические вопросы астрономии

[Terran]

1. Как может существовать неделимая частица (кварк), ну не укладывается у меня в голове что она абсолютно однородна, в любом случае она ДОЛЖНА из чего-то состоять

Когда то же конец должен быть? Не может частица состоять из бесконечного количества "запчастей". Природа вообще не любит бесконечностей.

Кварк кстати не единственная неделимая частица. Электрон, фотон, нейтрино.

А из чего состоят электроны, фотоны, и нейтрино?

[Alexu007]

А из чего состоят электроны, фотоны, и нейтрино?

Никто не знает. Неделимыми их считают потому, что никогда и нигде, ни в одном эксперименте, не появилось половинки электрона или фотона.

Да и вопрос поставлен некорректно. А из чего состоят кварки? Из более мелких частиц? А из чего состоят более мелкие частицы? И так до бесконечности...

Есть теория струн, согласно которой элементарные частицы представляют из себя очень короткие струны, замкнутые в кольцо или разомкнутые, и колеблящиеся определённым образом. Сами струны одинаковые, но в зависимости от формы и вида колебания, мы "видим" их как разные элементарные частицы.

Тепловая смерть вселенной наступит тогда, когда температура везде сравняется, хотя и будет больше 0.

[petrovich1964]

Что было до Большого взрыва (если допустить что эта гипотеза верна)?

[Ivan-V]

А из чего состоят электроны, фотоны, и нейтрино?

Может и хотелось бы изучить фотоны, но они живут только в движении(300000км/сек) и при понижении своей скорости сразу погибают. И мы о них знаем только по косвенным признакам. Тоже и с нейтрино, эти еще быстрее "летают", а  их полете, не очень то изучишь.

Так что многое нам известно по косвенным признакам, тоже и в астрономии.

[Terran]

Сверхплотное кварк-глюонное облако. Если это теория верна.

[I.A.R.]

Что было до Большого взрыва (если допустить что эта гипотеза верна)?

Энергия в пространстве с большим числом измерений. Да, и сейчас, надо полагать, продолжает существовать...

[petrovich1964]

Энергия в пространстве с большим числом измерений. Да, и сейчас, надо полагать, продолжает существовать...

В астроюморе, про Фаэтон, и то выглядит серьёзнее.

[I.A.R.]

Энергия в пространстве с большим числом измерений. Да, и сейчас, надо полагать, продолжает существовать...

В астроюморе, про Фаэтон, и то выглядит серьёзнее.

А что не так? Математика допускает существование многомерных пространств. Так почему бы им и не быть?

[Alexu007]

В астроюморе, про Фаэтон, и то выглядит серьёзнее.

Ващет это вполне серьёзная научная гипотеза, учёные с мировым именем ей занимаются. Не, можно конечно сказать, что все учёные авоськой стебанутые. Но они время от времени что-то полезное у природы тырят, ядерную-термоядерную реакцию например, сверхпроводимость, лазеры и прочую заумную байду. А т.к. эти штуки реально работают, приходится признать - стебанутые авоськой иногда бывают правы.

Так шо сегодняшний стёб про многомерные пространства завтра может обернуться новыми научными открытиями.

[Аstrocity]

Почему вообще должно что-то быть, и откуда взялось первоначальное вещество?

Если считать закон сохранения энергии принципиально незыблемым, то вся правая часть в формуле E=mc² должна взяться из E. И материя (кг), и пространство (м), и время (сек)...

Теории великого объединения, М-теория-двигаются в этом направлении. Правда, пока крайне медленно.

Что было до Большого взрыва (если допустить что эта гипотеза верна)?

Предполагается первичная симметрия, и даже схлопывание предыдущей Вселенной. Далее всех пошла теория петлевой гравитации и т.н. экпиротический сценарий.
Вообще, это вопрос вопросов. Но что то утверждать пока еще рано, и немыслимо.

[petrovich1964]

Материя откуда взялась?

[konstkir]

Уже сказано выше из энергии - энергии поля. В теории инфляцииего называют инфлатон. Этой энергии было навалом.
Если хотите чуть  поболе узнать, наберите в Гугле - "теория инфляции".

[petrovich1964]

Идеализм. Материя это материя. А энергия это движение материи. Материя не исчезает и не появляется.
Мир стоит на трёх китах, киты снизу - Земля сверху, поэтому в телескопы их и не видно.

[I.A.R.]

Идеализм. Материя это материя. А энергия это движение материи. Материя не исчезает и не появляется.

E=mc²

[petrovich1964]

E=mc2

"Не умеет пить молодёжь, а ведь это один из лучших- сказал Атос" Дюма, 3 мушкетера.

m=F/a

[I.A.R.]

E=mc2

"Не умеет пить молодёжь, а ведь это один из лучших... - сказал Атос" (Дюма, 3 мушкетера).

m=F/a

А любит молодеж старого выдержанного Ньютона! Который этой формулкой сообщает ей, что всякое материальное тело почему-то имеет нахальство сопротивляется изменению своего положения. И чем больше в нем этого самого нахальства, тем большую силу надо применять, что бы оно двигалось с одной и той же шустротой - a=F/m. Вот, не понимает молодеж задорной игристости Энштейна нового урожая. А зря - истинные знатоки его уже крепко полюбили!

[xd]

В этой формуле не вижу ни собственно движения, ни энергии. Только изменение движения и меру воздействия.

[kidmoto]

Идеализм. Материя это материя. А энергия это движение материи. Материя не исчезает и не появляется.
Мир стоит на трёх китах, киты снизу - Земля сверху, поэтому в телескопы их и не видно.

Я вообще все время считал, что материя, это некий вид энергии.

[Fredagar]

a=F/m

прайвельно пейсать:

a=F/m,

в противном случае уточнение теряет смысл.