400мм зеркало 1см толщиной

[Анатолий Белкин]

Так фото "колеса", парой постов выше, в соскобленном состоянии или в рабочем?
Это понятие неопределенное. И рабочее и не рабочее. Я формую зеркалом полировальник (нерабочее), затем наношу полирит и полирую минут 15. Затем снимаю зеркало, смотрю где больше полирита внедрилось в смолу. Соскабливаю эти участки и снова формую полировальник. И так может быть несколько циклов. Т.е. идет одновременно формовка и пробная полировка. Так я смотрю в какую сторону перемещаются измеренные продольные аберрации зон зеркала. Когда меня устроит форма полировальника и полученный результат, я приступаю к основной фигуризации зеркала.

Эволюция параболизующего полировальника.

[ekvi]

После подливки смолы на краевые зоны полировальника, его формовки

Вы ж намеревались ретушёрами править?! Ладно, хоть не очень испортили.
Я предлагал в качестве ретушёра применить два кольца, диаметры которых приходятся на максимумы предстоящих съёмов. Между кольцами -  лучи (типа "колеса Сары"), а от колец, к краю зеркала и к его отверстию, - также лучи, широкие у колец и сходящие на-нет к краям.

[Анатолий Белкин]

Я предлагал в качестве ретушёра применить два кольца

От ретушеров (резиновых, смоляных в виде звезды и т.д.) на данном этапе я отказался, так как они приведут к астигматизму (зеркало тонкое). Использовать буду только полноразмерный полировальник.
Но кольцевидные полировальники я применял и применяю. Внимательно посмотрите на эволюцию полировальника. Кольца включены в него. Они не гладкие, в виде шестеренок.

[ekvi]

Внимательно посмотрите на эволюцию полировальника

Вы сами внимательно присмотритесь к своему последнему полировальнику (особенно на краю): каждый лепесток - вместо того, чтобы сойти на-нет к краю, - заканчивается ромашкой. Вот у Вас полировальник и рвёт край! А он должен бы осаживать всю поверхность эквидистантно, устраняя срыв края.

[Анатолий Белкин]

присмотритесь к своему последнему полировальнику (особенно на краю): каждый лепесток - вместо того, чтобы сойти на-нет к краю, - заканчивается ромашкой. Вот у Вас полировальник и рвёт край! А он должен бы осаживать всю поверхность эквидистантно, устраняя срыв края.

Так надо. Мне нужно усилить периферию полировальника (устойчивость этой области от деформации). Все это для предотвращения наполировки астигматизма. А ромашка позволяет сойти на нет краю без потери его устойчивости.

[ekvi]

А ромашка позволяет сойти на нет краю без потери его устойчивости.

Летом (а думается, - по закону Мэрфи - к концу года) Вы и сами определитесь: ромашкой или вогнутым треугольником - на-нет.
Число лепестков столько - куда денется устойчивость?!

[Анатолий Белкин]

Число лепестков столько - куда денется устойчивость?!

На выходных окончательно отформую полировальник и там видно будет. Не понравится - переделаю.

[Анатолий Белкин]

Продвигаюсь пока медленно и осторожно. Колдую с полировальником.
Результат пока таков (см. графики). Осталось подтянуть продольную аберрацию центральной зоны (радиус 50 мм) и двух краевых зон (радиусы 182 и 187 мм) к целевым. Это зоны шириной по 5 мм в центре и на периферии.

[ekvi]

Программа показывает тенденцию для съёма(см. илл.): ~ 1 мкм нужно снять у отверстия и ~0.8 мкм - на зоне Ф 350 мм.
Ф 220 мм - нейтральная зона, которой желательно не касаться.
Но уже давно нужно переходить на ИГ: dS  уже не показательный параметр.

[how_eee]

Ну есть же плоское зеркало, чего тянуть то? Сразу станет всё понятно! Станет понятно правильно ли понимает форму автор, правильно ли он считывает продольные, правильно ли их чертят программы итд.
Чего тянуть кота за яйца?

[Клевцов Юрий Андреевич]

Ну есть же плоское зеркало, чего тянуть то? Сразу станет всё понятно! Станет понятно правильно ли понимает форму автор, правильно ли он считывает продольные, правильно ли их чертят программы итд.

А что, пожалуй это верно.

[ekvi]

пожалуй, это верно

++
особенно последняя фраза предыдущего "оратора"!

[Gleb1964]

Ну есть же плоское зеркало, чего тянуть то? Сразу станет всё понятно! Станет понятно правильно ли понимает форму автор, правильно ли он считывает продольные, правильно ли их чертят программы итд.

Правильно ли чертят программы, абсолютно точно проверяется и без наличия зеркала, потомо что известна вся математика и все допущения, на которых основан метод.
Просто, для реального зеркала эти допущения могут не соответствовать действительности - съем продольных и идентификация зон имеют конечную точность, зеркало не плавное, не фигура вращения, не держит форму, в воздухе есть турбуленция, дифракция света искажает зоны и прочее. Поэтому метод продольных аберраций скоро исчерпает себя, понадобится автоколлимация от плоскости.

[how_eee]

Глеб, я это отлично понимаю, а вот у Анатолия постоянные сомнения в ваших с ekvi программах. В первую очередь для него бы всё прояснилось.
Надеюсь следующий его пост будет с фокограммой в автоколлимации.

[ekvi]

В первую очередь для него бы всё прояснилось.

Если б не наручники - поставил Вам ещё +1.

[Анатолий Белкин]

Ну есть же плоское зеркало, чего тянуть то?

Я просто хочу привести измеренные продольные аберрации максимально близко к целевым, а затем, поставив плоское зеркало, посмотреть насколько близко можно приблизиться к целевой параболе используя лишь метод измерения продольных аберраций. Также я попутно отрабатываю (в не очень оптимальных условиях) методы фигуризации тонкого зеркала с большой кривизной поверхности. Поэтому фигуризация затягивается.
Сейчас 1 сеанс состоит из 15 - 30 минут фигуризации с 1 часовым отстоем зеркала для термостабилизации. После каждого сеанса обязательно формовка полировальника. Предварительно нужно еще нагреть лоджию до 20 градусов. Учитывая, что я работаю в НИИ, то времени на фигуризацию в рабочие дни остается немного.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Ну есть же плоское зеркало, чего тянуть то?

Я просто хочу привести измеренные продольные аберрации максимально близко к целевым, а затем, поставив плоское зеркало, посмотреть насколько близко можно приблизиться к целевой параболе используя лишь метод измерения продольных аберраций. Также я попутно отрабатываю (в не очень оптимальных условиях) методы фигуризации тонкого зеркала с большой кривизной поверхности. Поэтому фигуризация затягивается.
Сейчас 1 сеанс состоит из 15 - 30 минут фигуризации с 1 часовым отстоем зеркала для термостабилизации. После каждого сеанса обязательно формовка полировальника. Предварительно нужно еще нагреть лоджию до 20 градусов. Учитывая, что я работаю в НИИ, то времени на фигуризацию в рабочие дни остается немного.

А Вы понимаете, что для наблюдения теневой картины в автоколлимации Вам потребуется микроскоп с апертурой микрообъектива
более 0,3 и достаточно большим рабочим расстоянием?

[ekvi]

хочу привести измеренные продольные аберрации максимально близко к целевым, а затем, поставив плоское зеркало, посмотреть насколько близко можно приблизиться к целевой параболе используя лишь метод измерения продольных аберраций.

Такую оценку можно сделать и теоретически.
Основное достоинство автоколлимации - не только нуль-тест, который все равно "видит поверхность в замочную скважину", но - главное - возможность получения интерферограмм самой поверхности. Организуйте интерферометр - сегодня это доступно всем, и вся Ваша работа обретёт завершённость.

[arkturz]

Это кот Белкина, ему и тянуть. Здесь не понукают лишь те, кто хоть раз тёр тонкое зеркало или в силах представить себе нюансы. От него просто устать можно. ТС уже остерегается в тему заходить из-за вашего нетерпения, на мой взгляд, ибо сразу беспардонно бывает отхлёстан. Своих котов тяните!

[Анатолий Белкин]

А Вы понимаете, что для наблюдения теневой картины в автоколлимации Вам потребуется микроскоп с апертурой микрообъектива
более 0,3 и достаточно большим рабочим расстоянием?

Я конечно автоколлимацию ранее не использовал. Если потребуется поставить микроскоп, поставлю. Микроскопы есть (измерительные и биологические), объективов полно. Проблемы решаю последовательно, по мере их появления. Имеется и набор для интерферометра (кубик, линза, лазер и т.д. см. фото). Поэтому собрать интерферометр не долго. Но вначале планирую автоколлимацию.