400мм зеркало 1см толщиной

[IgnatDubynin]

результаты с инструмента Оганеса, в том числе фотографические.

Можно полюбопытствовать?

Публикация тут была бы оффтопиком. А так, всё общедоступно. В Вк id468306155

[ekvi]

толщина 25мм, 400мм F3, вес 5,7кг

Из вспененного стекла?
Даже кварцевое - под 7 кг, а ситалловое - под 8.

была бы оффтопиком

железобетонная отговорка мастера художественного свиста!
Ваше фото здесь стало бы путеводной звездой не только для ТС, но для всех сочувствующих и мечтателей.
А также наградой героическим усилиям первопроходцев (ТС и Оганесу).

[stern]

толщина 25мм, 400мм F3, вес 5,7кг

Из вспененного стекла?
Даже кварцевое - под 7 кг, а ситалловое - под 8.

Сколько весы показали, столько и написал.

Сам мастер пишет, что делал из Borofloat 33. https://www.spacewalk-telescopes.de/en/parabolic-telescope-mirror-substrate-coating.php

Я как то рассчитывал вес, примерно столько и получается.

[ysdanko]

Из вспененного стекла?
Даже кварцевое - под 7 кг, а ситалловое - под 8.

Вполне возможно что и 7кг.
Если это  Borofloat 33, то его плотность 2,23.
 К примеру, диск из стекла с плотностью 2,56 будет иметь массу всего 8 кг.

[ekvi]

ушло на "стрелку кривизны")

и отверстие в центре.
Зато звучит забористо: "плавающий бор"!
По свойствам близок к кварцевому стеклу, но слишком специальный: пуленепробиваемый, термостойкий, поглотитель нейтронов ....

[Sharkу]

Ваше фото здесь стало бы путеводной звездой не только для ТС, но для всех сочувствующих и мечтателей.
А также наградой героическим усилиям первопроходцев (ТС и Оганесу).

Я посмотрел. Не имею привычки критиковать чужое творчество, поэтому без комментариев. Но скажем так, тема преимущества 600мм зеркала Оганеса над китайскими 300мм раскрыта… в обратную сторону.

[ekvi]

Я посмотрел. Не имею привычки критиковать чужое творчество, поэтому без комментариев.

Значит, Вы не мечтатель, коли не впечатлились  .
А вот у меня нет смарчка, так мне и не понятен этот id с 9-значным прицепом.

[ysdanko]

так мне и не понятен этот id с 9-значным прицепом.

 

[Анатолий Белкин]

Сегодня утром прозрачность атмосферы была снижена (вокруг Юпитера легкое гало), но турбулентность была ниже.
Попробовал сфотографировать Юпитер (более тонкие структуры замыты) и звезду 3 и 4 зв. величины (см. фотографии).
Изображение первой звезды (центральное пятно диаметром 11 мкм, диск 53 мкм).  Если дальше наводить на фокус, то диск сливается с центральным пятном.
Изображение более слабой звезды в фокале имеет диаметр 20 мкм (диск Эйри с кольцом не просматривается из за турбулентности).

Камера Levenhuk M300 BASE, снимал 7,5 кадра в сек 1280x1024 пикселей (1 пиксель = 2,2х2,2 мкм).
Зеркало телескопа (световой диаметр 374 мм, фокус 710 мм) + 2х ЛБ +матрица цифровой камеры.

[ysdanko]

Сегодня утром прозрачность атмосферы была снижена (вокруг Юпитера легкое гало), но турбулентность была ниже.
Попробовал сфотографировать Юпитер (более тонкие структуры замыты)

У Галилея полос на Юпитере было больше 

[ekvi]

У Галилея полос на Юпитере было больше

и Галилей спутники видел как спутники, а не как кольцевые туманности.
Так что занятие у ТС не такое безобидное, как может показаться: со своим ГЗ он может ввести Человечество в опасное заблуждение  .

[Night Sky]

Цитата: библиограф от Вчера в 05:35:26
Сотни метров нужно, чтобы делать оценку формы с приемлемой точностью!
Калькулятор выдаёт 600 м (по моей оценке - 2 км).

речь шла только  о получении    дифракционной  картины " вблизи " .  Про какую- то особенную точность речь не шла. С 3....5   пусть и не натком скопе , а на 250\1200   я с 3  метров получал прекрасную дифракционную картинку

[Бобр-99]

У Галилея полос на Юпитере было больше 

Галилей не приводил фотографий.

[Night Sky]

Цитата: Анатолий Белкин от Сегодня в 17:00:12
Сегодня утром прозрачность атмосферы была снижена (вокруг Юпитера легкое гало), но турбулентность была ниже.
Попробовал сфотографировать Юпитер (более тонкие структуры замыты)
У Галилея полос на Юпитере было больше

может он просто в фокус не попал , и это не полосы а  некие искажения ?

[Бобр-99]

и это не полосы а  некие искажения ?

Конечно. Фото сделано телефоном Нокиа. Он вставляет при съемке Луны фото из Википедии. А в последней версии и Юпитер.

[Night Sky]

и это не полосы а  некие искажения ?

Конечно. Фото сделано телефоном Нокиа. Он вставляет при съемке Луны фото из Википедии. А в последней версии и Юпитер.

это фото   очень похоже   на первые мои фотографии  юпитера на экшен камеру , когда   я ее подносил к окуляру.  Картинка   по центру выгорала  из за ошибки экспозиции  и гулял фокус , расплывалось. Юпитер правильно  сфокусированный  так выглядеть не может на его оптику , даже если там супер  большая ошибка   в качестве оптики. 

Это изображениее, если  это представить Юпитером в фокусе  примерно равно по апертуре   12  миллиметрам

[Бобр-99]

Разве? А я обычно вижу Юпитер хуже в 300мм.

[Night Sky]

Разве? А я обычно вижу Юпитер хуже в 300мм.

что то  уровень вашего тролинга  зашкаливает  чуть  менее чем полностью 

[Бобр-99]

Это вы троллите. Не бывают Юпитер лучше чем на фото каждый день. Ни в какой инструмент.
Тут можно сказать что зеркало не от солнечной печи, на чем многие настаивали, как минимум полосы видно.

[Бобр-99]

Кстати, а каким предполагалось будет зеркала сделанное из кинескопа любителем? Оно как планетное позиционировалось?
По моему тут надо прыгать от радости.