ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
2 – Диск Эйри с кольцом (фотография отражения от плоского зеркальца изображения 50 мкм диафрагмы, первичная ИЗ 5 мкм).
Диск Эйри с кольцом
Цитата: Анатолий Белкин от 18 Фев 2023 [10:19:17]Диск Эйри с кольцом Это не диск Эри с кольцом.
Вот отраженное от зеркальца изображение 50 мкм диафрагмы в АКМ при увеличении объектива 20Х (ИЗ 2,5 мкм). Вырезка из 100% кадра. И при увеличении объектива 10х.
Цитата: Анатолий Белкин от 19 Фев 2023 [05:16:05]Вот отраженное от зеркальца изображение 50 мкм диафрагмы в АКМ при увеличении объектива 20Х (ИЗ 2,5 мкм). Вырезка из 100% кадра. И при увеличении объектива 10х.Продолжайте заниматься мазахизмом.С такой точкой любая система в автоколлимации с АКМ не покажет диф.предела.Вы наивно полагаете, что раз вы создали точку меньше диф. предела вашего телескопа, то все - дело в шляпе.Но вы забываете, что эту точку (2.5 мкм для 20хобъектива) после автоколлимации вы рассматриваете системой АКМ для которой размер диф.точки гораздо меньше этих 2.5мкм.Диф предел 20х объектива порядка 0.5мкм (L/(2nNA), а это значит, что для исследования с таким объективом в автоколлимации с АКМ нужно чтобы первичная ИЗ была размером не более 10мкм, а лучше 5мкм.У вас же она в 10 раз больше - 50 мкм.
Цитата: yas от 19 Фев 2023 [14:29:26]Цитата: Анатолий Белкин от 19 Фев 2023 [05:16:05]Вот отраженное от зеркальца изображение 50 мкм диафрагмы в АКМ при увеличении объектива 20Х (ИЗ 2,5 мкм). Вырезка из 100% кадра. И при увеличении объектива 10х.Продолжайте заниматься мазахизмом.С такой точкой любая система в автоколлимации с АКМ не покажет диф.предела.Вы наивно полагаете, что раз вы создали точку меньше диф. предела вашего телескопа, то все - дело в шляпе.Но вы забываете, что эту точку (2.5 мкм для 20хобъектива) после автоколлимации вы рассматриваете системой АКМ для которой размер диф.точки гораздо меньше этих 2.5мкм.Диф предел 20х объектива порядка 0.5мкм (L/(2nNA), а это значит, что для исследования с таким объективом в автоколлимации с АКМ нужно чтобы первичная ИЗ была размером не более 10мкм, а лучше 5мкм.У вас же она в 10 раз больше - 50 мкм.У меня диафрагма АКМ 50 мкм, после прохождения света от нее через 10х объектив АКМ, за объективом формируется изображение первичной ИЗ, диаметром 5 мкм. Далее, свет от первичной ИЗ проходит чрез оптическую систему 0-теста и перед объективом АКМ возникает изображение вторичной 5 мкм ИЗ. Ее я и рассматриваю через АКМ.
и перед объективом АКМ возникает изображение вторичной 5 мкм ИЗ.
Продолжайте заниматься мазахизмом.С такой точкой любая система в автоколлимации с АКМ не покажет диф.предела.
Ну уже сто раз писали, что нужно проверить микроскоп и точку, по нормальной оптике...
Последнии фото Белкина показывают что АКМ сьюстирован хорошо, и дает круглую "точку" без астигматизма. Хорошо бы еще получить инфу по зафокалам-предфокалам АКМ.Согласен что Микроскоп надо проверить на оптике известного качества.
Цитата: yas от 19 Фев 2023 [14:29:26]Продолжайте заниматься мазахизмом.С такой точкой любая система в автоколлимации с АКМ не покажет диф.предела.10х и 20х объективы для АКМ я использую как предварительные. Так как они формируют большое поле зрения и легче юстировать оптическую систему. Я начинаю рассматривать изображение ИЗ, при помощи 10х объектива. И если оно более- менее нормальное, то перехожу к 20х объективу. Завершаю рассмотрение при помощи 40х объектива.Но пока нет того качества изображения ИЗ в фокале, чтобы приводить микрофотографии изображения ИЗ, при использовании АКМ с объективом 40х.Я выше сообщал, что сейчас я занимаюсь подбором системы разгрузки для зеркала, чтобы попытаться провести натуральный звездный тест. Для этой цели (уменьшить астигматизм зеркала) достаточно объективов 10х и 20х. После проведения этого звездного теста (в зависимости от его результатов) я буду принимать решение для дальнейших действий.
Но зачем постоянно выкладывать свои промежуточные результаты, к-е объективно ничего не говорят а только запутывают молодых, читающих ваши опусы?
Вы вообще о чем??? Какая точка, какой астигматизм, какая юстировка, какие фокалы-внефокалы?
Читайте внимательно.
Но какая цель публиковать свои промежуточные рез-ты вызывающие у большинства понимающих в лучшем случае недопонимание?