400мм зеркало 1см толщиной

[Анатолий Белкин]

Анатолий делает всё возможное, чтобы избежать прямого тестирования зеркала по звездному небу.

 Я не избегаю. Пробное тестирование в главном фокусе уже давно сделано (см. ответы № 561, 594, 605).
Все уперлось в юстировку и нужно было ответить на вопрос о качестве зеркала. Поэтому по рекомендации специалистов взялся за тестирование зеркала. Чем и занимаюсь с поддержкой форумчан.
Сейчас устраняя всякие препятствия и изготовляя разнообразные приспособления и устройства завершаю тестирование. Уже видна дифракционная картина ИЗ. Осталось по ней окончательно отъюстировать оптическую систему и получить четкую дифракционную картиту точки.

[Sharkу]

Осталось по ней окончательно отъюстировать оптическую систему и получить четкую дифракционную картиту точки.

С учётом светосилы и скажем так, не совсем монолитной конструкции вашей трубы, юстировку придётся всякий раз непосредственно перед съёмкой повторять по яркой звезде в расфокусе. Что бы вы сейчас ни осуществили, оно не переживёт банального выноса на улицу. Как по температурным соббражениям, так и чисто механическим. Стоит ли тратить на это столько времени?

[Анатолий Белкин]

С учётом светосилы и скажем так, не совсем монолитной конструкции вашей трубы, юстировку придётся всякий раз непосредственно перед съёмкой повторять по яркой звезде в расфокусе. Что бы вы сейчас ни осуществили, оно не переживёт банального выноса на улицу. Как по температурным соббражениям, так и чисто механическим. Стоит ли тратить на это столько времени?

Давайте перенесем это обсуждение на будущее. Сейчас идет тестирование зеркала.

[Sharkу]

Сейчас идет тестирование зеркала.

По моим ощущениям, оно зашло в тупик. Да и потом - получение идеальной дифракционной картины одной точки ничего не скажет о качестве зеркала. Вы же не собираетесь им рассматривать один точечный источник и не более?

[ysdanko]

ничего не скажет о качестве зеркала. Вы же не собираетесь им рассматривать один точечный источник и не более?

Так такая парабола больше ни на что и не годиться, кроме как разглядывания точки на оси. Все что немного в стороне будет забито комой. Изготовление такой параболы основная ошибка автора. Сфетосильную оптику делают на сферах.

[ekvi]

Вы же не собираетесь им рассматривать один точечный источник и не более?

Изготовление такой параболы основная ошибка автора.

Разве кто-то сомневается в вашей компетенции? А вот в чувстве такта ...
Если уж все так озаботились о ТС, то будьте любезны вникните в его планы: на этом злополучном зеркале ТС всего лишь отработал технологию полировки светосильного облегченного зеркала большого диаметра, чтобы, утвердившись в возможностях своей технологии, изготовить другое большое ГЗ, также облегченное, но менее светосильное.

Хоть ТС всегда "сам-с-усам", но позволю высказать сомнение, что при меньшей светосиле тонкое ГЗ (видимо, также из кинескопа) ему удастся.
Будучи ещё более податливым, чем сегодня обсуждаемое ГЗ, - в силу меньшей стрелки (ТС известно, что жёсткость тонкой оболочки тем выше, чем больше у неё "стрелка") - более пологое ГЗ будет ещё менее пригодно для обработки под нагрузкой, а для стабилизации его формы потребуется 100-точечная грёбава разгрузка. Об этом многие на форуме понимают, что называется "нутром". Так что "... не надо в-ся, а идти, как все - по камням!"

[ekvi]

Пока результат такой:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg5709683.html#msg5709683
Это 15-20 нм.

Сейчас присмотрелся внимательней к графику отступления поверхности - это чистый профиль Кербера!
Т.е. поверхность слегка недо- либо пере-асферизована. Из чего я делаю вывод, что у Вас очень корректный способ асферизации (полировальник,  его размер и размах и т.п.).
Только в данном случае нужно определить, кому принадлежит эта асферичность - сфере или плоскости - и убрать её.

[Анатолий Белкин]

Сфотографировал светодиод (см. фото). В результате перед ним установил диафрагму диаметром 2 мм.
Владимир Ильич. Что покажет Ваша программа при анализе такого пятна?
И немного пикселей.

[ekvi]

Сфотографировал светодиод (см. фото). В результате перед ним установил диафрагму диаметром 2 мм.

Получились вот такие толстяки Blue & Green ф 50 мкм = 2 000/40:
То есть, Вы предполагаете, что "штатские" работают с ИЗ такого уровня, потому им и не понятны наши заботы?

[ekvi]

И немного пикселей.

А здесь макушка пятна начала структурироваться:

[Анатолий Белкин]

А здесь макушка пятна начала структурироваться:

Значит просматриваются зерна люминофора.
И еще.
Идея установить в осветителе перед светодиодом 2 мм диафрагму оказалась неудачной.
Сфотографировал 100 микр диафрагму, установленную перед осветителем из окуляра.
На первой фотографии перед светодиодом была установлена 2 мм диафрагма, на второй без этой диафрагмы.
Ореол вокруг 100 мкм диафрагмы наверное нужно срезать добавочной диафрагмой. Или слабый ореол не проявится?
А может этот ореол в линзах объектива фотоаппарата и диафрагма тут не причем?

[Skyangel]

А может этот ореол в линзах объектива фотоаппарата и диафрагма тут не причем?

Вы глазом то как видите?

[Skyangel]

Ореол вокруг 100 мкм диафрагмы наверное нужно срезать добавочной диафрагмой

Зачем?

[Skyangel]

то будьте любезны вникните в его планы: на этом злополучном зеркале ТС всего лишь отработал технологию полировки светосильного облегченного зеркала большого диаметра, чтобы, утвердившись в возможностях своей технологии, изготовить другое большое ГЗ, также облегченное, но менее светосильное.

Выглядит убедительно..

[senao]

Значит просматриваются зерна люминофора.

В зеленом светодиоде нет люминофора, только кристалл который излучает свет. Люминофор используется совместно с синими светодиодами, для получения либо белого, либо другого мультиспектрального свечения.

[ekvi]

Сфотографировал 100 микр диафрагму

при 40x, отражение от зеркальца в фокусе АКМ?
Или - прямо через М-скоп, наведясь на неё?

[Олег Чекалин]

Если уж все так озаботились о ТС, то будьте любезны вникните в его планы: на этом злополучном зеркале ТС всего лишь отработал технологию полировки светосильного облегченного зеркала большого диаметра, чтобы, утвердившись в возможностях своей технологии, изготовить другое большое ГЗ, также облегченное, но менее светосильное.

Это ваши фантазии. В этом проект нет ни технологии, ни промежуточного результата, ни выводов. Просто, понтовый закидон и много имитаций хайтековой аналитики, вокруг очевидно совершенно некондиционной детали.

[Анатолий Белкин]

Сфотографировал 100 микр диафрагму

при 40x, отражение от зеркальца в фокусе АКМ?
Или - прямо через М-скоп, наведясь на неё?

Фотография первичной ИЗ через АКМ при помощи зеркальца. Объектив 40х, окуляр 10х, диафрагма 100 мкм, цена деления окулярной сетки 3 мкм.Вырезка из 100% кадра.
И пятно вторичной ИЗ в фокале, при увеличении 400х. Вырезка из 100% кадра.

[библиограф]

            -- У тебя что-то не получается,-- сказал ему Швейк
-- На Боиште в подвальной квартире жил метельщик Махачек. Так тот,бывало, высморкается на окно и так искусно размажет, что
получалась картина, как Либуша пророчит славу Праге. За каждую картину он получал от жены такую государственную стипендию, что вечно ходил с распухшей рожей. Однако этого занятия он не
бросил и продолжал совершенствоваться. Правда, это было его единственным развлечением.   

[ekvi]

пятно вторичной ИЗ в фокале

Судя по шкале, ф ИЗ = 6 мкм.
Про пышных шутят: сетка с мячиками!

Вы, Анатолий, уже научились попадать в фокус на глазок. Теперь попробуйте то же проделать с программой СпотАн. Думаю, получится свиту, сопровождающую центральное ядро, перефокусировкой оттеснить в тень, а ядро подать вперёд, и тем самым поднять штрель.
В файле *.rar - программа СпотАн.