Точки получаются все лучше.
Поделитесь, как это удаётся?
Цену деления при конкретном увеличении
Это называется МАСШТАБ.
Привожу микрофотографии ИЗ, и, для сравнения, окулярную шкалу. Все три фотографии - одинаковая вырезка из 100 % кадра. Увеличение объектива 40х, окуляра 10х. Цена 1 деления окулярной шкалы 3 мкм.
Как получил такие ИЗ?
Вначале, пробовал использовать метод прокола иглой пластики, толщиной 1 мм (свинец, олово).
Затачивал острие иглы до 0,01 мм. Однако после первого прокола игла округлялась до 0,05 мм и более. При помощи данного метода получал ИЗ до 3 мкм, но не были видны дифракционные кольца. Наверное, за счет цилиндрической формы прокола, происходила интерференций света на входе в отверстие пластинки и на выходе (дифракционные кольца гасли). В общем от этого метода я отказался.
Затем применил второй метод – метод керна. Для этого использовал острые концы метчиков для нарезки резьбы (у них больше угол заточки, чем у иглы). Метчики лучше брать новые, проверив остроту их концов (можно и заточить).
Процесс изготовления ИЗ (см. фото).
Вырезал кусочек алюминиевой фольги, уложил его на полированную поверхность стекла и, держа в пальцах метчик, резко бил его острым концом по фольге. Сила удара подбирается экспериментально. Боятся, что метчик затупится, не стоит, это закаленная стать и она прочнее стекла. ИЗ искать под микроскопом, сначала при малом увеличении, а затем окончательно оценивать ее качество при 400х.
