400мм зеркало 1см толщиной

[Хрущев]

Друзья, мне кажется это некрасиво. Человек делает на самом деле крутые, нетривиальные вещи, а вы стебетесь. По факту исследователь огребает за свои труды, а на диванных астрономов , которые ничего никогда не делали и ничем не интересуются Ваша критика не распространяется. Правильно, прицепиться то не к чему. По этой логике всем надо делать либо одно и тоже, как все, либо лежать на диване и помалкивать. А меж тем мы на любительском форуме, где люди говорят о своем хобби. Наверно надо больше уважать друг друга

[библиограф]

Настойчивость побеждает всё, даже законы природы
            Джон Рокфеллер

[kryptonik]

Даже если допустить, что зеркало идеальное, ничего лучшего без корректора снять не получится. Светосила однако.

[arkturz]

ничего лучшего без корректора снять не получится

Что от этой мантры изменилось? Не надоело?

[kryptonik]

Нисколько: На огонь и то, как работает другой человек, можно смотреть бесконечно.

[AgPeHaJIuH]

Дипы, я думаю при наличии покрытия, покажет намного лучше любого мобильного с апертурой 5мм. Все таки как мне кажется это зеркало в основном не для Луны) 

[библиограф]

 Самое разумное применение такого зеркала - солнечная печь для опытов с высокими температурами.
Если бы оно было сферическим, можно было бы попробовать сделать all-skyкамеру Ленгауэра-
или поставив диафрагму 120 мм,  безлинзовую камеру Шмидта с 15 градусным полем.
Правильно сконструированный 400 мм планетный телескоп в умелых руках показывает чудеса
настоящие, даже в условиях пригородной засветки. При этом он не слишком громоздкий.

http://www.youtube.com/watch?v=CiNK5i79Gww#

[Анатолий Белкин]

В настоящее время основная проблема – фокусер. Он винтовой, но у него ход всего 5 мм. Наводишь на резкость. Вот вроде все резче и резче, но все ход закончился. Поставил переходник, пошел в другую сторону и снова не довел до резкости и т.д.  Плюс внутренний диаметр фокусера ограничен, в результате – «срезается край» зеркала. Так, что пока вожусь с фокусером.
Вот последний снимок Солнца, он уже более резкий, видны все три пятна, но контраст почему то небольшой (между пятнами и общим фоном). Добавил ч-б вариант.

[Хрущев]

Плюс внутренний диаметр фокусера ограничен, в результате – «срезается край» зеркала. Так, что пока вожусь с фокусером.

Я сталкнулся с этой проблемой когда искал фокусер для своего проекта, светосила конечно планируется поскормнее около 2,8, но тем не менее обычные 2" фокусеры не подходят из-за сильного виньетирования поля. Нужен низкопрофильный и широкий фокусер. Для себя выбрал варинт фотоадаптера М65. Но у меня нагрузка небольшая будет на фокусер. В качестве плана Б рассматриваю самодельный фокусер на линейных подшипниках. Он может быть любого диаметра и высота может быть практически нулевой.

[Анатолий Белкин]

Нужен низкопрофильный и широкий фокусер.

Спасибо.  Проблему виньетирования (установка фокусера большего диаметра) в ближайшее время постараюсь решить. Планирую использования линз Барлоу до 6 крат.

[Анатолий Белкин]

Сегодня утром сделал два снимка элементов эфирной антенны в главном фокусе (Антенна-1) и с 2-х кратной линзой Барлоу (Антенна-2).
 Зеркало без отражающего покрытия. Фотоаппарат  NEX-5, размер матрицы: 23,4х15,6 мм (APS-C).
Также разобрался с плохим контрастом и размытием изображения. Дело в том, что на основное изображение накладывается более бледное изображение, отраженное от задней стенки зеркала. Это хорошо видно на снимке Антенна-2.

[Анатолий Белкин]

Также прилагаю вырезанные фрагменты из 100 % увеличенных изображений исходных файлов с разрешением 4608х3072 пикселя100%.

[библиограф]

       Дело в том, что на основное изображение накладывается более бледное изображение, отраженное от задней стенки зеркала. Это хорошо видно на снимке Антенна-2 

Едва ли такое возможно!
Что, задняя поверхность тоже имеет  радиус кривизны, тот же, что и передняя?
И отполирована с высокой точностью?

[Анатолий Белкин]

Что, задняя поверхность тоже имеет  радиус кривизны, тот же, что и передняя?

Посмотрите на зеркало, оно практически прозрачно (хорошо видны элементы разгрузки и т.д.). Возможно какие то участки задней поверхности совпадают по кривизне с передней.

[ekvi]

просто на мобильник без телескопа. Апертура навскидку 5 мм

5 мм - это входное окно, а диаметр входного зрачка 2.5 мм,. Обычно - ещё меньше.
На илл. - один из вариантов об-ва для смартфона, к-й считался в 2000-е гг.
Одна подруга искренне удивлялась: Зачем на Луну - в телескоп? - Луну и так хорошо видно!

Посмотрите на зеркало

Да, ГЗ - концентрический мениск. В этом - весь цимус проекта.

[Анатолий Белкин]

Сфотографировал в главном фокусе Арктур (фото Арктур1).  Также прилагаю вырезанный фрагмент из 100 % увеличенного изображения исходного файла с разрешением 4608х3072 пикселя (фото Арктур2).
Зеркало без отражающего покрытия. Фотоаппарат  NEX-5, размер матрицы: 23,4х15,6 мм (APS-C).

[how_eee]

диаметр входного зрачка 2.5 мм,. Обычно - ещё меньше.

Вероятно, Вы немного отстали от прогресса современных смартфонных камер.
Tele 1: 10MP 1/3.52″ sensor, 1.12μm pixels, 230mm-equivalent, f/4.9-aperture lens, Dual Pixel AF, 10x optical zoom.



Точное количество мм к сожалению нигде они не указывают, но навскидку отверстие в 2 раза больше чем обычно.

[ekvi]

отверстие в 2 раза больше чем обычно.

В 2000-м F/D = 3.37 и линейное поле 9 мм, а в модерновом 2022-м - F/D = 4.9 и поле 7 мм?!
А чем "отверстие" (входное окно) отличается от "входного зрачка" (ВЗ)?
Размер входного окна зависит от поля, а размер ВЗ определяет светосилу объектива.
У таких объективов апертурная диафрагма, определяющая диаметр ВЗ, стоит ВНУТРИ объектива.
Скорее всего, цитируемый объектив короткофокусный, и чтобы охватить большое для него поле в 7 мм, диаметр его линз пришлось увеличить. А диаметры всех линз сделаны одинаковыми по технологическим соображениям.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Сфотографировал в главном фокусе Арктур (фото Арктур1).  Также прилагаю вырезанный фрагмент из 100 % увеличенного изображения исходного файла с разрешением 4608х3072 пикселя (фото Арктур2).
Зеркало без отражающего покрытия. Фотоаппарат  NEX-5, размер матрицы: 23,4х15,6 мм (APS-C).

Я правильно понимаю, что диаметр изображения Арктура на снимке около 200 мкм?
Имеется, однако, явно выраженная несимметричность изображения. 

[Анатолий Белкин]

Имеется, однако, явно выраженная несимметричность изображения.

Я отъюстировал зеркало на глазок (см. фото). Поэтому недостаточно точная (идеальная) юстировка, плюс наложение вторичного изображения от задней поверхности зеркала, привели к этой несимметричности.
А возможно это просто смещение звезды в одну строну, за время выдержки 1/2,5 сек. Я же не гидировал во время фотографирования.
В ближайшее время посеребрю зеркало и продолжу его исследование.