ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не спешу, работаю осторожно и медленно, чтобы не проскочить мимо нужной поверхности.
Подобрал приемы фигуризации на полноразмерном полировальнике в диапазоне максимального отклонения измеренных продольных от целевых 0,1-0,05 мкм (по программе Глеба).Сейчас, максимальные отклонения измеренных продольных от целевых, держу в пределе 0,1↔0,07 мкм. Цель - 0,05 мкм. А если получится, то как рекомендовал Глеб -0,03 мкм.Процесс замедлился, так как 5 секунд уходит на фигуризацию, 20-30 минут отстой и затем измерение продольных. В день (вечером после работы) 2-3 таких подхода. Затем 20-24 часовой отстой, повторное измерение, коррекция поверхности полировальника и т.д. Не спешу, работаю осторожно и медленно, чтобы не проскочить мимо нужной поверхности.
Вы хорошо понимаете, о чём пишете? Доступная Вам точность измерения продольных аберраций составляет 0,01 мм.
Продольные аберрации замеряю с точностью 0,001 мм.Начал приспосабливаться к 1-секундным циклам фигуризации.
Каков предел доступности?
А фотография теневой установки А. Белкина в этой тема уже выкладывалась раньше,посмотрите ответы 33 и 34 на второй странице темы, также сам теневой приборописан в руководстве Сикорука.Только самый лучший теневой прибор, на оптическом столе в термостабилизированнойкомнате совершенно бесполезен при контроле таких светосильных зеркал.Положение тени на зеркале мы можем определить с погрешностью, примерно, миллиметр - для такого зеркала это соответствует ошибке в определении продольной аберрации в 100 микрон.
Это уже компетенция специалистов в другой области И называется это триада Ясперса, в честь знаменитого психиатра, давшего в1913 году определение бредаРасстройство содержания мышления, связанное с возникновением не соответствующихреальности болезненных представлений, убеждений и выводов, в реальности которых больной непоколебимо убежден и которые не поддаются коррекции
Значит, что ЛА недоступна точность оптических поверхностей в 1/10 длины волны?
Тема неординарная и изготовление зеркала для реального использования похоже не планировалось изначально. Экстрим, искусство ради искусства. Это осуждается, но не запрещено, автору неинтересно делать зеркало любительского уровня. Никто другой такое зеркало делать теперь не будет, это ясно. Это что-то вроде тренировки по прыжкам в высоту на два с половиной метра. Тем не менее в теме появилось много интересной информации, которая была бы полезна и реальному оптику-любителю. Ни о каком закрытии темы речи не должно быть, окончания сериала мы, вероятно не увидим, но смотреть интересно. Тем более подобных тем по изготовлению оптики почти нет.
Цитата: Клевцов Юрий Андреевич от 27 Ноя 2021 [04:04:43]Вы хорошо понимаете, о чём пишете? Доступная Вам точность измерения продольных аберраций составляет 0,01 мм.Значит, что ЛА недоступна точность оптических поверхностей в 1/10 длины волны? Каков предел доступности?
имею в виду использование кинескопов для изготовления зеркал
Перспективное направление - для астрографов!
Ну да, нечто вроде забега в ширину... Но не кажется ли Вам, что эта тема нелепыми утверждениями автора, скажем так мягко, подрывает имидж сайта? Я бы и не парился особо, если бы работа правильно позиционировалась.
Цитата: ekvi от 27 Ноя 2021 [10:39:26]Перспективное направление - для астрографов!Но не таких диаметров.
В итоге и профессионалом не станет (это и в принципе невозможно) и зеркала не сделает.
Если бы в теме солировал только автор, то да. Но гораздо интереснее комментарии от других участников, среди которых есть и корифеи. Любая информация полезна.
Моя сферическая АФК была Ф310/1.7 - небольшая разница