Энкодеры будущих монтировок

[Олег Чекалин]

А как с программным обеспечением?

Все пока под Ситех.

[Олег Чекалин]

Лир-158 под Ситех 1
500 000, для работы в режиме Tic Management.

[Diskus]

Покажи считывающие головки , кабеля , разъемы к ним.

[Дмитрий Иванов]

Дискус и Чекалин заодно.
Количество сообщений имеется в виду.

[Олег Чекалин]

А вот скорый хит, как мне кажется. ЛИР 620, бескорпусные. Дешевые.
Один на 320 000, второй на миллион. Планируется для применения с монтировками класса Еку-6, или для Ситех 1 - тот, что на 320 000 в режиме Tic management.

[Serj]

Так ЛИР-158 удалось с Ситехом поженить? Если нет, то откуда уверенность что остальные удастся?

[Diskus]

Так ЛИР-158 удалось с Ситехом поженить? Если нет, то откуда уверенность что остальные удастся?

Мы переписывались с Ситехами , они сказали что Ренишау точно будет работать .

[Олег Чекалин]

Голова Хейденхайна.

[Олег Чекалин]

Так ЛИР-158 удалось с Ситехом поженить? Если нет, то откуда уверенность что остальные удастся?

Пока не удалось найти время на эксперименты. Но думаю, проблема решаема, стандартный TTL сигнал.

[Сергей 1951]

Вот чувствую, что это круто, но скудным умишком своим не понимаю что и куда. Олег! Хорошо бы ты по рабоче-крестьянски объяснил широкой публике, скажем, на примере NEQ6 Pro, куда это все лепится и что дает применение. Ведь суть то (как я понимаю) в том, что качество ведения улучшаетя в разы, вплоть до отказа от гидирования на фокусах до 500-600 мм. Ага?

[Сергей Ч.]

А что с программированием датчиков? Есть какие-то инструкции, кабели и т.д?

На опытный директ драйв пойдет Ренишоу 104

Одна ось будет?

[Олег Чекалин]

А что с программированием датчиков? Есть какие-то инструкции, кабели и т.д?

На опытный директ драйв пойдет Ренишоу 104

Одна ось будет?

Не понял, что нуждается в программировании.  !!! Забыл -на Хайденхайне интерполяция программируется вроде. Давно уже заказывал, путаюсь в показаниях.
На пробу конечно одна ось.

[Олег Чекалин]

Вот чувствую, что это круто, но скудным умишком своим не понимаю что и куда. Олег! Хорошо бы ты по рабоче-крестьянски объяснил широкой публике, скажем, на примере NEQ6 Pro, куда это все лепится и что дает применение. Ведь суть то (как я понимаю) в том, что качество ведения улучшаетя в разы, вплоть до отказа от гидирования на фокусах до 500-600 мм. Ага?

Сергей, все это для повышения точности ведения монтировок. Специально набрана линейка энкодеров для подробного исследования темы.
С таким Хайденхайном, как на первых фото, думаю можно и 5 метров фокуса не корректировать.

[Diskus]

Для аматоров это не совсем актуально , прицепил автогид и порядок .
А вот для науковцев нужно точное наведение и ведение , им некогда автогидами баловатся .

Олег , не забудь считывающую голову передать .

[Сергей Ч.]

А что с программированием датчиков? Есть какие-то инструкции, кабели и т.д?

На опытный директ драйв пойдет Ренишоу 104

Одна ось будет?

Не понял, что нуждается в программировании.  !!! Забыл -на Хайденхайне интерполяция программируется вроде. Давно уже заказывал, путаюсь в показаниях.
На пробу конечно одна ось.

Программировать конечно интерполяцию, с десяток миллионов отсчетов это слишком много. Чтобы переварить такую частоту надо процессоры на гигагерц ставить. Потом надо еще делать калибровку датчика. Не знаю что говорит производитель, но для профессионального использования придется настраивать фазировку и уровни синусоид, хотя бы раз в полгода-год.

И кстати, кольца действительно инваровые?
У хайденханов есть специальная примочка, при помощи которой можно выставить, настроить и запрограммировать датчик. Про ренишау незнаю.

[Олег Чекалин]

Ситех2 обещает 13-14миллионов без проблем воспринимать.

[Diskus]

Пришли питтмановские моторредукторы 900 серии , размером в ручную гранату  24 В с редуктором 1:5,9 .
На них стоит энкодер на 500 отсчетов .
Умножив 500 на общую редукцию 5,9 х3х300 =2655000 тиков на оборот оси телескопа .
Т.е теоретическая  точность наведения около 0,5" , на практике будет меньше , пусть на порядок .
Получаем точность наведения 5" без основного энкодера  а это совсем неплохо .

[Serj]

Сергей, тебе ли объяснять, что точность наведения определяется вовсе не разрешением питтмановского энкодера... А вот для плавного вращения моторов в режиме ведения 2 тика на угл. секунду может оказаться маловато.

[Diskus]

Сергей, тебе ли объяснять, что точность наведения определяется не разрешением питтмановского энкодера... А вот для плавного вращения моторов в режиме ведения 2 тика на угл. секунду может оказаться маловато.

У ситехов есть хитрая система отсчета и выборки люфтов ,  при хорошей механике они заявляют точность наведения порядка секунд.
По плавности ведения посмотрим , это-же не тик шагового мотора , сервомотор работает с постоянной скоростью , энкодер только ее корректирует ...

[Serj]

А прогибы?