Идентифицирование окуляра с СП-1

[sypai]

Да прицел нацарапан прям на стекле.
Год попробовал уточнить - сказали 1968-1970-е. Не раньше.

[sypai]

Расследование вывело на описание схемы прибора - секстанта перископического СП-1М (с которого собственно взят окуляр), входящего в комплект ДАК-ДБ-5.
Нашёл в книге Кулагин С.В., Гоменюк А.С. «Оптико-механические приборы» от 1980 года, хотя искал более актуальную книгу 1965г Бабушкин С.Г. и др «Оптико-механические приборы».
Параметров окуляра не нашёл однако...

[Okub62]

№19 в описании - лампочка подсветки. Можно спать спокойно, а то уже собирался посоветовать зарыть его в свинцовом контейнере.

[megavoltt71]

Дело не в лампочке подсветки. А в делениях на фокусировке. Поднести к яркой лампе и выключить свет. Если светятся значит обычный светонакопитель. Если не светится - одно из двух (обычная краска или "необычная"    ) Если прибор после 69года то скорее всего обычная. Необычная должна быть грязно-жёлтого цвета. Но вроде на фото белая.

[Okub62]

Дело не в лампочке подсветки. А в делениях на фокусировке. ...

Снаружи, фокусировка? Об этих и не подумал.
Да и то вряд ли, их и подсвечивать не надо, чисто фикция они всегда. Фокусируются-то, глядя сквозь окуляр, а не на этот лимб. Это же не шкала какая.

[Александр2009@]

Дело не в лампочке подсветки. А в делениях на фокусировке. ...

Снаружи, фокусировка? Об этих и не подумал.
Да и то вряд ли, их и подсвечивать не надо, чисто фикция они всегда. Фокусируются-то, глядя сквозь окуляр, а не на этот лимб. Это же не шкала какая.

Эти СПД радиоактивным чего раньше только не мазали, даже точку-ориентир на штекере шлемофона чтоб в темноте соединять можно было. Кончики тумблеров, и прочее прочее... деления на командирских часах и военных компасах и то... микрорентгены светили... но уже после первых аварий, в т.ч. и чернобыль и т.п. люди стали осторожнее с радиацией...

Так бы вобщем-то может и ничего страшно.. но прибор у товарища таких годов... что лучше перестраховаться...

[sypai]

И откуда я только время нашёл.. Однако наковырял:
Устройство секстанта СП-1М
на странице 110

Вот скрин первых двух страницу и там еще бла-бла-бла. Однако уже теплее...

[sypai]

Жесть... все что угодно нашёл, но как блин тяжело найти характеристики прибора, даже на какой-то левый прибор АС (авиасекстант) нашёл характеристики оптической системы, но только блин не на не менее распространённый СП-1...

[sypai]

Тьфу ты нуты.. пару раз мимо прошел.. спать пора.

Чую окулярные данные фиг найдёшь. По бумажке я чо-то не намерял там фокусного... Хз короче, как его там мерять     пошёл я спати.

[sypai]

Умудрился поглядеть на Юпитер. Окуляр неплох как обзорник, но от яркого юпитера мощный блик.

[sypai]

Вот пример изображения с него. Фото делал на смартфон. Луна полностью умещается в поле зрения (чертовски ярка) и занимает около 2/3 площади видимого поля (так мне показалось).
Зачётный обзорник оказался. Не блеск, но и такой сгодится. Наглазник вообще улётный.

Фото оригинальные. Не обрабатывал. Первая без увеличения смартфоном, вторая с небольшим зумом. Камера у него 3 Мпкс. При съёмке уменьшал экспозицию до -2, а баланс белого - был ночной. Но это настройки смартфона. Больше под рукой ничего не было.

[nikbor1]

У меня есть такойже окуляр как на этом фото , только он от прицела бомбометания . фокус примерно 24 -26 мм. поле зрения минимум 82 градуса ,имеет хорошее просветление красно - синего цвета . Как обзорник прекрасен на оптике 1/5 поле ровное .

[sypai]

Наверняка такой-же. Унификация приборов при советах была на высоте, поэтому не исключено, что у вас и у меня одинаковые окуляры. Спасибо за точные данные, вы очень помогли моим поискам.

Мне окуляр нравится, оставлю себе как раритет, тем более, что он вполне удобен, и как обзорник меня радует.

 

[sypai]

Вот так прицел выглядит визуально, но в целом вовсе не мешает. 
Может он на что-нибудь сгодится?   

[Александр2009@]

Вот так прицел выглядит в визуально, но в целом вовсе не мешает. 
Может он на что-нибудь сгодится? 

Симпатично.

[sypai]

Сравнивал с 33мм окуляром - очень похожи (в плане поля).

[Okub62]

Вот так прицел выглядит визуально, но в целом вовсе не мешает. 
Может он на что-нибудь сгодится? 

Кстати, весь видимый в поле зрения мусор - микропылинки на стёклышке прицела. Их там оч. здорово видать.

[sypai]

Да, я попробовал было сунуться чтобы их почистить... но, не смог добраться.