Плюсы и минусы телескопов НПЗ

[Алексей Юдин]

Ага, а потом для маколкинского Сильверстара оно напряглось и таки сварило ОФ6... 

У него суперАПО уже был тогда, если не ошибаюсь.

Копаться в истории сейчас непросто и когда были те варки сказать сложно, возможно их до этого заказывал себе покойный ЕЕ под свой проект 250 мм АПО, может первые были все из старых запасов. Но то, что Астрея до последних лет использовала именно отечественный ОФ6 - вполне определённо.

[SAY]

Копаться в истории сейчас непросто и когда были те варки сказать сложно, возможно их до этого заказывал себе покойный ЕЕ под свой проект 250 мм АПО, может первые были все из старых запасов. Но то, что Астрея до последних лет использовала именно отечественный ОФ6 - вполне определённо.

Астрея по памяти где-то в 2005 (может немного пораньше) вынуждена была перейти на ОФ6, из-за отказа ЛЗОСа в поставке им ОК4.

[Пчеловод]

Астрея ещё жива?

[SAY]

Астрея ещё жива?

А оно надо? Цены на сайте уже года 2,5 "на реконструкции".

[Алексей Юдин]

Копаться в истории сейчас непросто и когда были те варки сказать сложно, возможно их до этого заказывал себе покойный ЕЕ под свой проект 250 мм АПО, может первые были все из старых запасов. Но то, что Астрея до последних лет использовала именно отечественный ОФ6 - вполне определённо.

Астрея по памяти где-то в 2005 вынуждена была перейти на ОФ6, из-за отказа ЛЗОСа в поставке им ОК4.

Эта вынужденность касалась новых моделей, типа 100/650, ставшей 100/800 в ОФ-версии. А вообще Сильверстар и потом Астрея - это изначально производитель именно 4-х линзовых ОФ6 суперАПО - 130, 150 мм и ОФ6 триплета 180 мм. Опытно делался 180 мм ОК-4 триплет из продуктов побития которого был сделан Сантел-160АПО Andru, ну а потом уже стал производиться WO на FPL.

[Star Trek]

Раз уж спец стекло (ОК-4, ОФ-6) дорого и дефицитно, то почему бы не делать триплеты на СТК? При несколько меньшей светосиле (1:12) коррекция СуперАПО получается.

[Star Trek]

Вот триплет 160 F/12 на лантановом стекле (оно же СТК). Взято с сайта Истароптикс.

[Астролюбитель]

Олег, согласен. Разговор о том, что такие трубы не только НПЗ, но и вообще никто не выпускает.
Если бы выпустили трубы по аналогии с 150П8, но большей апертуры - спрос бы был.

Да, только такой рефлектор уже будет стоить как 2 Китайских аналогичных 
Вы готовы будете платить за "родное" в два раза дороже или на Китаский лучше посмотрите? 

[Астролюбитель]

Астрея ещё жива?

Еще даже как! Звоните, заказывайте..... 

[Алексей Юдин]

Раз уж спец стекло (ОК-4, ОФ-6) дорого и дефицитно, то почему бы не делать триплеты на СТК? При несколько меньшей светосиле (1:12) коррекция СуперАПО получается.

Потому что такие стёкла требуют очень точных промеров и обязательной оптимизации под варки.

[Дмитрий Маколкин]

Раз уж спец стекло (ОК-4, ОФ-6) дорого и дефицитно, то почему бы не делать триплеты на СТК? При несколько меньшей светосиле (1:12) коррекция СуперАПО получается.

Потому что такие стёкла требуют очень точных промеров и обязательной оптимизации под варки.

Все попытки мировых производителей выпустить малосветосильные апохроматы целевого планетного назначения разбились о крайне низкий спрос. Все хотят компактности и светосилы.

[Алексей Юдин]

И это очень странно - короткий АПО теряет рефракторную эстетику, это уже не стройная дудочка, а толстенная колбасня! Где клиенты-романтики?

[Андрей Т.]

И это очень странно - короткий АПО теряет рефракторную эстетику, это уже не стройная дудочка, а толстенная колбасня! Где клиенты-романтики?

Романтикой меня распирает, когда "деньги ляжку жгут" (с) Шукшин. А так сплошная проза... На толстую колбасню тянет...
Впрочем, А75 пожалуй и вставит.

[Planetar]

А цену, хоть на аполар 75,узнать можно, примерно для общего ознакомления?

[SAY]

Раз уж спец стекло (ОК-4, ОФ-6) дорого и дефицитно, то почему бы не делать триплеты на СТК? При несколько меньшей светосиле (1:12) коррекция СуперАПО получается.

Потому что такие стёкла требуют очень точных промеров и обязательной оптимизации под варки.

Все попытки мировых производителей выпустить малосветосильные апохроматы целевого планетного назначения разбились о крайне низкий спрос. Все хотят компактности и светосилы.

Не знаю как всем, а мне например для визуальных целей светосильный АПО не нужен.
Кстати, самому экваториальную монтировку типа добсоновской с приводом по полярной оси под рефрактор 1:12 сделать не сложно. И на немецкий экваториал тратиться не надо. Но такое "дуло" в самолёт конечно не потащишь.

[Star Trek]

Не знаю как всем, а мне например для визуальных целей светосильный АПО не нужен.
Кстати, самому экваториальную монтировку типа добсоновской с приводом по полярной оси под рефрактор 1:12 сделать не сложно. И на немецкий экваториал тратиться не надо. Но такое "дуло" в самолёт конечно не потащишь.

Почему то многих отпугивают рефракторы длинной трубы свыше 1,5 метра. Я сейчас пользую ахромат с длинной трубы свыше 2-х метров. Никаких неудобств с выносом телескопа на улицу и установкой его на монтировку не испытываю. Наоборот, даже ставить на монтировку его удобнее, чем мой бывший 200мм ньютон F/7.5 который был потолще.

[Sergeу]

А по теме... Всё-таки, за какую цену А75 НПЗ может поднять настроение? 12-14т?

[GAZER]

Олег, согласен. Разговор о том, что такие трубы не только НПЗ, но и вообще никто не выпускает.
Если бы выпустили трубы по аналогии с 150П8, но большей апертуры - спрос бы был.

Да, только такой рефлектор уже будет стоить как 2 Китайских аналогичных 
Вы готовы будете платить за "родное" в два раза дороже или на Китаский лучше посмотрите? 

Если чесно, от китайских уже тошнит.  А если будет "родное" почему бы нет!

[alfardus]

А если будет "родное" почему бы нет!

Лучше если просто будет качественное, а то "родное" ассоциируется с не очень привлекательными весчами.

[GAZER]

А что у вас ассоциируеися с не очень привлекательными весчами ? Цена, качество, или