Конструирование спектрографа

[nolv]

Кристиан не поясняет, почему выбран угол в 380, ссылаясь на "особенность конструкции", и мы можем лишь предполагать почему.

Объяснение очень простое. Для классической схемы габариты имеющейся решетки определяют размер ее оправы, диаметр объектива коллиматора и фотообъектива, питающий телескоп определяет относительное коллиматора, а габариты камеры еще немного увеличивают угол. При этом конструкцию хочется сделать наиболее компактно, чтобы излишне не грузить монтировку.
Когда всю оптику с оправами начертишь и покрутишь в КАДе, получается вполне конкретный угол. С получившимся углом на какой-то длине волны решетка будет работать в оптимальном режиме, на какой-то уже не в самом оптимальном, но этого уже не изменить. Все решают габариты оптики.

[GraY25]

Может, подскажете навскидку, на какие параметры звездного спектрографа видимого диапазона можно рассчитывать с решеткой производства СССР: 600 линий, длина волны блеска (blaze) 480 нм, геометрические размеры заштрихованной области 50х40 мм. В идеале хотелось бы получить некоторый личный опыт классификации наиболее ярких звезд по Гарвардской схеме. Подойдет ли для указанных целей фиксированная щель 20-30 мкм?

Скорее всего что-то можно будет получить с такой решетки, но думаю нужно использовать второй порядок спектра и углы порядка 60 градусов.
Нужно тестовым путём смотреть насколько темнее изображение во втором и хватит ли света.. т.к. в первом будет не очень большое разрешение.
Щель 20-30 мкм именно для звёздного спектрографа думаю вполне подойдёт для начала, может она даже лучше чем минимальная 7 микрон из имеющихся в продаже, очень большое преимущество то что света будет много несмотря на не самое высокое разрешение, а для звёзд это оч важно.
Лучше получить спектр быстро и с гарантией чем копить и всё равно еле видеть утонувшую в шумах картинку..

[Владимир Пудов]

Для классической схемы габариты имеющейся решетки определяют размер ее оправы, диаметр объектива коллиматора и фотообъектива, питающий телескоп определяет относительное коллиматора, а габариты камеры еще немного увеличивают угол. При этом конструкцию хочется сделать наиболее компактно, чтобы излишне не грузить монтировку.

Хорошая отправная точка для начала разработки, видимо так и поступлю.

[Владимир Пудов]

Объясните, пожалуйста, по какой причине конструкторы любительских спектрографов выбирают в качестве объектива светосильные фотографические объективы? Если посмотреть по калькулятору, то такой выбор увеличивает дисперсию и снижает разрешающую способность R. Если же использовать объектив с бОльшим фокусным расстоянием, то параметры системы вроде как улучшаются. На приложенных картинках расчеты для объективов с фокусным расстоянием 50 мм и 120 мм.

[ysdanko]

Объясните, пожалуйста, по какой причине конструкторы любительских спектрографов выбирают в качестве объектива светосильные фотографические объективы?

Габариты имеют значение. На окулярный узел большую бандуру не повесить...

[ROVIAN]

Объясните, пожалуйста, по какой причине конструкторы любительских спектрографов выбирают в качестве объектива светосильные фотографические объективы? Если посмотреть по калькулятору, то такой выбор увеличивает дисперсию и снижает разрешающую способность R. Если же использовать объектив с бОльшим фокусным расстоянием, то параметры системы вроде как улучшаются. На приложенных картинках расчеты для объективов с фокусным расстоянием 50 мм и 120 мм.

Ну если у вас "штативчик" типа АПШ-6 и более и труба типа АВР-2 , то можете делать как хочется.

[Владимир Пудов]

Перевел с французского курс лекций Кристиана Бюля STAGE DE SPECTROGRAPHIE ASTRONOMIQUE с сайта https://buil.astrosurf.com/us/stage/tutorial.htm. Материал рассчитан на начинающих, в доступной и увлекательной форме охватывает все основные вопросы любительской спектроскопии: формулы, конструкцию спектрографа, обработку снимков, калибровку. Какое-то время подержу файл по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/wHfiNnHk2MRdLg

[Serj]

Если посмотреть по калькулятору

Кстати, никто не проверял этот калькулятор? Смотрел лет пять назад, там пару ошибок нашёл.

[diant]

Перевел с французского курс лекций Кристиана Бюля STAGE DE SPECTROGRAPHIE ASTRONOMIQUE

Сильно. И большое спасибо!

[GraY25]

Перевел с французского курс лекций Кристиана Бюля STAGE DE SPECTROGRAPHIE ASTRONOMIQUE

Сильно. И большое спасибо!

Да, круто!
Присоединяюсь к благодарностям.

[AFK]

VPHG

Если под этим подразумевается просто "голографическая решётка" то многие современные решётки с высокой плотностью такие.
Они имеют определённый смещённый профиль "синусоиды", благодаря чему отражение в одну сторону гораздо сильнее чем в другую (выше КПД). Это направление обычно помечают стрелкой на торце.
Если брать фирменные решётки типа Торлабс, они точно такие как заявляются.
С решётками с Али может быть что угодно без гарантий.

Есть два вида решеток: 1. Профилированные и Непрофилированные. В первом случае у решётки штрихи прямоугольной формы, во втором треугольной или трапецивидной формы.

[GordonBrau]

Перевел с французского курс лекций Кристиана Бюля STAGE DE SPECTROGRAPHIE ASTRONOMIQUE

Спасибо Владимир! Очень полезное дело.

[GordonBrau]

Если брать фирменные решётки типа Торлабс

Решетки, то знатные, но они с физлицами не работают от слова совсем....

[nolv]

Если брать фирменные решётки типа Торлабс

Решетки, то знатные, но они с физлицами не работают от слова совсем....

Продают. Я им написал (еще в доковидные времена), через неделю мне перезвонил какой-то чудак (на букву "м") из типа российского представительства. Развел какую-то бодягу "представьтесь, от какого вы юрлица, зачем вам такая крутая решетка, торлабс с физлицами не работает, если я возьмусь, то цена будет х3 и поставка через пол-года".
Я написал напрямую в американский торлабс. Описал, что любитель, нужна решетка для спектрографа на телескоп. На следующий день ответила милая женщина, уточнила детали и через три дня мне выслали решетку, даже конфетки в посылку положили.

[Skyangel]

Описал, что любитель, нужна решетка для спектрографа на телескоп. На следующий день ответила милая женщина, уточнила детали и через три дня мне выслали решетку, даже конфетки в посылку положили.

 

[Skyangel]

Есть решетка, реплика, на плоскости, 100лин/мм. 150х130 примерно. Что с ней можно сделать?)

[GraY25]

Есть решетка, реплика, на плоскости, 100лин/мм. 150х130 примерно. Что с ней можно сделать?)

Сначала убедитесь, что нет наложения порядков при такой низкой плотности штрихов.
Если нет - то можно сделать спектроскоп/спектрограф. Или монохроматор, например..

[moisav]

По-моему в этой статье ошибки. Уже в самом начале вот в этой формуле:
"R = m * ro * W, где
...
ro - плотность штрихов на единицу площади
W - засвеченная площадь"

В моем понимании должно быть:
ro - плотность штрихов на единицу длины решетки
W - засвеченная длина решетки

Да, разумеется, это опечатка и настолько очевидная, что ее никто не заметил ранее
Вообще, странно, что ЛОН хранит эту древнюю (2008?) презентацию. У себя я ее давно удалил, частично она пошла на курсы по спектроскопии и фокальному редуктору. Конкретно это место - в лекции 2 про редуктор: https://www.sao.ru/hq/moisav/lectures_rus.html

[ysdanko]

Да, разумеется, это опечатка и настолько очевидная, что ее никто не заметил ранее

Однако опечатка не существенная, поскольку для решетки площадью LxK где L направление поперек штрихов, а К направление вдоль штриха, "К" не работает.