Конструирование спектрографа

[ysdanko]

Может раньше просто не умели в 2400 л/мм и больше?
Разрешение же зависит от количества засвеченных штрихов, и раз нельзя сделать бОльшую плотность, приходится делать больше размер..

Уже были голографические решетки... А классические (1200л/мм) могли концентрировать энергию в разные порядки спектра, что повышало спектральное разрешение...Проблема была в наложении спектров из разных порядков, это сужало спектральный диапазон, свободный от наложения. Решетки с большим числом штрихов в этом смысле, были не самым лучшим вариантом...

Что касается ширины щели. Ширину щели можно уменьшать до определенного размера (нормальная щель), после которого это не имеет смысла, и приводит только к потере интенсивности линий.

[diant]

Я же именно её и выкладывал, с подписями..

У атмосферного кислорода в самом ближнем ИК два таких "частокола" - на 687 и 760 нм. Я конечно присмотрелся к вашему снимку и сравнил его с солнечным спектром. Это первая группа - 687нм. А до второй группы (760) с решеткой с шагом 416нм дотянуться с вашим углом 28° уже должно быть проблематично, решетка будет стоять почти касательно оси коллиматора.

[GraY25]

Да, точно, это первый кислородный "лес". Для второго угол решётки уже будет под 0гр.
Далее по пунктам:

- вы какую решетку 50х50/2400 покупали, с блеском на 500нм?

Угол блеска там не особо важен, да и вариантов практически нет, все видимо клепаются в одном месте.

- У вас угол 28° жестко прошит. А не было бы толку, если бы он был немного регулируем?
(Почему спрашиваю - у меня на просветом спектрографе он регулируется и это часто полезно, потому что яркость спектра может ощутимо меняться при разных положениях решетки, и перемена угла помогает найти оптимум угла).

Ну, если совсем вкратце - работать выгоднее именно на таком оптимально-остром угле. Т.к. в этом случае достигается максимальное спектральное разрешение.
Если мы её разворачиваем более перпендикулярно, пучок засвечивает только часть решётки (меньше штрихов). Если угол слишком острый - часть пучка не попадает на решётку (или же её придётся делать огромной, в ущерб цене и габаритам)
Если пользоваться в широком диапазоне, то наверное можно сделать угол изменяемым, но не в такой лёгкой конструкции..
Часто естественным ограничителем остроты угла становятся габариты устройства, размеры решётки или возможность сблизить объективы.

- Правильно я понимаю, что с решеткой 2400 вы ограничены примерно 700нм с ИК конца? То есть главную полосу атмосферного кислорода (760) этого спектрограф уже не достанет?

Да, если интересует глубокий ИК, самый правильный способ - иметь вторую съёмную решётку на 1200, например.
Современные камеры и на 1000нм что-то могут показать.

- Посмотрел про литографическую щель 7мкм на кварце с OD7+ - вы эту использовали?

Не эту, но похожую с Али. Кварцевую взял для большого варианта, а тут тоже лито-, только на стекле K8 вроде бы.

- Про «китайский широкополосный спектрограф». Нашел фотки разобранной китайской корбочки под Теремино - там вообще супер простота. У вас такой же?

Да! Я удивляюсь как эта штука вообще работает! Условно говоря, камера дверного глазка за пару баксов, решётка видимо - разделённый поперёк и разрезанный CD/DVD диск. ЩЕЛЬ НАПЕЧАТАНА НА ПРИНТЕРЕ! 
Я её чуть-чуть улучшил, напечатав более тонкую) (Совсем тонкую делать нет смысла - мало света, да и уже провал в пиксель идёт)

То есть себестоимость устройства буквально 5 долларов не больше. При этом удивительная точность - из коробки было 1нм, я улучшил до 0.7
А в совокупности с мощнейшим софтом Теремино оно позволяет творить чудеса)
Если интересно и соберусь с силами можно "запилить" обзор)

[diant]

- Про «китайский широкополосный спектрограф». Нашел фотки разобранной китайской корбочки под Теремино - там вообще супер простота. У вас такой же?

Да! Я удивляюсь как эта штука вообще работает! Условно говоря, камера дверного глазка за пару баксов, решётка видимо - разделённый поперёк и разрезанный CD/DVD диск. ЩЕЛЬ НАПЕЧАТАНА НА ПРИНТЕРЕ! 
Я её чуть-чуть улучшил, напечатав более тонкую) (Совсем тонкую делать нет смысла - мало света, да и уже провал в пиксель идёт)

То есть себестоимость устройства буквально 5 долларов не больше. При этом удивительная точность - из коробки было 1нм, я улучшил до 0.7
А в совокупности с мощнейшим софтом Теремино оно позволяет творить чудеса)
Если интересно и соберусь с силами можно "запилить" обзор)

Судя по конструктиву, там DVD (1351 лин/мм), обычный CD не подойдет в такой геометрии.
Еще одно реальное улучшение, которое напрашивается - крошечный качественный коллиматор посрединке, типа 60/6.
А вообще, судя по простоте такого рода спектрографов и уже крайней доступности его компонент, китайцы, возможно, скоро и выпустят что-то более похожее на классический конструктив с параллельным падением на решетку.