ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Подсчитал и оказалось, что уверенно разделяются линии с разницей 1.5 ангстрем, а при желании можно и лучшую разницу увидеть.Совсем неплохо для 600 лин.\мм
Такой не пробовали : Alpy 600 - специально для любительской астрономии https://www.shelyak.com/produit/alpy-600/ Или (за такие деньги) проще из заводского барахла найти на 600 линий ?
Цитата: GordonBrau от 30 Окт 2018 [17:55:04]Подсчитал и оказалось, что уверенно разделяются линии с разницей 1.5 ангстрем, а при желании можно и лучшую разницу увидеть.Совсем неплохо для 600 лин.\мм Дело не в решетке - она может и 0,5 А дать, но в вашей конфигурации, поскольку щель была уже "на грани закрытия" - дальше улучшить разрешение не получится. Оно у вас лимитировано щелью, поскольку при комбинации коллиматор/объектив - 50/200, ваща щель, даже если зажата до 5 мкм, проектируется на матрицу с увеличением в 4 раза - то есть до ширины 20 мкм. А у вас разрешение около 0,3-0,35 А/пиксел, поэтому 5 пикселов (а это как раз около 20 мкм) дают вам реально достижимый в такой конфигурации минимум разрешения - 1,5 А.
Нет у меня просто самоделки и приспособы заводских щелей давали плохое разрешение -разве что дублет натрия , и было это давно , в эпоху плёнок .
Антон, благодарю - ты меня обнадежил. Значит если сделать не 50\200, а 200\50 все станет значительно лучше?
Подскажите, как можно узнать длину волны линий в спектре уличного фонаря?
Подскажите, как можно узнать длину волны линий в спектре уличного фонаря? Есть какая-то база данных?
Как получается такой лунный рельеф я с трудом понимаю, может решетки при изготовлении лаком покрывают, и на одних решетках лак ложится неровно каплями?